Forum Musique-Libre

enfin moi ce que j'en dis c'est surtout pour les musicos concernés. mais vu qu'apparament ils s'en contrefoutent, je vais pas continuer à user les touches de mon clavier. enfin, il faut croire que les vaillants défenseurs des licences libres non commerciales ont surtout de la gueule, mais que les actes ont beaucoup de mal à suivre !

il faut croire que les vaillants défenseurs des licences libres non commerciales ont surtout de la gueule, mais que les actes ont beaucoup de mal à suivre !

"les vaillants défenseurs des licences libres non commerciales" :
j'en suis
j'ai déjà dit que la nature comerciale de l'usage demeure à l'appréciation de chacun
pour les 3 sites que tu as cités, ce sont des sites de récupération automatique de podcasts. bon.
ça me fait ni chaud ni froid personnellement
l'usage commercial que je refuse d'autoriser a priori c'est par exemple qu'un message publicitaire utilise ma musique comme illustration
C'est à dire que "ma" musique contribue explicitement à faire vendre un appareil electro ménager ou une voiture
bon
si le cas se produit, je veux pouvoir négocier un contrat ou refuser un contrat voilà
dans le cas des sites précités, ça se discute, mais bon, si les utilisateurs de ces sites impersonnels et qui sont plus des machines que des plates formes de téléchargement, en viennent pas ce biais là à découvrir ma zique, pourquoi pas après tout.
Mais ça se discute tu as raison
cela dit, mlo n'a aucune responsabilité là dedans
mes musiques sont disponibles sur des tas de sites webs, pas seulement mlo, et donc n'importe quelle machine peut récupérer les adresses de ces fichiers et les inscrire dans ces plays lists
maintenant, si tu as une solution pour éviter ce genre de truc, dis la nous

enfin -tu as raison de souligner le fait que les clauses "non commerciales" sont de toutes façons soumises à interprétation, qu'elles ont un côté flou. C'est, je l'ai dit mille fois, à chaque auteur de décider si l'usage qui est fait lui semble "commercial" ou pas, s'il l'autorise ou pas.
Je te rappele que la clause non-commerciale n'interdit pas l'usage commercial : mais qu'elle le soumet à l'autorisation de l'auteur (comme dans n'importe quel contrat traditionnel)

enfin c'est pas une raison pour faire passer les usagers de ces licences pour des imbéciles hein..

bon, mon p'tit lott,
vu que tu as décidé d'être sympathique, on va causer.
Tes idées constructives et tes formulations courtoises me font penser que tu as envie de faire avancer les choses.
Donc, en tant que bon citoyen, tu prends ce problème très à coeur, et c'est tout à ton honneur. Si effectivement ton implication et ton amour pour cette grande cause révèle chez toi l'évidente fibre du défenseur des licences de libre diffusion, tu peux de ton propre chef écrire aux webmasters de ces sites et leur expliquer combien ils sont dans leurs tort.
Tant d'injustice dans ce monde, tant d'impuissance !
Regarde, ACT UP et AIDES , à 2, ils ont même pas trouvé de vaccin contre le sida,
Action contre la Faim, ben tiens, y en a encore plein qui ont faim dans le monde, si, si !
La ligue contre le Cancer, l'ARC ? Jamais eu autant de cancer. Pfff, c'était bien la peine de se liguer.

Va sur leurs forums aussi, va, réclame justice que diable ! Ne laissons pas la vie être pas bien ! Au risque de choquer certains, moi je dis "Non au malheur !".

Je ne sais pas ce que tu es venu faire par ici à part venir raconter un tissu de sotises plus irrationnelles les unes que les autres avec une évidente volonté de nous torpiller, peu importe l'argument.
Donc continue de troller, sois le justicier masqué que tu as rêvé d'être, si c'est ton trip, mais essaie de convaincre un peu, là c'est plus que ridicule.

il est bien évident que prendre à la légère la récupération de musique non commerciale à but commercial (lien vers le blog de pagny, lien vers plateformes payantes, comme on le voit sur les ads google de ces sites, qui doivent les cibler, eux!) est une attitude tout à fait responsable et cohérente, et je vous en félicite !

soyons plutot constructifs, plusieurs solutions :

1. virer les podcasts
2. regarder de temps en temps qui relaie les podcasts et signaler les abus
3. mettre des pubs google sur mlo pour profiter à la source de ce revenu
4. cherchez un peu vous aussi

Je cherche à torpiller personne, simplement à clarifier la situation sur un truc qui me semble très limite. Comparer ce problème à la recherche sur les maladies mortelles me semble aussi très limite, et les admins feraient bien de s'automodérer un peu, avant de depasser les borgnes, non mais des fois !

Parce que le truc, c'est que personne n'a été prévenu, et on a demandé l'avis de personne. Tout le monde n'est pas forcément aussi au fait des technologies du web que vous semblez l'être.

moi je propose de supprimer toute la zik de MLO, comme ca au moins, elle ne sera pas mal utilisé !! non mais! des fois franchement ..

Faut voir aussi que la résolution de ce problème ne peut qu'aider mlo à maintenir son étique si longuement débattue.

lott a écrit :Faut voir aussi que la résolution de ce problème ne peut qu'aider mlo à maintenir son étique si longuement débattue.

ça c'est gentil. Mais on est-ce qu'on débat si longuement de l'éthique de MLO ? J'aimerais bien voir, moi.

lott a écrit :il est bien évident que prendre à la légère la récupération de musique non commerciale à but commercial (lien vers le blog de pagny, lien vers plateformes payantes, comme on le voit sur les ads google de ces sites, qui doivent les cibler, eux!) est une attitude tout à fait responsable et cohérente, et je vous en félicite !

Tu es fort en donneur de leçon.
sais-tu que sur internet, il existe ce qu'on appelle le piratage ?
Sais-tu que nous n'avons pas tout à fait les moyens du SNEP ?
Sais-tu que l'association vis avec 3,50 euro par jour en moyenne pour 8 bénévoles, qui se déplacent environ toutes les 2 semaines pour aller de ville en ville parler de la musique libre ?
Faut pas être balaise pour comprendre qu'on ne peut pas gérer tous les débordements.
Si tu avais commencer ton post un peu mieux du genre "eh, y a des gars qui abusent sur le web, ça serait bien de les rappeler à l'ordre", il n'y aurait pas eu de problème entre nous, et pont de suspicions quant à ton dessein. Et nous le ferions volontier car c'est le genre de chose sur lesquelles nous sommes déjà souvent intervenus.
Mais tu as préféré raconter qu'on ouvrait des sites obscurs. Dans quel but ? Suffit de regarder le whois et voilà. De quel droit tu arrives sur un forum pour dire qu'on est des escrocs, irresponsables ou autres ?

lott a écrit : soyons plutot constructifs, plusieurs solutions :

1. virer les podcasts

On a le droit de demander aux musicos quand même ? Tu vas faire des heureux.

lott a écrit : 2. regarder de temps en temps qui relaie les podcasts et signaler les abus

Allez, je sens que tu as envie d'être bénévole MLO. Bienvenue dans l'équipe, ça sera ta tâche.

lott a écrit : 3. mettre des pubs google sur mlo pour profiter à la source de ce revenu

Euh, on n'a pas le choix ?

lott a écrit : 4. cherchez un peu vous aussi

Trop gentil, allez, chiche, je te le dis, il nous arrive de réfléchir.
Donc c'est ta notion du constructif ?

lott a écrit :et les admins feraient bien de s'automodérer un peu, avant de depasser les borgnes, non mais des fois !

Je n'ai dépassé aucun borgne que je sache
De même que je ne modère personne, la preuve, tu es toujours là.
Peut-être as-tu compris l'absurdité emphatique de mes arguments.


Alors, tu nous diras qui tu es ? Pourquoi ce ton d'entrée de jeu ?

lott je vois pas en quoi ML.o est coupable de quoi que ce soit dans l'affaire. Les sites qui recensent les podcasts sont peu scrupuleux visiblement mais ML.o n'est pas responsable de leurs travers. (c'est le même débat avec logiciels p2p <> "pirates" : on veut faire porter le chapeau de pirates aux éditeurs... qui prend le crochet la jambe en bois et le cache-oeil?)
Maintenant, les admins ML.o vont sans doute pouvoir faire un petit mail, mais je les voit mal faire un procès (sauf si cela suscite chez ceux en NC l'envie de faire une class action contre les sites sus-cités).
Quoi qu'il en soit, je vois pas comment surveiller tous les sites ouaibes du monde entier pour voir si le webmaster ne fait pas un mauvais usage.

Erzatz a écrit : On a le droit de demander aux musicos quand même ?

Il est en effet encore temps de demander aux intéressés ce qu'ils en pensent !

Pour la forme de mes propos, désolé de ne pas correspondre au politiquement correct de l'empereur et de son bras droit.

Je cible justement un abus, et c'est moi qui me fait torpiller. L'attitude pose le doute sur l'intention.