Forum Musique-Libre

kokonotsurecords a écrit :Ah Dana, comme je te comprends
Toutes ces discussions sur les lecteurs me donnent l'impression d'être à une convention de tuning. Je ne comprends pas qu'on ai besoin d'un lecteur super trop balèse. J'ai déja testé les amarok, Totem et autres mplayers, je les ai trouvé complexes et lourds et chiant aussi, parce que n'ayant pas par défaut tous les codecs. Je ne sais pas comment vous faîtes vous, mais moi, j'ai juste un dossier musique dans lequel il y a des sous-dossiers. J'ouvre VLC ( qui lit tout ), je clique sur l'album que je veux écouter et voala !

Enfin bon , je ne dois pas assez aimer la musique pour m'encombrer d'une usine à gazs qui gère des playlists, etc...

Wine n'est pas une solution quand on souhaite passer à Linux, même doucement

Euh... je ne vais pas me lancer dans une comparaison mais bon, VLC fait aussi les playlistes les bibliothèques... et Foobar est même plus léger que bon nombre d'autre players sous linux (même en passant par wine). Si vraiment tu vuex un logiciel qui ne fait que de la lecture... bin, là aussi avec LXMusic par exemple, du projet LXDE (que j'ai adopté en lieu et place de Gnome), c'est carrément aussi simple. J'utilise plus les players sous linux que Foobar, faut pas déconné

Et oui découvrir l'informatique grâce à Linux (parce que je pense que j'ai plus appris en infiormatique avec linux en 2 ans, qu'avec windows en ...XX années (faut que j'arrête de compter, ça donne un coup de vieux)), c'est même carrément mieux. Par contre je pense que "tout découvrir d'un coup" est un mode de fonctionnement que peu de personnes se donnent l'envie d'avoir, et que ça ne s'applique pas seulement à l'informatique...

Et je plussoie (comme dit dans les forums), Slackware est une belle distribution, même pour découvrir quand on s'en donne la peine et le temps. Je l'avais essayé sur un vieux PC avant de passer à Ubuntu sur mon pc principal. Bin Dillo remplaçait Firefox (trop lourd), Abiword, Ooo, et XMMS, Foobar. Je me suis bien fait à cette distribution, j'avais même essayé la distribution "PuppyLinux"... Bref j'ai apris pas mal de trucs en essayant sur un pc "sans risque", où je l'allumais vraiment pour passer quelques temps pour découvrir, pour apprendre. Mon pc principal me servant à bosser, c'était plus compliqué de passer directement sous linux, j'aurai bossé plus lentement, pas rendu les dossiers à temps... C'est je pense surtout une histoire de temps, ou de "productivité" (ouh que je n'aime pas ce mot torturant), pas une question d'habitudes à perdre, plutôt aussi une question de rapidité à en prendre d'autres.

Et si Foobar était dispo sous linux, on aurait même pas ce genre de débats, VLC est bien multi-plate-formes...

chacun son truc, c'est quand même pas tout le monde qui est émerveiller par l'informatique, les comparatifs entre les soft ça sert à rassurer le péquin moyen qui ne cherche pas comprendre par lui-même

exactement comme si vous faite pousser des tomates et là qu'un type vient vous proposer de choisir entre les 40 sortes de tomates qui existent (je dis le nombre au pif) et que la meilleur est en apparence la plus compliquer car demandant de l'investissement.

l'exemple est peut-être vaseux, l'important c'est que tout le monde y trouve son compte d'où la nécessité de cette discution.

Préférer tel ou tel soft pour tel ou tel raison peut être une raison de passer à gnu/linux comme être une raison de ne pas y passer.
Le reste c'est le jugement typique du linuxien qui considère qu'il n'y aucun intérêt à discuter avec les noob "parce qu'ils demandent toujours s'ils pourront aller sur fessebouc avec linux".

La question des soft sous gnu/linux, comme celles des distrib est légitime.

La tyranie des habitudes ??? bah perso je pense que si tu (c'est un "tu" général) en est dans ta vie à t'intéresser à la tyranie de tes habitudes dans l'informatique c'est que ton travail sur tout les autres domaines de ta vie est déjà bien bien entamé, et dans ce cas c'est super cool, mais c'est pas la grande majorité des gens (et je m'y inclue pour le coup).


...

Bon, moi, passé le cap de l'agacement, j'aime tout le monde, ou presque
Chacun fait comme il veut, l'expérience est une donnée trés différente d'un individu à l'autre.
J'ai tenté le passage en douceur vers Linux pendant une année, ça n'a pas marché. Tant qu'on n'est pas obligé de trouver une solution, on retourne vers celles qu'on connait déja, donc ça n'avance pas. Dans mon cas, suite à une panne, la carte vidéo du portable coûtant plus cher que le portable, j'en ai profité pour réfléchir à mon besoin informatique pendant un bon mois, puis, j'ai décidé de passer à Linux d'un coup. Et ce que je ne parvenais pas à faire jusque-là avec la partition Windows à côté, est devenu tout de suite plus simple. Mais c'est sûr, que je ne recommence à faire de la musique qu'au bout de six mois et que c'est pas gagné. Mais m'en fous !
L'informatique est devenue plus intéressante que la musique du coup.

Decay :

Préférer tel ou tel soft pour tel ou tel raison peut être une raison de passer à gnu/linux comme être une raison de ne pas y passer.
Le reste c'est le jugement typique du linuxien qui considère qu'il n'y aucun intérêt à discuter avec les noob "parce qu'ils demandent toujours s'ils pourront aller sur fessebouc avec linux".

Hum, jugement un peu à l'emporte-pièce. D'abord, je n'avais pas reconnu de noobs sur ce fil et ensuite, perso, je ne suis pas un utilisateur avancé, juste un chercheur un peu éclairé sur certains points mais facile à mettre en défaut. L'un des intérêts de Linux c'est que tu es calmé assez facilement quand tu te rends compte de l'abysse d'ignorance qui t'habite. Mais ce qui est drôle c'est quand tu t'aperçois que chez ton voisin c'est pire

La question des soft sous gnu/linux, comme celles des distrib est légitime.

Je ne suis pas d'accord. C'est comme si tu me demandé si tu aimerais le lait parce que j'aime le lait, ça n'a pas de sens. ( Je déteste le lait )
L'intérêt de Linux c'est le live cd. tu veux savoir, tu graves, tu éxécute en ram et tu testes. Ca te convient, tu installes, ça ne te convient pas, tu passes à une autre distrib.
Les softs sous Linux sont nombreux, les installer pour les tester se fait enn deux temps, trois mouvements, c'est aussi trés facile à désinstaller. Ca te convient , tu gardes, sinon, tu jettes. Si pour moi, Amarok est une daube, ce sera, peut-être, pour toi, une Rolls, le point culminant de tes fantasmes les plus fous en matière de lecteur multimédias.

La tyranie des habitudes ??? bah perso je pense que si tu (c'est un "tu" général) en est dans ta vie à t'intéresser à la tyranie de tes habitudes dans l'informatique c'est que ton travail sur tout les autres domaines de ta vie est déjà bien bien entamé, et dans ce cas c'est super cool, mais c'est pas la grande majorité des gens (et je m'y inclue pour le coup).

C'est plus le confort des habitues qui est à remettre en cause et l'addiction à un type de softs. La transposition Proprios / Linux est une erreur. Il n'y a pas vraiment de transposition. L'un des problème de TOUT, c'est qu'avant d'expérimenter, on ne peut pas savoir, pas réellement, alors on cherche à se rassurer, on se met des roulettes pour éviter de tomber mais la seule façon de savoir faire du vélo, c'est d'enlever les roulettes, de trouver la bonne adéquation vitesse / équilibre et de prendre le risque de tomber. L'être humain est, comme les autres espèces, apprends en se trompant, en étant obligé de chercher des solutions à partir de ce qu'il a. Linux fait peur, parce qu'il remet en cause des certitudes qui nous sont vendues par des entreprises qui ont trouvé dans l'interface graphique le moyen de nous faire croire que nous connaissions quelque chose à l'informatique alors que nous savons juste utiliser des applications.

Il est à noter que pour un primo débutant, le mode de fonctionnement de Linux ne pose aucun problème.

ôô merci nasra pour LXDE
je connaissais pas ce bureau
ça m'a l'air bien bien ça
tu l'as installé sur une debian ? ou en lieu et place d'un bureau d'ubuntu ?
ha ben c'est dans les dépots d'ubuntu
chouette, je teste tout de suite

@decay :

exactement comme si vous faite pousser des tomates et là qu'un type vient vous proposer de choisir entre les 40 sortes de tomates qui existent (je dis le nombre au pif) et que la meilleur est en apparence la plus compliquer car demandant de l'investissement.

oui
mais je n'ai jamais dit que tout le monde devait aller sous linux, choisir une tomate parmi les , non pas 40, mais 20 000 espèces repertoriées !!!
cf. http://www.ethno-botanik.org/Tomaten/Tomatensorten.html
ou que tout le monde devait faire une psychanalyse

ce que je dis c'est qu'il y a dans les discussions infinies sur les mérites supposées de telle ou telle OS un aspect qui relève de la tyrannie des habitudes, de la peur de l'inconnu, du défaut d'adaptation. J'ai pas dit que tout le monde, y compris le "péquin moyen" que tu envoies comme le représentant de je ne sais quoi (et d'ailleurs le péquin moyen dont tu parles, j'ai l'impression qu'il n'a jamais entendu parler d'alternative à windows), devait passer sous nux

Préférer tel ou tel soft pour tel ou tel raison peut être une raison de passer à gnu/linux comme être une raison de ne pas y passer.

ben je crois que c'est le genre de discussion qui tourne forcément à l'impasse
et qui évite de se poser la bonne question, par exemple : est-ce que je veux continuer à bosser sur une machine gouvernée par un système propriétaire, qui de plus me paraît pas un modèle de transparence (quel usage nos amis de crosoft font des données qui transitent jusqu'à leur serveur central ? )

Le reste c'est le jugement typique du linuxien qui considère qu'il n'y aucun intérêt à discuter avec les noob "parce qu'ils demandent toujours s'ils pourront aller sur fessebouc avec linux".

ça c'est vexant
je n'ai jamais dit un truc pareil
j'ai essayé de proposer une autre manière de présenter ces discussions

La question des soft sous gnu/linux, comme celles des distrib est légitime.

tu débats de ce que tu veux je m'en branle
mais
c'est enrichissant non d'entendre un autre point de vue que : "est-ce que je retrouverais sous linux exactement les mêmes logiciels et les mêmes habitudes que j'avais sous windows ?'
d'ailleurs faut être clair quand à la réponse à cette question
la réponse est NON !
va falloir faire un (tout petit) effort
(d'ailleurs ça me gonfle quand j'ai le sentiment que certaines distro linux tendent à singer et imiter windows ou mac, mais ça c'est mon problème hein)

je dirais que, si vraiment on tient à garder ses habitudes, ben faut pas changer d'OS voilà
c'est très simple
suffit de rien faire

La tyranie des habitudes ??? bah perso je pense que si tu (c'est un "tu" général) en est dans ta vie à t'intéresser à la tyranie de tes habitudes dans l'informatique c'est que ton travail sur tout les autres domaines de ta vie est déjà bien bien entamé, et dans ce cas c'est super cool, mais c'est pas la grande majorité des gens (et je m'y inclue pour le coup).

mais decay..
c'est pas parce que tu es sous linux que c'est la preuve de je ne sais quelle maturité d'esprit ou je ne sais quoi dans ce genre mon dieu
je connais des geek linuxien qui ont sous certains aspects de leur existence la maturité d'un nourrisson au berceau (je le dis d'autant plus facilement que ça les fait marrer eux-mêmes, et ils sont pas les derniers à se tourner eux-mêmes en dérision)

là je m'adresse à des gens qui sont capables de comprendre la phrase :
"je vais installer foobar sous wine"
tu vois ce que je veux dire ?
quel pourcentage de la population est capable de donner de la signification à cet énoncé ?

donc le prend pas comme une attaque please
c'est juste une perspective qui, me semble-t-il n'est pas souvent mis en avant dans les débats c'est tout
(et ça m'arrive d'apprécier de comparer les mérites supposés des différents OS.. c'est pas le problème)

[Hors sujet ]

"je vais installer foobar sous wine"

KeuWah ?!!!

Attend, attend, moi aussi, je peux faire dans l'ésotérisme

" nous avons trouvé un concept fédérateur qui, je crois, tout en collant à la copy-strat, permet vraiment de conférer un maximun d'impact à la promesse produit, notamment au niveau du code visuel. "

Mouahahah Ca calme, hein ?

[/hors sujet ]

c'est juste une perspective qui, me semble-t-il n'est pas souvent mis en avant dans les débats c'est tout

C'est là que tu te gourres à mon avis. Quand un linuxien présente linux à quelqu'un qui ne connait pas, il ne lui parle que de ça, du fait que ça n'est qu'une habitude à changer et qu'il y a plusieurs manière de le faire etc...

mais quand on dit "faire tourner foobar sous wine", on est déjà dans la configuration de changer ses habitudes.

et comme la dit Koko il n'y a pas de noobs sur ce fil. On parle juste des bons soft pour lire et géré l'audio.

pardon pour la vexation c'était certainement pas tout à fait voulu ^^

mais decay..
c'est pas parce que tu es sous linux que c'est la preuve de je ne sais quelle maturité d'esprit ou je ne sais quoi dans ce genre mon dieu
je connais des geek linuxien qui ont sous certains aspects de leur existence la maturité d'un nourrisson au berceau (je le dis d'autant plus facilement que ça les fait marrer eux-mêmes, et ils sont pas les derniers à se tourner eux-mêmes en dérision)

nan mais la manière dont tu en parlais on aurait dit que dans le domaine de l'informatique c'était une question qui était hyper importante alors que personne n'en parlerai jamais. Alors qu'il me semble que non c'est juste sur ce fil qu'on en avait pas parler.

je me demande qui est le shmurff qui c'est mis à parler de logiciels tournant sous windows, comme d'hab' ça a fait foirer le thread




...

T'façon Dana faut toujours que tu nous moralises

même quand on gambade nu dans les comparatifs de soft



ok je



...

Moralité, il en faut toujours une dans un monde plein d'idées américaines
Il ne faut jamais, oh non, jamais, déterrer un fil de 2007 endormi tapi au fond de la grotte de l'archive. Je répète : JAMAIS !

Inconscients !!!

PS : c'est Altf4 qui a foutu la merde avec la recommandation de foobar dans ce fil et en 2007 dés le début en plus. Hérétique !!!

mais O_o !
j'avais même pas vue que le fil datais de 2007 !

j'arrête d'yu participé, trop vieux pour moi.




...


ps : bon d'accord je continu

->Dana

Pour LXDE si tu veux une instalation propre, le projet Crunchbang est pas mal :
http://www.generation-linux.fr/index.ph ... -est-sorti
Base Ubuntu+OpenBox et LXDE (qui se base sur OpenBox pour tourner).
C'est rapide, propre et génial
Mon installation est surtout super simple, base ubuntu gnome et lxde installée en sus. Depuis je ne démarre que LXDE.

Et en général,
Je redis un truc que personne ne pense dans ces débats qui à mon sens tournent souvent trop en rond (voire qui frôlent le point godwin). On a un bon logiciel sous un environnement, ce logiciel est très bien considéré par ses utilisateurs. Qu'est-ce qui empêcherai à des linuxiens de réclamer une version native de ce soft ?
Si on parle juste d'outils, de leur efficacité... Un bon logiciel, qu'il soit sous linux ou sur windows gagnerait à être plus populaire et donc à être amélioré plus souvent à être disponible pour tous les environnements, non ? Et qui sait cela permettrait de le libérer...

(et pour info le foobar est publié sous double licence, propriétaire et bsd, peut-être qu'un boulot sous linux ou en tout cas un intérêt plus important des linuxiens permettrait de le libérer)