mr_ersatz a écrit :
Que des boursicoteurs ou des "garçons dorés" débiles s'amusent sur un titre pour le faire monter artificiellement, ce n'est pas la première fois.
Mais ça ne veut rien dire. Effectivement, dès qu'ils l'ont fait monté, ils revendent, et zou, on s'est fait des ronds bien vite, à part les accros de Boursorama qui se sont encore fait avoir. En tout cas, c'est pas ça qui a enrichi Bouygues.
haf... je ne dis pas que le délit d'initié ou les manips à coup de millions d'euros n'existent pas, mais la solution la plus simple est bien souvent la meilleure.
En l'occurence ici, la technique de la vente à découvert me parait une meilleure explication, en tout cas plus "zen", par rapport au complot organisé pour plumer les petits.
"vendre à découvert", ca veut dire, vendre une action, sans l'avoir, comme on achete à crédit, avec des sous qu'on n'a pas.
Principe simplifé :
nous sommes en été 2007
je pense que le cours de tf1 (par exemple) va baisser
je demande à une banque de me preter des actions tf1, et je les vends direct à 26 euros (cours de l'époque).
j'empoche la vente.
mais à un moment il va falloir que je rende ces actions à la banque, (et là en général, il y a une date butoir au delà de laquelle je paie des frais supplémentaires à la banque.)
Comme j'ai tout vendu, il va falloir que j'en rachete pour honorer ma dette envers la banque.
Tant que l'action baisse, c'est cool, ca veut dire que je racheterais moins cher que mon prix de vente et donc que je ferais une plus value.
Si l'action monte et que son prix dépasse celui auquel j'ai vendu, alors je serais perdant, car j'aurais acheté plus cher que mon prix de vente.
voilà en gros.
maintenant, pourquoi l'annonce de supprimer la pub sur le service publique provoque un spasme haussier.
tout simplement.
la tendance est confirmée a la baisse depuis plusieurs mois sur tf1, et j'imagine facilement que pleins de gens se sont placés à la vente (c'est à dire ont acheté/emprunté des actions à découvert). jusque là ok
maintenant une annonce comme celle la risque de mettre une fin à la tendance baissiere de tf1, (car une partie des investissement pub de France2 à des chances de se retrouver chez tf1 qui fera plus de benefs), et donc à l'augmentation de ma plus value (qui n'est encore que potentielle car mon trade n'est pas fini, il faut racheter).
comme je ne veux pas prendre de risques supplémentaires, je décide de racheter ma position à 16 euros (cours à la date de l'annonce) et ainsi prendre mes bénéfices, car demain je pense qu'elle sera à 17 et que donc ma plus value sera moindre.
je rachete donc ma position quand je pense que la tendance baissiere va s'arreter.
en rachetant je facilite la montée du prix de l'action.
Et comme je ne suis pas tout seul a vouloir racheter ma position, le mouvement de hausse prends de l'amplitude.
Mais je n'ai plus besoin de vendre plus haut : je n'ai plus d'actions. Le rachat de position à découvert est une sortie de marché, qui me mets à l'abris.
Le mouvement du marché ne prends donc pas d'energie, au contraire, tant que seuls les rachats de positions 'ont la main'. La hausse s'essouflera quand tout le monde se sera mis à l'abris comme moi.
Et je pourrais rentrer à nouveau sur le marché, quand le contexte sera plus lisible, toujours en accompagnant la tendance, qu'elle soit baissiere ou haussiere.
Trop facile ? non
une action passe de 4 à 8 euros, multipliée par 2, je fais 200%.
en vente à decouvert, quand une action passe de 8 à 4 euros, divisée par 2, je ne fais que 50%. Le rapport risque/profit n'est pas à l'avantage de la vente à découvert.
Mais il faut jouer la tendance, car le marché à toujours raison comme on dit.
Le complot organisé reste, à mon avis, une exception. Ou alors le bruit/chaos, est un complot organisé...
ahem, j'espere avoir été assez clair pour vos lanternes...
