Forum Musique-Libre

vous me sortez votre discours sur la musique libre.

ben tu vois c'est dingue
mais il se trouve que la seule justification de dogmazic c'estoprécisément ce "discours sur la musique libre".
c'est le truc qui distingue ce site d'autres forums consacrés à la musique
c'est comme si tu te pointais sur un forum de l'UMP, et que tu t'étonnais d'y trouver un discours pro-gouvernemental
(ça vaut pour n'importe quel mouvement)
si tu avais pris la peine de lire d'autres posts sur ce forum ou les articles que nous publions, si tu avais un tour sur l'archive musicale (as-tu noté qu'il y avait sur ce site des dizaine de milliers de morceaux etc)
ça ne paraitrait pas si "affolant"

etait-ce une raison pour être aussi agressif ?

Je conçois que cela soit enervant que certain puisse se servir de votre site pour faire leur pub, ce n'etait ni mon cas, ni mon intention.

Je me fais l'avocat du diable, histoire de. Un néophyte arrivant sur Dogmazic, il voit écrit "Dogmazic", "forums", "musique"... Pour appréhender vraiment les débats sur les licences ouvertes, il faut quand même être un peu averti ou explorer un peu plus minutieusement Dogmazine ou le forum, ce qui demande du temps et n'est pas très tendance, à une époque où rares sont ceux qui savent encore lire.
Donc faut pas non plus trop s'étonner d'avoir à rabâcher toujours les mêmes choses sur les LO à des nouveaux arrivants n'en ayant encore jamais entendu parler.

Sinon, les LO comme antichambre de l'industrie, ça me fait mal aux seins aussi. Et puis notre légalisme me fatigue un peu, à la longue, j'avoue.

Le corollaire des discours "sur" ou "pro" c'est qu'ils se transforment souvent en aboiements instinctifs.

music4movie explique :

Je vois alors qu'une personne cherche un compositeur pour un film d animation pour son école. Je me dit bah tiens, mon bon sébastien, tu vas offrir tes services à ce dessinateur et lui proposer de lui faire une musique spécialement pour son film.

alors que le 29 sept dernier, Energie racontait, dans ce thread :

Energie a écrit :Je profite d'avoir fini le projet pour vous faire partager le projet :
http://www.so-real.fr (parti works puis tfe )
Je tiens a remercier patrick dethorey pour son partenariat qui a donné ce cour métrage Little Havana.

Donc j'ai tendance à comprendre la position de dana, là...
Tu fais ta comm pour ton activité et ma foi, y'a rien de mal en soi à faire ça, mais je doute de la pertinence de cette comm sur ce forum.

@doulance

Le corollaire des discours "sur" ou "pro" c'est qu'ils se transforment souvent en aboiements instinctifs.

moi ce qui me gonfle énormément, c'est justement cette manière d'arriver peinard d'on ne sait où et de se situer tranquillos au-dessus de la mélée pour qualifier tous ces discours d'aboiements
c'est facile, on a forcément le beau rôle, à peu de frais
j'attends de savoir ce que tu penses de l'avenir des licences libres par exemple mon cher

music4movie :

etait-ce une raison pour être aussi agressif ?

Je conçois que cela soit enervant que certain puisse se servir de votre site pour faire leur pub, ce n'etait ni mon cas, ni mon intention.

au fait
t'en penses quoi toi des licences ouvertes et libres ?
tu en as déjà utilisées ?
tu envisages de le faire ? ou pas du tout ?
et pourquoi ?
etc
ça ça me paraitrait intéressant

etait-ce une raison pour être aussi agressif ?

Oui mon gars.

Ca fait 9 à 10 ans en gros que tous (quasi) ici on pédago, on explique, on filtre les gens que ça interesse vraiment, des gros blaireaux spammeurs (je dis pas que t'en es), ça fait 9 ans qu'on se pose la question de comment diable optimiser la compréhension de ce qui nous tiens à coeur, à savoir les licences ouvertes, un certains nombres des posteurs de ce forum que tu traite direct "d'intégristes" on écris, réfléchis, échangé, bataillé, autour de cette posture de libre dans la musique et la culture.

Alors le message cheveu sur la soupe "moi je suis compositeur" c'est un peu à mourrir. Ici en gros ont est TOUS compositeur, et quand quelqu'un viens chercher un compositeur pour son court métrage, on est généralement tout excités, parcequ'on se dit que ça pourrais devenir un court métrage libre, alors on explique on essaie de faire grossir la masse culturel en licence libre.
Au deuxieme message tu traite la communauté d'intégristes (et ce mot, en ce moment, n'est pas vain, et connote terriblement) alors oué on s'enerve, et encore t'as eu droit à du super soft je te le dis.

et au fait : faire de la musique ça coute que dalle.

df

Je crois qu'on a tous un peu raison.

quand je vous lis tous j'acquiesce et me dit qu'il doit bien y avoir un moyen que chacun puisse trouver un moyen de communiquer.
Amen.

Oui c'est mon utopie.

Comment peut on faire?
Dana ouvre un nouveau post je vois au sujet de la pédagogie et je pense qu'on peut tous se mettre ensemble pour réfléchir a une solution.

Oui cela fait longtemps pour certains qu'on parle de licence libre ; Outre une certaine fatigue de "rabacher", on devient érudit et disposons d'un jargon ou d'une manière de voir les choses difficilement accessible. Au point ou j'essaye de ne plus intervenir sur des radio (comme le mouv' par exemple) ou je fus pointu a une question pointue. Des gens plus nouveaux dans la démarche peuvent prendre le relais ; de notre coté nous pouvons axer à des communiocation plus poussée auprès de gens plus avertis.

Parce que,
Il faudra toujours dire et redire.
et que je comprend moi aussi, qu'on puisse être interloqué de nos réactions malgré tout leur bon fondement.

Encore une fois je me dis qu'il y a un entre deux qui peut "profiter" a chacun ou meme meiux...a tous.
Amen

[quote'en penses quoi toi des licences ouvertes et libres ? [/quote]

Bah j'en pense que c'est la plus belle arnaque qui existe. Je m'explique : Un e licence libre est bien une licence ouverte on est d'accord. Alors moi je dis que si par exemple vous faite un morceaux et que vous voulez le vendre à une personne en le rendant libre des droit d'execution etc ... vous le vendez une fois et ensuite par contre, tout le monde pourra l'utiliser, le transformer a sa guise sans avoir à vous rendre de compte.

tu en as déjà utilisées ?

Non jamais, car je fais des note d'auteur our le travail que j'effectue, et je refuse que l'oeuvre sur laquelle est destiné ma musique soit libre.

tu envisages de le faire ? ou pas du tout ?

heu ..... pas du tout


[quoteet pourquoi ?[/quote]

pour toutes les raisons que j'ai invoqué plus haut.

et au fait : faire de la musique ça coute que dalle.

Je fais de la MAO. J'ai acheté un MAC PRO qui m'a couté 3500 € + divers plugins dont la valeur doit friser les 8000 €, donc effectivement la musique coute que dalle. Je gagne un peu d'argent avec ma musique et je m'achete mes logiciels. Combien d'entre vous on les licences des logiciel que vous utilisez ? Je serais curieux de le savoir.