En fait c'est vrai nous sommes plutôt suspicieux. Enfin moi, je le suis.
C'est pas que je sois parano mais j'ai un peu l'habitude des sites web 2.0 où on est tous des potes qu'ils favorisent les licences ouvertes ou pas.
Sur ce genre de site, on fait n'importe quoi, on colporte des rumeurs au lieu d'aller vérifier une information et en plus, on a tendance à la déformer cette rumeur. Prenons Jamendo par exemple. Depuis le temps que ce site existe il n'y a toujours pas une seule discussion sérieuse et argumentée sur les licences et le débât tourne souvent court losqu'il s'agit de parler des LLD et de la Sacem.
On félicite les gens qui passent du côté de la Sacem en s'étant servi des licences ouvertes comme d'un tremplin en espérant être le prochain.
Nous aussi nous faisons de la musique pour le plaisir, par envie, pour partager, pour la
vendre, pour se faire connaître, pour faire des concerts, pour distribuer des productions professionnels, nous gérons des labels, des micro-structures en rapport avec la musique ou les licences libres, nous montons des festivals et des évènements.
Ca n'empêche pas la réflexion et le refus du mélange des genres.
On peut certainement nous reprocher une façon un peu abrupte d'accueillir les gens même si ce n'est pas une règle, une vision sans concession de ce que doit être la musique sous LLD mais il y a toujours moyen de discuter et d'opposer des arguments pour peu qu'on ne cherche pas des potes qui veuillent bien laisser des critiques " constructives " sur sa page.
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais Dogmazic se porte bien malgré son refus de la pub, la jauge des dons n'est ps au plus haut, certe mais l'autofinancement permet à cette asso loi 1901 d'avoir une indépendance éditoriale, ce n'est pas rien. Sans racolage et avec une réputation de bourrus mal léchés, les streams et les téléchargements se portent bien. Dans les Forums, il y a une mine d'information, les admins sont disponibles, les piliers de forums répondront toujours présents s'il faut répondre à une question technique pointue et souvent dans les plus brefs délais.
Alors okay, Dogmazic du point de vue du forum n'est pas trés facile d'accés pour les frappeurs de claviers façon sms qui ne savent pas aligner plus de trois mots sans faire une faute de Français, mais sinon, c'est du même niveau qu'un forum de support pour n'importe quelle distribution gnu/linux. Bref, ici, on sait de quoi on parle et si des fois, les arguments viennent à manquer, nous savons chercher l'infos ou l'accepter des autres.
Pour résumer : les licences ouvertes c'est pas pour les Mickeys avec trois neurones qui ont décoouvert leur vocation d'artiste en croyant que le net allait les rendre célèbre. C'est une vraie alternative basée sur des textes de loi solides et dont la mise en oeuvre va au-delà du simple choix d'une licence pour héberger un morceau sur une plateforme. Ca demande à savoir lire, à demander quand on ne sait pas, à réfléchir aux implications de la gestion individuelle des droits d'auteur.
On n'est pas pour autant obligé de militer activement.
Ce n'est pas mon cas par exemple, c'est plus le cas d'Aizyk par contre.
La gestion individuelles des droits d'auteur passent par la création d'une communauté cohérente et solide, c'est ce que Dogmazic essai de faire. Ce n'est pas ce que Jamendo fait qui considère les artistes comme des clients.
Voilà, sinon, ce n'est pas à nous de te dire : soit le bienvenu.
C'est à toi de savoir si tu as envie de discuter avec nous ou pas
