Forum Musique-Libre

Je ne trouve pas ce système forcément simple de compréhension par le grand public, la preuve, il nous arrive de se mélanger un peu les pinceaux en tentant de rendre le discours le plus accessible possible...tout ça pour dire que nous ne dirons pas d'âneries puisque nous ne mènerons pas l'intervention, au pire Marc nous tapera sur les doigts avec une petite règle en fer
Donc pas de grosses boulettes en vue, les CC protègent les utilisateurs et d'une certaine manière le créateur qui choisira quelle utilisation pourra en faire ces derniers. On a compris, pour véritablement "protéger une œuvre", rien ne vaut un dépôt par huissier etc.
Donc Taro pas de panique, nous ne prendrons personne pour des "cons", pas de désinformation en vue, ni "d'indécence marketing", une simple journée conviviale autour de la musique sur internet et des CC.

Je suis le collègue de marcel, enchanté !

Oui bon, je reviens sur mon post précédent "déposé" rapidement et qui a généré autant de bonds, même chez YZA..( un peu de sport chère Yza c'est bon, c'est pas si mauvais alors... )
Le terme déposer en LO est nul en effet...
On devrait dire quoi alors ?
mettre en LO, complémenter en LO, assisster/surprotéger en LO la protection officielle ?

J'induisais évidemment comme un peu trop habituellement, car digéré pour moi, et c'est une erreur justement de ne pas le repréciser souvent, que celà ne suffisait pas de mettre en Licence ouverte une oeuvre pour la protection des droits de son créateur, en cas de vrai litige, mais qu'il fallait aussi avant tout, faire un vrai dépôt, comme le précise GLOUP,
par ex: a la BNF de paris, ou chez un huissier, ou dans un commissariat, ou par envois postal en recommandé et céllé etc...

Mais je continus à apprécier le fait que ces "licences Ouvertes" sont aussi une assistance juridique reconnu, un plus, des bons atouts pour l'indication des choix de clauses et droits d utilisation, d'autorisation ou non aux utilisateurs de l'oeuvre, ( donc une forme de protection avec antériorité dans les termes ), bref une complémentarité pour ces protections initiales officielles disons, et qu'elles le sont d'autant plus quant il s'agit de l'internet, utiles, ...
je vois ça un peu comme un package, avec plusieurs composants, des étapes qui s'aditionnes et crées plus de subtilité, d'informations utiles et d'intelligence, au jour d'aujourd'hui pour la protection...n'en déplaise à certains le terme Package..
d'où peut être, grâce à ces licences et leur sens, la reconnaissance "offre légale " tout de même, de dogmazic depuis peu, dans ce ministère de la culture Bizard et douteux koi k'il en soit ...
Non ?

marcelvincent a écrit :
[...]

On se bouge aussi pour diffusercette approche et pour moi c'est l'essentiel.

Par contre il faut bien comprendre que c'est pas si simple que ça en à l'air les amis, comme je l ai dit plus haut tout le monde ne nait pas avec une cuillère culturelle en argent dans la bouche et ça les mecs c'est un fait.

Je ne peux qu'avoir de la compassion pour la démarche de marcelvincent et charliace même si cela pourrait nous sembler maladroit sur la forme.
La vulgarisation est par définition incomplète et c'est un travail de chien et bénévole.
Je me suis trop retrouvé et trop souvent face à des novices à qui il fallait expliquer ce mouvement artistico-politico-phylosophique et ce n'est pas mince affaire.
Aujourd'hui j'arrive à peu prêt à être pertinent et encore...faut que je sois en forme.

Alors je propose d'aider à formuler mieux et d'encouragez tous les gens qui sauront se donner à cette tache.

Proposez nous des choses, parlons en, contactez nous par pm et on s'appelle ; je suis prêt à partager mes "méthodes"

Didier

Héhé...Salut Charlieace et merci à toi pour cette intervention Cordiale...

mais tu sais il y aura pire que moi demain avec une barre en fer, c'est Mr- erzats, Manu S, un passionné très bon orateur et Co fondateur avec Rico et Bituur de ce Fourbi dogmazien...
mais bon, il est plutôt coup de boule verbale ...

Allez un petit effort, bientôt trois pages

Ah, merci Didier...surtout de toi qui est assez expert dans ce sujet...
En effet, traiter des licences sur le terrain avec des novices, ce n'est pas simple !
car les licences Ouvertes avec du recul, ne sont pas si simple à la base, comme certains viennent de le prétendre...
une fois qu'on a bien mit les pieds dedant ça va...
la "vulgarisation" ou popularisation intelligible si j'puis dire, de l'explication pour acceptation par un Novice, du pourquoi ces LL, est encore plus compliquée souvent ...

les gars y a cela aussi pour aménager son discours,
on en parle ici et là

http://www.dogmazic.net/Conferences
enregistré sur le festival Artischaud
dommage il manque pour l'instant la deuxieme conférence qui aurait été pas mal.
Mais bon le reste est intéressant
Je parle en premier sur la 3 eme conférence "les culture par tous"

y a aussi
http://www.dogmazic.net/ML_lyon_team
une émission de vulgarisation

bonne écoute
didier

en tout cas ça s'est très bien passé et on a fait pleins de copains...
c'est un très beau lieu, super salle, puisque à l'origine de celle de Barbey à Bordeaux.
D autres projets plus complets et musicaux, concerts évènements etc..., sont sensés voir le jour,
A voir lors d un nouveau RDV à bordeaux ou Agen donc, avec l'équipe l' ADEM Florida...
Spécial Merci à Simon Chabrier et Florent Beneteau pour l'invite et l'accueil, mais bien sûr aussi à toute l'équipe, celles et ceux, là bas...

Nous étions une vingtaine, le moment été très instructif pour tous.

Certains ont pu à cette occasion découvrir totalement ce principe et d'autres ont pu éclaircir certains points.

Donc c'était très enrichissant pour tous et humainement très sympathique....affaire à suivre maintenant...

En tout cas merci à l'équipe Dogmazic qui s'est spontanément et généreusement mobilisée autour de cette proposition.

nous ferons suivre quelques photos de cette rencontre très vite....

à bientôt.
Simon