Jamendo continue ses bêtises

[solcarlus]

wow sur le cul.

Définitivement ils s'assoient des deux fesses bient profondément sur le droit des auteurs :
http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... s-/#Item_0
!!

Mail envoyé pour ma part à la co-auteur des morceaux, ainsi qu'à jamendo avec signature et accusé de réception numérique. (pour jamendo.)

[suppr4046]

Dans notre cas, Mankind, Solcarlus et moi, on aurait bien aimé qu'ils nous laissent aller voir ailleurs, justement. Mais c'est eux qui veulent pas. On a beau avoir viré tous les morceaux dont nous étions administrateurs, avoir exprimé publiquement le mal que nous pensions de leurs pratiques, il collent sans notre consentement une étiquette "à vendre" sur des morceaux auxquels nous avons collaboré avec une chanteuse qui a continué, elle, à diffuser sur jamendo.... .

Peut etre serait il bien de regarder de plus prêt les engagements des deux parties (eux vs vous)
de reprendre les termes pour argumenter votre désaccord
d'envoyer en AR un courrier commun de tous les 3 pour demander un reglement à l'amiable.

si cela n'est pas opérer cet montrera votre non-hostilité et mettra plus en avant la portée de vos arguments.

qu'en dites vous?

Vous pouvez aussi tracer cet imbroglio sur l'alerte qui a été mise en ligne ici
http://www.syndicat-solo.fr/spip.php?ar ... ccddb012bf

[solcarlus]

salut,

Sans vouloir répondre à la place de chaque intervenant :
pour ma part je pensais plutôt à un courrier de mise en demeure... Les droits d'auteurs sont tels (me semble t-il) que les co-auteurs jouissent tous autant que les autres du choix du lieu de diffusion de l'œuvre, ou peuvent en demander le retrait ?
Qu'importe à ce moment là les dispositions commerciales ou non de jamendo... ?

Mais de toute façon j'envoie dans la foulée un mail aux compagnons de route concernés....

Merci Eisse/Didier.

[incaudavenenum]

Merci à Koko et Eisse de leurs bons conseils.

Pour ma part, je dirais que j'en suis à l'étape 0 : envoi d'un mail au staff de Jamendo exigeant le retrait immédiat du morceau qui me concerne. J'exerce ainsi mon droit légitime de co-auteur du morceau. J'avais autrefois autorisé par mail la chanteuse à continuer à diffuser ce morceau auquel elle tenait sur Jamendo, mais Jamendo Pro n'existait pas à l'époque, et il n'y avait nulle mention "Achetez ce morceau pour une utilisation commerciale". Puisque les conditions d'exposition ne correspondent plus à ce que je suis en mesure d'accepter, je demande le retrait pur et simple.
A partir de là, si le morceau est toujours diffusé, cette diffusion est frauduleuse.

Avant cela, je suis passé par l'étape -1 : exposition publique du problème sur le forum de Jamendo. Pas envie que cela soit une petite chicane privée. Le procédé mérite au contraire la plus grande publicité.

Si satisfaction n'est pas donnée à ma demande, je suivrai effectivement les étapes 1, 2 et 3 préconisées par Koko.
Pour l'étape 1, je pense comme le propose Eisse que Solcarlus, Mankind et moi pourrions envoyer le même courrier en même temps. Faut juste que je me prépare psychologiquement à faire la queue dans une poste tiers-mondisée et en voie de privatisation.

[suppr4046]

Mon cher solcarlus,

Pour qu'un artiste co-ayant droit dépose une œuvres collaborative ou de composition, elle doit s'assurer qu'elle a toute jouissance sur l'œuvre. Ce qui ne semble pas le cas.

Votre première interlocutrice est donc l'abeille de maya. Même si Jamendo devrait retirer de lui même le titre comme nous faisons a chaque litige par précaution. Le mieux est de la joindre.
je veux bien faire le médiateur si relation pas au beau fixe ; elle est ma voisine et peux aller la voir a ; as tu un tel par pm a envoyer?

sinon, assurez vous de bien pouvoir prouver l'antériorité sur vos contributions.

Enfin, si l'occasion se représente je peux vous filer un contrat que j'appelle le contrat N°O est un accord entre co ayant droit lorsqu'il il y a une oeuvre dite de collaboration.
Il est simple et décrit les contributions de chacun ainsi que les restrictions communément admises. C'est les joies de la gestion individuelle.
Il aurait pu être ici pratique

A plus

salut,

Sans vouloir répondre à la place de chaque intervenant :
pour ma part je pensais plutôt à un courrier de mise en demeure... Les droits d'auteurs sont tels (me semble t-il) que les co-auteurs jouissent tous autant que les autres du choix du lieu de diffusion de l'œuvre, ou peuvent en demander le retrait ?
Qu'importe à ce moment là les dispositions commerciales ou non de jamendo...... ?

Mais de toute façon j'envoie dans la foulée un mail aux compagnons de route concernés....

Merci Eisse/Didier.

[incaudavenenum]

sinon, assurez vous de bien pouvoir prouver l'antériorité sur vos contributions.

J'ai joint Maya par mail il y a quelques jours, et elle m'a répondu "loin de moi l'idée de commercialisé quoi que se soit, que se soit bien clair". Je lui ai demandé de retirer de Jamendo le morceau qui me concerne mais elle n'a pas encore répondu. Cela ne m'empêche pas de demander à Jamendo de respecter mon droit d'auteur, sans attendre une intervention de Maya (il est important à mes yeux que l'affaire ne se résume pas à un litige entre co-auteurs, mais prenne valeur d'exemple sur les pratiques de Jamendo ; ce n'est d'ailleurs pas à Maya que je m'en prends).

Je ne comprends pas bien le point de l'antériorité ici. Il n'y a aucun litige sur la paternité du morceau.
Je possède les sessions de travail de l'arrangement, avec pistes et instruments séparés, différentes prises de son... ainsi que les mails échangés aux différentes étapes de la construction du morceau. Je peux donc prouver que le mix mis en ligne par Maya est de mon crû. D'ailleurs, Maya n'a jamais nié notre co-paternité sur le morceau et elle a même indiqué nos noms dans le titre. Je ne vois donc pas bien où se pose la question de l'antériorité.

Par contre, il me semble clair que Jamendo a le devoir de retirer le morceau, sans même attendre une réaction de Maya, dès lors que certains des ayants-droit le demandent. Et si jamais ce n'était pas possible, pour de mystérieuses raisons techniques, je leur ai suggéré de fermer leur site le temps que le problème soit résolu.

[solcarlus]

@ Eisse,

C'est pourquoi j'ai bien précisé, comme incauda le précise dans son dernier post que maya a été contactée, en vain.
Je n'ai malheureusement pas de coordonnées téléphoniques.. et je doute que nous puissions avoir une conversation normalisée par téléphone. Je m'en tiens donc à un mail informatif, ou de 'mise en demeure' (c'est pompeux certes) de retirer les morceaux en question.
D'autre part, il me reste un morceau sur un autre album, pas à moi, à faire effacer.

Pour le reste, incaudavenenum a bien résumé le tout dans son dernier post. C'est de jamendo qu'il s'agit, pas de Maya.
Pour l'antériorité, pareil j'ai les pistes d'origine, les participations sur MCP font preuve également etc.

[kokonotsurecords]

Je ne comprends pas bien le point de l'antériorité ici. Il n'y a aucun litige sur la paternité du morceau.

Pour le cas où une procédure en justice s'avèrerait nécessaire, pour prouver que vous êtes bien les auteurs de ce morceaux. Je pense, à la vue de ce que je lis sur les forums, que plein d'artistes pensent que la licence et la publication du morceau sur une plateforme suffisent à protéger l'oeuvre et à prouver la paternité. Je ne dis pas que c'est votre cas, je rapelle juste que c'est plus pratique, plutôt que d'amener des pistes séparées et les mails.

[yza]

Concernant la paternité, le fait de posséder les pistes d'origine est à mon humble avis largement suffisant, pour "au cas où", car dans cette affaire il n'y a pas de remise en cause de la paternité.

Concernant la juridiction compétente... m'est d'avis que ce devrait être au Luxembourg si le litige porte sur un ou des comptes utilisateurs (de jamentruc). C'est cela qui va peut-être compliquer la procédure... si procédure il y a.

[Mankind_concept]

Mail envoyé à Laurent Kratz ce soir pour lui demander la suppression des morceaux.

A mon humble avis également, la paternité n'est pas ici en cause et Maya de Luna ne l'a effectivement pas mise en cause. Au cas où, je possède également de mon coté, toute la matière permettant de prouver la dite paternité.

Le problème est tout simplement que je n'ai pas donné à Jamendo la possibilité de laisser croire à ses clients que les morceaux seraient commercialisables.