Forum Musique-Libre

en fait en titre il fallait écrire / lire :
l'asso tiendra un stand au RDV de Terres Neuves, 1-3 octobre, à Bègles.
et là ça rentre dans les catégories "manifs" et "confs" du libre présentes dans l'intitulé du forum.

concerts, ben là oui c'est pas libre. et le site est une horreur pourrie. mais ce RDV de Terres Neuves ne me paraît pas devoir être résumé ou réduit à deux sponsors ici parfois honnis, ou à tel(s) thème(s) devenus trop consensuels pour ne pas être, sous leur forme spectaculaire médiatique, appauvris, déviés, dévastés parfois.

l'association n'est pas invitée par Noir Désir à participer à un festival de musique non libre, ce à quoi elle aurait répondu "ah ouais c'est cool, trop bien untel, mais non merci, sans façon", elle tient un stand dans un village associatif, où seront aussi d'autres acteurs du libre, comme l'abul, acteur du logiciel libre à bordeaux.
l'associaition est déjà intervenue, et continuera d'intervenir, dans des manifestations, festivals, réunions, n'étant pas des événements du libre, mais manifestant par des approches, des thèmes de travail, des organisations de tables-rondes, des accueils de villages associatifs, un intérêt pour des questions et débats comme "propriété = liberté ?", auxquels l'association, comme le déclare son objet, en son point 3 : "Informer les artistes & le public sur les modes émergents de diffusion & d’exploitation des œuvres musicales à l’ère numérique & sur l’économie qui en découle", a vocation à intervenir.


et puis j'aimerais un peu qu'on arrête de dire que c'est laid de critiquer les actions sans y venir, et que c'est vilain de se lancer dans des trucs sans y penser, etc.
je connais la plupart d'entre vous, et sais que ceux qui pensent et critiquent des bidules le font sur des bases d'action également, solides, présentes ou passées, et sais que ceux qui agissent et réalisent des trucs le font tout en y pensant et en réfléchissant les conséquences, présupposés, etc.
et pour régler une fois pour toute ce genre d'invocation stérile entre vous, c'est moi qui ai balayé le local, na. j'en ai assez ras la houfette de ce genre de cliché de merde qui revient tous les trois posts depuis trois semaine un mois. c'est bon, ça y est, il y a eu vidage de sac collectif, maintenant c'est marre.
restent les sujets de réflexion, les motifs d'action, les modes d'échange critique, les façons de voir, ça fait assez à partager ici, ou bien il faut absolument s'envoyer des petits fétiches à la gueule ?

A ma connaissance, le logo sacem est obligatoire sur la com d'une manif avec des groupes sacem.

A ma connaissance, le logo sacem est obligatoire sur la com d'une manif avec des groupes sacem.

Je crois pas, il doit être obligatoire quand la sacem à laché des thunes pour la manifestation, généralement les thunes de la copie privée puisqu'elles servent à "soutenir la vie culturelle et les manifestations gnagnagna".
Parceque j'en vois des tas de festochs où il est absent, les gros trucs par contre il ont l'appui sonnant et trébuchant de la sacem, d'où logo. (appui issu de mon fric qu'ils m'ont piqué quand j'ai acheté mon disque dur et mes cdr pour créer ma musique non-sacem, grrrrrrr).
Après on sait déjà que noirdez sait naviguer sur un "bateau" qu'ils réprouvent, c'est mignon mais c'est pas ce que j'appelle de l'engagement (sur le front de l'économie de la musique en tout cas).

dF

Non, ça n'est pas du tout obligatoire, en effet. S'il y a logo SACEM, c'est qu'il y a aide (ce qui est quand même souvent le cas, ils aident pas mal de festivals, parce qu'au moins, comme ça les festivals leur filent leur thunes !!!! Sinon, rien, ils n'ont pas moyen de rentrer à l'intérieur, et tout).

Merci pour les précisions, bituur. C'est plus clair (et plus clean) comme ça. Et il est vrai que dans le contexte actuel (dérives mercantiles, récupération politique, marketing web 2.0...), la clarté est nécessaire.

Hum...Pour le titre de ce post, figurez vous que j'ai bien fait expré de le faire comme ça, l'autre soir...histoire, justement, que ce soit lu davantage, et de voir les réactions...
...Mais je vais le changer, car à moi ça ne me coûte rien du tout...
...Ensuite, vu les réactions de certains idéologistes puristes que j'aime bien aussi de cette petite communauté, il faudra peut être aussi snober /reffuser les RDV débats, confrontation, que l'on nous propose face à la sacem, ici ou là dans l'année, juste pour ne pas être assis à côté d'un de ses représentants ?? ( c'est une question avec humour ...)
Hum...je ne sais plus qui a dit ou écrit à peu près:
" Être puriste au point d'être intégriste, c'est aussi savoir fleurter avec le sectarisme, une certaine feignentise et lacheté morale et philosophique, et c'est souvent l'apanache d'une étroitesse d'esprit au final, qui emmène parfois même, malheureusement, au racisme, à la xénophobie etc..dans certains cas..."
Mais bon, rien de grave, méfions nous tout de même... 8)

Qu'est ce que vous devez vous faire chier à défendre comme ça les tartistes du libre...
Toutes ces conférences interminables, ces déplacements, extinctions de voix, gueules de bois...Pffff
Faire un peu de pollution sonore, c'est plus rigolo.
Mais heureusement que vous ètes là pour nous défendre !
Merci.

marcovitch a écrit :Hum...Pour le titre de ce post, figurez vous que j'ai bien fait expré de le faire comme ça, l'autre soir...histoire, justement, que ce soit lu davantage, et de voir les réactions...

Euh... Il y a en ce moment déjà assez de frictions, est-il bien nécessaire de faire de la provoc juste pour "voir les réactions", ce qui revient un peu à agiter le chiffon rouge auquel ne manqueront pas de réagir ceux que tu appelles plus loin les "idéologistes puristes". Ça peut faire du spectacle, mais bon... je trouverais personnellement plus intéressant d'utiliser ce forum pour mieux cerner les éventuels vrais clivages et dissiper les malentendus.

marcovitch a écrit : ...Mais je vais le changer, car à moi ça ne me coûte rien du tout...
...Ensuite, vu les réactions de certains idéologistes puristes que j'aime bien aussi de cette petite communauté,

En général, dans le petit monde du libre, c'est plutôt les adeptes du marketing web 2.0 qui traitent les tenants d'une ligne éthique/politique d'intégristes. Cela me surprend de lire cela sous la plume d'un membre de la "dogmazic team". Et pourquoi "puristes" ? Par rapport à quelle pureté ou à quelle impureté ? D'après ce que tu dis plus loin, il semble que tu vises en fait ceux d'entre nous qui pourraient considérer que les défenseurs du libre n'ont pas à répondre à toutes les invitations institutionnelles, ou qui pensent qu'on peut dialoguer/débattre/faire acte de présence seulement si les conditions sont réellement propices à faire progresser la cause que l'on défend.

marcovitch a écrit :il faudra peut être aussi snober /reffuser les RDV débats, confrontation, que l'on nous propose face à la sacem, ici ou là dans l'année, juste pour ne pas être assis à côté d'un de ses représentants ?? ( c'est une question avec humour ...)

Par cette allusion, tu invalides d'avance toutes les objections qui pourraient être faites à ce genre de rencontre. Pourtant, il me semble légitime que la question soit posée : des représentants de la musique libre doivent-ils rencontrer des représentants de la SACEM ? A cette question, certains répondront "non" par principe. C'est une position peut-être abrupte mais respectable (pas forcément celle d'intégristes obtus). D'autres diront "ça dépend comment, quand, où et dans quel objectif". Sont-ce eux aussi des intégristes ? D'autres diront "oui, il faut être présent partout tout le temps, quel que soit le temps, et si on nous invite dans un talk show, on fonce". Là, j'ai plus de mal, personnellement. Oui, j'utilise un peu le même procédé que toi en me moquant dans ce dernier exemple d'une conception que je qualifierais d'entriste. "Méfions-nous" tout de même, comme tu dis plus loin, mais méfions-nous surtout, dirais-je de la quête de respectabilité qui pousse à la normalisation/intégration.
Mais je suppose que quand Musique Libre / Dogmazic décide de répondre favorablement à une invitation, les membres de l'asso pèsent le pour et le contre.

marcovitch a écrit :Hum...je ne sais plus qui a dit ou écrit à peu près:
" Être puriste au point d'être intégriste, c'est aussi savoir fleurter avec le sectarisme, une certaine feignentise et lacheté morale et philosophique, et c'est souvent l'apanache d'une étroitesse d'esprit au final, qui emmène parfois même, malheureusement, au racisme, à la xénophobie etc..dans certains cas..."
Mais bon, rien de grave, méfions nous tout de même... 8)

Là, tu frôles le point Godwin, non ?

Ce que disait bituur plus haut me semblait pourtant tomber sous le sens : les actions que tu/vous menez ne sont certainement pas irréfléchies. Pour autant l'énergie que vous y mettez ne vous exempte pas de recevoir observations/commentaires/conseils/suggestions/objections/critiques.
Et ceux qui observent/commentent/conseillent/conseillent/suggèrent/objectent/critiquent ne sont pas forcément planqués derrière leur PC/passifs/fainéants/puristes/sectaires/intégristes/lâches/xénophobes/racistes/nazis/serial killers/très très très méchants.
Enfin il me semble. Mais il y a peut-être de très dangereux psychopathes qui se cachent parmi nous.

Plus sérieusement, si "ici ou là, dans l'année", on vous propose des rendez-vous ou invitations, ne serait-il pas judicieux, je le répète, d'en faire l'annonce au préalable pour dire qui/quoi/comment et voir ce que les gens en pensent, quitte à assumer ensuite de ne pas suivre l'avis de ceux qui s'exprimeront. Mais du moins y aura-t-il eu débat préalable et vous vous rendrez au RV avec peut-être une meilleure conscience de la ligne que vous représentez.

marco écrit :

" Être puriste au point d'être intégriste, c'est aussi savoir fleurter avec le sectarisme, une certaine feignentise et lacheté morale et philosophique, et c'est souvent l'apanache d'une étroitesse d'esprit au final, qui emmène parfois même, malheureusement, au racisme, à la xénophobie etc..dans certains cas..."

c'est la grande forme là dis donc
en même temps je dois admettre que ça m'arrive relativement souvent de fleurter avec l'apanache et que dans certains cas ça m'emmene parfois dans des territoires que la raison et la morale réprouvent

rico écrit :

Bon, après, si ça vous amuse de chercher des poux, continuez si ça vous chante, ça ne changera de toute façon rien à l'affaire, on y sera, c'est prévu de longue date.

c'est la grande forme aussi rico
effectivement, depuis quelques temps, vous aimez vraiment pas du tout qu'on vous cherche des poux

dana a écrit :c'est la grande forme aussi rico
effectivement, depuis quelques temps, vous aimez vraiment pas du tout qu'on vous cherche des poux

Mais j'ai rien dit moi
bon, plouf plouf, ça ne plait pas à tout le monde, ok, et donc (comme d'habitude) on en tient/tiendra compte, c'est tout à fait normal, vu que cela émane de gens qui soutiennent le projet.
Après, je suis en droit de me demander si ce forum est en définitive un repaire de mamas séfarades, ou de commerçants algérois (ça tombe bien, je suis à 100% méditerranéen )

C'est juste cette proportion qui n'est quasiment jamais gardée, ce ton si prompt à envisager le tragique dans les moindres broutilles...
Mais je suis prêt à m'autocensurer au besoin, si ça peut permettre une meilleure ambiance...
bituur avait en effet trouvé les mots justes, voilà pourquoi j'ai retiré les miens...