Cher Guitaristemachin
Non,
au contraire, je pense que les curée puritains sont ceux qui utilisent tellement PAS de logiciels proprios qu'ils se demandent vraiment l'intérêt de ces derniers...
J'ai passé des années a télécharger des softs a 500€ pour les cracker... et j'en suis revenu! Entre le temps passer pour trouver les bonnes versions sur des sites douteux, les virus et le porno intempestif dans ces sus-dit sites.... l'alternative gratuite a finit par m'apparaitre une évidence (Kristal, Luna,...et les VST)...
Mais les softs gratuits sous windows sont souvent de piètre qualité, bridés, ou instables... Et, de la même façon, il est difficile de faire le tri dans la jungle de VST de freewares et de bidules (au moins on s'épargne les site douteux, mais on gagne pas du temps... - surtout quand on cherche a égaler les logiciels très cher qu'on avait avant.)
Et puis j'ai découvert le libre.... en particulier un certain "Ardour" qui ne fonctionne que sous mac ou sous linux.... Qu'à cela ne tienne, le pas était franchit...
Non seulement, j'ai trouvé une qualité professionnelle qui rivalise sans aucuns soucis avec les Cubase et autres.... mais j'ai également trouvé des outils inédits dont je ne pourrait plus me passer (e.g. Jack) ainsi qu'une interopérabilité qui n'existe purement et simplement pas dans le monde proprio... (e.g. : les effets qui se retrouvent dans tout les softs)
Certes il y a un côté expérimental à certain moments, mais j'ai aussi découvert un truc dont je ne pourrait pas me passer : une putain de communauté et un sens de la solidarité entre "laborantins du son sous linux" qui n'existe pas ailleurs...
JE suis un curée puritain mais, pour avoir tester un paquet de solutions (sauf celle qui consiste a dépenser les 500-1000€ que j'ai pas) j'estime avoir des raisons de l'être... et raison de l'être
Edit : Et encore je ne parle même pas du souci légal....
@dj3c1t
on ne dit pas "apt-get install", mais "yum install"
fedora lover
