Ou encore du fait qu'une fois cette page crée elle est le résultat de recherche numéro 1 sur google, malgré le fait qu'elle soit vide et que j'ai pourtant un joli site web.
Certes tdBt
certes
comme je le disais, c'est le destin de nos oeuvres dans ce bas monde (d'écrans plats)
On en est tous là je crois..
Les sites web qui "rediffusent" les oeuvres se soucient extrêmement peu des licences libres et d'en respecter les clauses : et c'est vrai évidemment quand ce sont des robots qui sont derrière tout ça, ou des mélomanes et parfois les labels eux-mêmes et les diffuseurs !
Un responsable de cd1.com m'a écrit site au message où je faisais mention que mon scud présent sur leur site apparaissait sans licence aucune. Il a admis qu'effectivement le site n'avait pas prévu d'espace sur la page pour mentionner une telle licence. Mais je pense que le responsable du label qui a publié ce scud n'a pas du insister beaucoup (voire pas du tout).
je te propose, plutôt que de râler, et de cracher sur tout ce qui bouge (c'est ce que je fais d'habitude, mais là j'ai une humeur pacifique
mais ça pourrait changer hein !) de réfléchir à ce que ça signifie :
ça devrait intéresser Didier (Eisse) aussi j'imagine
Il y a encore beaucoup beaucoup de boulot de pédagogie devant nous si on veut que ces licences soient respectées.
on est là à s'arracher le chignon sur l'interprétation de telle ou telle clause, sur tel ou tel détail, mais la plupart des gens, y compris ceux à qui ces licences sont destinées (les mélomanes) s'en broutent complet, ils s'en foutent.
Sur ce site et l'association qui le gèe (musique-libre.org!), y'a des discussions récurrentes sur l'idée de créer une base de données online des oeuvres sous licence libre. Est-ce que c'est un début de réponse ?
produire des documents plus lisibles, plus compréhensibles par le commun des mortels, c'est ce à quoi nous nous employons en ce moment sur un autre forum (réservé aux membres : ceux que ça intéressent sont invités à nous rejoindre :
http://asso.dogmazic.net/adherer-soutenir/
Comme je disais au responsable de cd1.com, ma plus grande déception ces dernières années, ça a été de voir que si peu de labels et si peu d'artistes (néanmoins inscrits sur dogma ou jamendo etc..) ont pris au sérieux les licences libres.
Malheureusement, subsiste cet état d'esprit complètement stupide, qui consiste à dire : licence libre, je vais pas trop le crier sur les toits, ça a mauvaise presse, ça fait musique d'amateur, les programmateurs des salles de concert vont se foutre de moi, etc etc
Pourtant. je me souviens qu'à une époque ça avançait : il y a eu plusieurs scuds chorniqués dans la presse nationale où le chroniquer insistait sur l'originalité de la licence, la générosité de l'artiste (un de mes scuds a eu une chronique dans ce sens dans les Inrocks, Half Asleep en a eu aussi, Angyl, des labels comme We are UNique REcords, Another Record, ont acquis un sucroît de notoriété en partie grâce au libre..
mais les choses semblent être retombées..
Ce qui prime aujourd'hui c'est : ouah c'est génial, un artiste a réussi à signer sur une major grâce à myspace !!
Bref, les licences libres demeurent aussi opaques pour le grand public qu'avant, voire pire : on peut à mon avis en dire autant du logiciel libre. je ne suis pas persuadé que tous les utilisateurs de firefox ou d'openoffice ont pigé qu'il y vait une philosophie au-delà de la gratuité.. (quand on utilise ces logiciels sous windows, c'est pas tout à fait la même chose que de les utiliser sous linux
mais c'est là un autre débat, peut-être pas si éloigné d'ailleurs).
Donc quoi faire ??
Communiquer ? encore et toujours ? ais comment, dans quel langage et auprès de qui ?
Créer de nouveaux outils ? (bases de données ?)
J'ai toujours rêvé pour ma part, j'en avais parlé y'a 5 ans ! d'un outil d'encapsulation des albums sous licence libre comparable à un conteneur style "theora" ou autre. Quand on téléchargerait un album sous LLD on téléchargerait en fait un fichier spécial distinct, qui contiendrait des tas d'informations, de données (musique, licence, images, vidéos, texts, mais aussi sources ou liens vers les sources, etc.. ect;.)
L'auteur aurait à sa disposition une petite appli pour créer cette capsule ou module, placerait ses morceaux et toutes les données qu'il souhaite, puis remplirait une sorte de questionnaire relatifs aux détails de la licence qu'il a choisi (cette fameuse nouvelle licence qu'on finira bien par créer cet été
j'avais commencé à le programmer en python, mais je suis vraiment pas doué en prog et à l'époque ça n'avait intéressé personne..
l'idée c'est de se distinguer encore plus nettement. Que quand les gens téléchargent de la musique libre, ben ce soit différent.
enfin bon, faut que j'aille bosser là, on en recause peut-être sur le forum des membres..