dana a écrit :Même si je plussoie à fond l'usage de l'imagination et la poésie pour combattre le technocratisme, je doute que ça suffise. Car comme dans le cas de l'Hadopi, on nous montre l'arbre-artiste pour cacher a forêt-des profits. On nous parle d'œuvres orphelines pour nous inciter à nous déclarer envers et contre le droit moral qui nous garanti à lui seul et de façon simple la paternité sans conditions.
dans mon esprit, et sans doute celui de Yza, un grand mouvement nominaliste, qui remplirait le net de fromages et de soupes aux légumes en lieu et place de ce qu'on aurait désigné autrefois par les mots oeuvres musicales, ne vise pas à combattre quoi que ce soit. Juste à tourner en dérision. Ou à se protéger soi-même et quelques autres. D'où la solution très personnelle et très individualiste du maquis. Mais, à supposer que c'est ce que beaucoup de gens veuillent, attendre en râlent un peu de posséder une voiture un peu plus grosse que celle du voisin, supposons que dans deux ans, les gens revotent pour les porte paroles du business, est-ce que ça aurait du sens d'aller contre leur désir, aussi mesquin nous paraisse-t-il ?
Tout d'abord Dana merci d'avoir "qualifié cette tentative poétique d'échapper à la normalisation. Je n'avais aucune idée de ce qu'étais le Nominalisme. J'ai fait quelques recherches et me suis retrouvée face mon inculture ? ma sous culture ? mon infraculture ? Bref mon absence totale de connaissances et de références philosophiques... et j'ai retenu cette citation qui viendrait d'Aristote via Boèce et Porphyre (si j'ai tout compris... )
« Les genres et les espèces existent-ils en soi ou seulement dans l'intelligence; et dans le premier cas sont-ils corporels ou incorporels; existent-ils, enfin, à part des choses sensibles ou confondus en elles? Je ne le dirai point, car ce serait une trop grande affaire-».
Je me dis que si nos dirigeants gardaient cela en tête avant toute tentative de légiférer peut-être, qu'ils feraient moins de conneries... voire même ils ne légiféreraient pas. Oui bon ... c'est pas très réaliste mais bon, tant qu'à être dans l'utopie allons-y gaiement ^^
Effectivement c'est une grande affaire et en ce qui nous concerne, on en revient au même questionnement : c'est quoi une œuvre ? qu'est-ce qui définit l'artiste. ? etc etc... Par conséquent je me demande : qui est en droit de répondre à ces questions et pourquoi je me les laisserais imposer les réponses par des technocrates, des juristes, ou des lobbyistes... qui eux n'ont qu'un seul objectif : défendre un intérêt économique qui n'est même pas celui des "auteurs".
Finalement Meuuuuh est une expérience nominaliste dans le sens où on ne peut définir meuh comme un ou plusieurs auteurs car Meeeeuuuuh est potentiellement tout le monde et ce de manière indivisible. Par contre Meuhhhhh produit ce que les conventions appellent de la musique... pour l'instant ^^
Après on peut ré-inclure la démarche dans la sphère légale et marchande actuelle, comme un cheval de troie... via l'art contemporain. Ceci n'est pas de la musique mais un fromage (1) virtuel que j'expose sous cloche à Beaubourg (tant qu'à faire ^^)Un écran affiche son adresse internet et pour y accéder vous devez télécharger ma clé PGP. (cherchez pas, j'en ai pas) et pour ce faire vous devez vous engagez sur l'honneur à signer de votre plein gré la pétition contre l'ACTA, ne pas adhérer à la RIAA, démissionner de la SACEM si vous y êtes et pour finir hurler "vive les fleurs des champs" en plein millieu de la rue principale de votre commune à jeun et à 3h du mat !, et autres conditions CLUFo-burlesesque...Bon la dite cloche devra bien entendue être facturée au prix fort sinon je vois pas l'intérêt ^^
Donc au final, ça peut être une arme ... éhéhéhéh
Bon j'arrête là passke on va encore accuser ma tisane toussa toussa...
alors qu'elle n'y est pour rien... d'ailleurs je l'ai même pas bue.... qui a dit c'est Halloween ?!!!
(1) ça pourrait être une bouse aussi... très très tendance la bouse au musée ^^
C'est pas gagné
