Forum Musique-Libre

oui entre l'artiste et le priprio du lieu y'a le coup de payer la SACEM pour le proprio.

Disons... SACEM ou pas SACEM, c'est important aussi de savoir que tu peux envisager un deal correct et qu'il sera honoré (paye, défraiement, etc). ça touche tous les zicos, libres ou pas. Par contre si le proprio est pas au courant et que d'un coup il réalise qu'il a le droit d'envoyer joyeusement paître la SACEM bah... c'est moins grave.

edit:
Enfin par soucis de clarté, à propos de cette histoire de licences libres pas redevables à la SACEM, j'imagine que le devoir d'un musicien serait de s'assurer que le proprio soit au courant, avant que le deal soit conclu. mais dans le cas où à ce moment ça passe pas, ma foi le deal se fait tout simplement pas. bon c'est con, ça fait une prise de contact pour rien.

il doit payer un petit truc à la Sacem (c'est elle qui collecte) qui s'appelle la rémunération équitable me semble-t-il (pas sûr pour le nom) où toutes les utilisations de musique sur un lieu public, y compris si licence libre ou pas le législateur s'en tape, y compris si domaine public, y compris si c'est un culte et non pas un concert, pour financer des producteurs.

Ce serait un abus de position dominante, pour ensuite interdire la libre diffusion de ces producteurs ?

Est-ce que tu peux apporter plus d'informations à ce sujet, avec un ou plusieurs liens par exemple, peut-être dans un autre thread ? Merci.

je me souvient que Jamendo à découvert ça (enfin apparemment ils s'y attendaient pas), avec son offre pro.

disons, la carte là, on pourrait y mettre aussi, du coup, les artistes qui sont cleans avec ça, dans le sens où ils vont pouvoir justement raconter un peu les subtilités de la spre ou éventuellement du guso et accompagner le proprio du lieu pour que ça se passe au mieux.

mais dans ce cas faudrait ajouter une couleur pour les groupes

pourquoi pas, hein.

Merci de l'info, je suppose que c'est la même chose en Suisse, je me renseignerai.

Hum

et l'Aimsa qui fourgue des licences à tout va a bien du en entendre parler aussi ?

(bon, je suis allé lire les articles du cpi qui parlent de la rémunération équitable, mais ça n'a pas bien répondu à la question.

Si quelqu'un veut se les taper : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20110922 )
les droits voisins sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_voi ... A9quitable

Petite "faille", ça concerne les artistes dont les phonogrammes ont été "publié à des fins de commerce".

Donc j'imagine que l'aimsa doit pouvoir passer à travers si il y a une mention qui va bien dans la licence, que jamendo n'avait peut-être pas mis à l'époque ...

BON messieurs...je sais tout ça, sacem-conflit tunes-artistes-lieux-Live etc...
Ce débat et ces infos (qui recommancent ici) sont importantes, Mais !
Mais s'il vous plait ne Beuguez ou divergez pas trop de ce forum bête et méchant et surtout Géo-stratégico-technique, destiné, je le rappel, à réunir sur une carte tout les bons lieux LIVE en france avec pleins de bonnes infos dans les Bulles de votre création...
Ya déjà sur dogmazic plusieurs forums dédiés au comportement face à la sacem et au LIVe, ce qui est bien, pas bien, possible ou pas, et suffit juste de reposter dessus pour les réactiver .;
Merci Les GOO...
Tous à votre Carte et vos contacts Lieux..
Merci...

ya

soyons pratiques
tiens question inscription

y'a plusieurs approches possibles.

on peut par exemple faire un formulaire d'inscription, ouvert à qui veut, à condition disons de mettre un mail valide (avec envoi de lien de confirmation), histoire d'éviter de trop se faire pourrir par les robots. là, et bien une personne qui veut publier des infos elle irait sur le site de la carte, elle se créerait un compte et banzaï.

ou alors on décide que toute nouvelle inscription doit faire l'objet d'une validation "humaine", auquel cas on reste sur le modèle de l'admin qui peut créer des comptes membres. Et là pour avoir un compte membre, ben il faut donc au préalable contacter un admin. Genre pm sur ce forum à celui / celle désigné(e)s pour l'accueil des nouveaux, ou ajouter un formulaire de contact sur le site de la carte.

bon...
pour la première approche, ça simplifie les inscriptions mais si on ouvre la carte comme ça, ça veut dire qu'il faut aussi prévoir de faire de la modération. parce qu'on va forcément finir par y trouver, sinon, des emplacement rien à voir avec l'histoire.

la deuxième approche permet de modérer à priori. ça veut pas dire non plus que ça élimine les publications à coté de la plaque, mais ça aide. par contre ça restreint pas mal les participations. faut savoir à qui s'adresser pour y avoir un compte.

je me demande ce qui serait le mieux pour cette carte.
qu'est-ce s'en dites ?

Personnellement, je préfère en inscription libre avec de la modération si nécessaire, des fois quand c'est sur validation d'inscription ça me bloque un peu dans ce que je voulais faire puis après j'oublie.