Tu peux désormais choisir d'autoriser ou pas les visiteurs à noter / commenter tes morceaux. Pour ça, il y a deux cases à cocher en bas du formulaire d'inscription/modification des morceaux.drone a écrit :Ouaip, les commentaires sur les morceaux ça me va finalement, mais c'est le système de notation que je trouve un peu déprimant. Ca fait un peu "radio-crochet" ou "applaudimètre", bref, je suis assez rétif à ce genre de dispositif, mais si on peut simplement choisir de le garder ou non, au moins ça laisse chacun libre d'apprécier ça à sa guise.
Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Lâchez-vous !
Re: Lâchez-vous !
-
happinessproject
- Messages : 34
- Inscription : 28 janv. 2006, 18:17
Re: Lâchez-vous !
Le système de commentaire fonctionne bien... par contre, pas lorsqu'on clique dans le top 10 (ptet mm 50) ou dans les 10 derniers, c'est un peu dommage non ? Moi en tout cas, je vais souvent écouter les derniers arrivés par la liste de droite, ce serait bien de pouvoir commenter là aussi 
Re: Lâchez-vous !
Non, ce n'est qu'un reflet des goûts concertés de l'équipe, une sorte de ligne éditoriale, plutôt que de radio crochet.drone a écrit :On retrouve ici mes réticences sur les "tableaux d'honneur" quand les critères ne sont pas explicites, d'autant que ML.org n'a pas, me semble-t-il, choisi de se comporter comme un label. Qu'un label choisisse ses artistes phares, c'est son boulot, mais ici ? Une solution équitable serait un choix aléatoire dans la base des archives, qui montrerait sans doute autant des projets aboutis que des démarches peut-être plus hésitantes, il y aurait des différences de maturité qui apparaîtrait dans les artistes présentés, sans doute, mais n'est-ce pas là justement ce sur quoi des dispositifs comme ML.org s'appuient pour exister ?
La seule petite liberté que nous nous octroyons.
Cela te semble peut-être honteux, mais part du principe que beaucoup de gens arrivent sur le site et ne savent pas comment s'orienter (voir magnatune pour voir l'étendue du problème). Leur mettre des groupes à la une leur permet de leur faire découvrir des groupes qui nous semblent bons, afin d'avoir envie de continuer à fouiller. C'est par ailleurs une incitation aux groupes de mettre plutôt que du nombre de la qualité.
Nous comptons améliorer grandement l'accessibilité au site et notamment à l'archive et faire sortir la notion de "10 mieux notés" au fur et à mesure par un procédé que nous mettrons en place plus tard.
Quant aux notes, spécialement pour toi, nous venons de mettre en place la possiblité pour les groupes de choisir de ne pas être notés, vu que c'était une promesse (légitime) qui t'avait été faite.
Re: Lâchez-vous !
Merci pour les notes. Pour la rubrique "à la une", je ne trouve rien de "honteux", sinon je l'aurais écrit noir sur blanc. C'est juste que j'aime bien, quand il y a des critères qui déterminent des choix, que ces critères soeint explicités. Une ligne d'info là dessus dans la Une de ML serait bienvenue, par exemple.
+A+
+A+
Re: Lâchez-vous !
C'est normal, j'ai préféré laisser tourner ce nouveau système de commentaire une journée complète avec seulement les boutons d'écoutes centrals.happinessproject a écrit :Le système de commentaire fonctionne bien... par contre, pas lorsqu'on clique dans le top 10 (ptet mm 50) ou dans les 10 derniers, c'est un peu dommage non ? Moi en tout cas, je vais souvent écouter les derniers arrivés par la liste de droite, ce serait bien de pouvoir commenter là aussi
Comme ça semble aller correctement, je vais étendre le truc ce soir aux autres liens.
Re: Lâchez-vous !
vous pouvez me compter aussi,mr_ersatz a écrit : Quant aux notes, spécialement pour toi, nous venons de mettre en place la possiblité pour les groupes de choisir de ne pas être notés, vu que c'était une promesse (légitime) qui t'avait été faite.
je suis pour avoir le choix !
Re: Lâchez-vous !
pourquoi dans
Vous êtes connecté en tant que Agone [Votre compte · Mel : 0 / 54] - [Déconnexion]
Mel n'est pas un lien vers la messagerie ? mais uniquement 54 ...
Vous êtes connecté en tant que Agone [Votre compte · Mel : 0 / 54] - [Déconnexion]
Mel n'est pas un lien vers la messagerie ? mais uniquement 54 ...
Re: Lâchez-vous !
ça te perturbe ? De toute façon, on va refondre cela aussi de manière à le rendre plus visible, car certains ne savent même pas que cette fonctionalité existe 
Re: Lâchez-vous !
oui ça me perturbe très !
surtout que lorsque j'avais 0 message le lien était sur Mel !
de quoi devenir fou, tu l'avoueras ...
surtout que lorsque j'avais 0 message le lien était sur Mel !
de quoi devenir fou, tu l'avoueras ...
Re: Lâchez-vous !
rien a voir avec les comments, mais je me disait en recherchant des titres par licence que ce serait pas mal d'avoir un moyen de faire des filtre de style AVEC la licence. je m'explique, je cherche des morceaux en CC -by pour un projet, et je voudrais du hiphop. Serait-il compliqué de croiser des critères quelque part, licence+style, ou licence+label+style, ou label+style ?
pas franchement un moteur de recherche mais un système de filtrage de resultat.
voyez l'idée ?
dF
EDIT : bon j'ai trouvé faut trouver le nom des variables et taper une url de fou. Je pensait donc a une petite interface de flitrage de résultat
pas franchement un moteur de recherche mais un système de filtrage de resultat.
voyez l'idée ?
dF
EDIT : bon j'ai trouvé faut trouver le nom des variables et taper une url de fou. Je pensait donc a une petite interface de flitrage de résultat