Page 26 sur 43
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 18:42
par dana
merci bien
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 18:52
par taro
jodo : réalisateur de ciné, scénariste de BD, écrivain, essayiste, maître du tarot, gourou, maître à penser, éveilleur mystique multi culturel (du zen à castaneda en passant par la psychanalyse), découvreur de talents (c'est quand même lui qui a réuni pas mal de talents pour le méga projet Dune (avec Dali dans le rôle de l'Empereur!!) et qui seront 'récupérés' sur d'autres prods quelques temps après (giger sur alien par exemple)... a créé Panique avec topor et arrabal... accessoirement fan des films de jacky chan et de marc dorcel.
filmo : et topo, santa sangre... dune (projet avorté)...
bd : avec moebius, le cycle de l'incal, avec arno, le cycle d'aleph-tau
etc.
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 18:53
par taro
mince, je me suis fait doubler !

Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 19:02
par taro
dana a écrit :
(en fait c'est pas spino ni meuhgel, c'est du Plotin pur jus, enfin ce qu'il m'en reste)
oui, d'accord, mais meuh avais juste voulu étoffer un peu en ajoutant une couche spinogelienne sur l'édifice platonicien d'il y a longtemps déjà jadis

.... idem pour l'animisme, pour pas rester bêtement dans la pensée occidentale...
et quand on prend de l'ayahuasca ou du peyotl, est-ce qu'on se sent plus meuh ?... je vous pose la question !

Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 19:36
par dana
dis taromeuh, t'as lu par delà nature et culture de descola (je bondis sur animisme) ?
alors meuh! relève-t-il d'une pensée animique ? analogique ? totémique ? naturaliste ? (ha non : pas naturaliste!)
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 19:36
par taro
par contre pour l'ordre des sillongs, je ne crois pas qu'ils ont été remis dans le bon ordre chronologique d'entrée... et sinon, quand on fait "tout écouter", ben on les a dans le mauvais sens !... alors que ça serait drôlement bien pour celui qui découvre meuh de pouvoir les écouter dans l'ordre chronologique ! qu'en pense meuh ?
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 19:38
par taro
dana a écrit :dis taromeuh, t'as lu par delà nature et culture de descola (je bondis sur animisme)
non pas lu, meuhdana.
mais ça m'intéresse du coup.

Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 19:47
par taro
dana a écrit :alors meuh! relève-t-il d'une pensée animique ? analogique ? totémique ? naturaliste ? (ha non : pas naturaliste!)
naturiste alors !
non mais c'est un peu tout ça, non ?
on est, en tout cas, plus dans le chant de pluie invisible et anonyme des pygmées que dans l'immortalité du sur-moi staracadémicien.
c'est quand même une pensée qui remet en question le concept d'identité.
non dans sa négation, mais dans... mhh... les mots m'échappent...
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 20:03
par dana
oui les mots nous échappent
en fait
la meilleure philosophie de meuh! la plus explicite, c'est le dernier morceau de meuh! (rain) qui la déploie le mieuh
tu écoutes ça et t'as tout compris
(ça n'en reste pas moins relativement indicible - la question est : dois-je me faire réchauffer un café à une heure aussi tardive ? ou une tisane ?)
Re: meuh
Publié : 15 févr. 2007, 20:28
par taro
meuh est une subversion.
this artist is polymorphously subversive.
se définirait-il par ce qu'il n'est pas? je ne suis pas meuh, car je suis taro, et donc meuh est un autre...
bon, pourtant si meuh fais un concert à brive, les gens me verront, et il me demanderont : "et tu t'appelles comment ?" et je répondrai : "meuh !" et ils auront dans l'idée que meuh est un japonais qui chante faux. et voilà que les mêmes, voyant l'affiche d'un nouveau concert de meuh dans une autre ville, iront le voir, mais seront étonnés de voir quelqu'un d'autre. "mais comment t'appelles-tu, toi?" et l'artiste de répondre "meuh!"... alors les gens penseront qu'il y a tromperie, meuh était nippon ! mais ils auront tout faux. et meuh devra patiemment leur expliquer qu'il est bien meuh, et que dans le concert de brive, c'était meuh aussi... "ah! vous êtes un collectif!"... et là l'artiste devra soupirer et répondre que non, il n'y a que lui, meuh, un seul et même artiste, unique... et il sera parfaitement dans le vrai. et les gens seront dans la confusion la plus totale, on parlera d'imposture, d'usurpation d'identité... alors qu'il y a rien de tout cela... car comme chacun le sait, anybody's meuh

... là, je sens des gens qui eu du mal à suivre... et pourtant, pourtant, il n'y a bien qu'un et un seul meuh !...
et c'est un subversif polymorphe... ça occasionne des incompréhensions !
[edit :] et le summum de la distorsion sera atteint quand on se réunira tous pour faire un grand concert !