Forum Musique-Libre

Il est en effet encore temps de demander aux intéressés ce qu'ils en pensent !

ben perso j'ai répondu en tous cas

lott a écrit : Pour la forme de mes propos, désolé de ne pas correspondre au politiquement correct de l'empereur et de son bras droit.

allez, après, j'arrête, je laisse tomber, décidemment, on est pas fait avec les mêmes ingrédients.
Je pense avoir été très correct dans mon premier post et relativement correct dans les suivants, tout en répondant à ça :

lott a écrit : Bien vu le truc de dire, moi je fais pas de pub, et d'en faire quand même !
[...]
Je m'adressais pas vraiment aux admins (qui nous dit d'ailleur que ces sites leur appartienne pas?) !
[...]
il faut croire que les vaillants défenseurs des licences libres non commerciales ont surtout de la gueule, mais que les actes ont beaucoup de mal à suivre !
[...]
son étique si longuement débattue.
[...]
L'attitude pose le doute sur l'intention.

les accusations, les insinuations, les reproches, non, effectivement, ce n'est pas du discours d'empereur ou de son bras droit. Tu n'y vois pas un problème, toi ?


Le problème que tu relèves est intéressant en soit et mérite qu'on s'y penche, le ton et le contenu est intolérable. Tu ne réponds à aucune des interrogations émanant soit de l'équipe, soit de la communauté.
Alors tu veux être constructif ? Tu ouvres un nouveau post, tu parles (cordialement) de la récupération de contenu par d'autres sites avec pub, tu fais un sondage (y a une fonction pour cela dans phpBB) pour savoir ce qu'ils pensent du détournement des podcasts et là, ça sera constructif.

Qu'est ce qu'on rigole !

Intention ou pas, en fait ça reste secondaire, l'important c'est qu'au final on met à mal un système certe loin d'etre parfait (sacem) en lui opposant un autre système qui laisse la porte ouverte à tous les abus (support de pub et revenus liés, économie parallèle du don en dehors de l'impot solidaire, vous avez dit aides sociales ?,...) sans que les intéressé rechigne à bouger le petit doigt.

musique libre = musique libéralisée

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, ayez confiance.

Au fait, as tu pensé à contacter la sacem justement, pour leur dire que certaines musiques dont ils gerent les droits se trouvent gratuitement sur le reseau P2P, c'est inadmissible, il sont vraiment aussi nul que MLO eux aussi, car il ne font rien pour arreter ca !!

dommage que le ton de cette discution est si mauvais car la question de fond: " la musique libre comme produit d' appel pour des sites commerciaux ou a but commerciaux" est un débat interressant...

tsunami_wazahari a écrit :Au fait, as tu pensé à contacter la sacem justement, pour leur dire que certaines musiques dont ils gerent les droits se trouvent gratuitement sur le reseau P2P, c'est inadmissible, il sont vraiment aussi nul que MLO eux aussi, car il ne font rien pour arreter ca !!

Ils ne font rien ?? t'as pas dû tout suivre toi !!

collegue a écrit :dommage que le ton de cette discution est si mauvais car la question de fond: " la musique libre comme produit d' appel pour des sites commerciaux ou a but commerciaux" est un débat interressant...

et bien vas-y attends pas que quelqu'un te prenne par la main pour ouvrir un nouveau poste c'est la timidité qui te freine ?

bin, rien de bien efficace !! pour info, charge un client P2P, et cherche n'import quel truc de la sacem, et si tu a des difficulté à le faire previen nous.

C'est un peu le meme probleme, il existe un systeme pour s'echanger des fichiers legalement ( zik libre par exemple), mais le systeme et aussi utilisé pour des choses non legales (zik sacem par exemple)

Le meme probleme avec les RSS et le zik en nc !

et bien vas-y Sourire attends pas que quelqu'un te prenne par la main pour ouvrir un nouveau poste Sourire c'est la timidité qui te freine ?

...

Y'a un truc lott quand même... t'as lu quelques posts dans le forum ? même des vieux ? ces débats existent depuis la création de mlo il me semble, et qu'ils ont été bien constructif (même si parfois passionnés) en tout cas riches d'échanges, en vrac :
- la pub et le libre
- la sacem et pourquoi certains s'en sont barrés
- L'aspect libéral des licences libres
- La clause Nc
- La tolérance/intélorance à la pub
- le "controle" de diffusion d'oeuvres en CC

Ca discute ça réfléchis depuis un bail, personne a encore de super solution, on observe, on agit, on creuse, t'inquiètes...

Virer les podcasts de musique en libre diffusion ??? Se priver d'une super techno de distribution online ? mais enfin... je capte pas on est pas ici pour faire des cd impossible à écouter, de même on est pas ici pour ne pas se servir d'un système de distibution. Que les artistes soient au courant (et ton post est interessant uniquement pour ça) et agissent why not. Mais que mlo demande au portail de cesser la diffusion de ces podcasts c'est tout juste absurde (tant que ça concerne pas la clause -nc), et en plus a priori ces portails sont dans leur bon droit (sans -nc derechef) il me semble.

donc bon un peu stérile et résumable pour tous en :

Oh les artistes des podcast de mlo sont sur des portails de podcast avec pub, vérifiez que vos NC ne sont pas bafoués.

dF