Forum Musique-Libre

dana a écrit :eisse écrit :
maturité ? je crois pas
manque de volonté oui. Peut-être parce qu'il y a cette idée derrière la tête là qu'à vouloir devenir calife à la place du calife y'a un risque de devenir une sacem bis etc..
là c'est mon libéralisme sauvage qui remonte, en même temps que mon libertarisme (salur rico).. J'aime pas l'institution par principe
mais bon..
ça empêche pas que le projet soit intéressant hein..

Mankind_concept a écrit :A la question "doit on, pour faire la promotion des LLD mettre en avant le fait que c'est moins cher voir même gratuit", je reponds non pour 2 raisons :
- Le système de la SACEM a été une avancée pour la rémunération des artistes. Même si il est absurde maintenant, ses fondements sont bons. Il faut qu'il se réforme en reconnaissant les LLD et qu'il devienne plus équitable...
- C'est l'argument par excellence du capitalisme, la justification des délocalisations,...,etc,...

A ce 2ème argument, certains répondront que les pays dans lesquels on délocalise voient progressivement leur niveau progresser et la démocratie s'installer... Mais le capitalisme ne sert que lui même, il en a rien à battre des LLD.
Ce que je mets en avance pour la promotion des LLD c'est la notion de partage. D'un autre coté un adept éclairé du webdeuxzéropointé m'a rappelé que le fondateur des créatives commons était un libéral convaincu... Alors peut être que je me fait une fausse idée des LLD.

J'ajouterai que le capitalisme arrive à récupérer toute les mouvements aussi contestataires soient ils, alors... Je vous invite à aller sur Zikpot...

Pour les labels c'est un peu différent. Je suis pour qu'ils "profitent" des LLD. Ils se battent pour promouvoir des artistes, qu'ils aient un avantage "concurrentiel" par rapport à l'univers sale est très bien.

Finalement tout ça est plein de contradictions car ces petits deviendront peut être un jour plus grand.

eisse a écrit :

dana a écrit :eisse écrit :
maturité ? je crois pas
manque de volonté oui. Peut-être parce qu'il y a cette idée derrière la tête là qu'à vouloir devenir calife à la place du calife y'a un risque de devenir une sacem bis etc..
là c'est mon libéralisme sauvage qui remonte, en même temps que mon libertarisme (salur rico).. J'aime pas l'institution par principe
mais bon..
ça empêche pas que le projet soit intéressant hein..

La manque de maturité c'est pour ceux qui montent des projets perso plutot que de rejoindre une belle initiative comme par exemple dogmazic (avis perso)

Et oh que non pas de sacem bis ; justement l'idée est d'être une alternative ; une fédération d'utilisateurs avec une communauté d'artistes en individuel ne peuvent pas a mon sens enfanter une société tel que la sacem ; cela n'aurait plus de sens.

Calife à la place du calife? oh que non. Moi la démarche je la vois pas comme cela du tout. c'est juste inciter à que l'ensemble du code et de ce qu'il décrit soit possible et pas simplement une partie.

En individuel, rappelons nous toujours que l'artiste n'a pas d'exclusivité ; qu'il gère son oeuvre comme il l'entend et qu'il perçoit directement.
Le projet est donc fondamentalement différent.

Après attention aux loups dans la bergerie.

didier

djjeffouille a écrit : Oui et puis surtout , si tu comptes sur la Sacem pour rendre le système plus équitable tu risques de ne pas le voir de ton vivant