xcyril, y'a deux choses dans tes posts
l'histoire de la sacem polonaise, j'ai été voir et j'ai cherché un peu mais j'ai rien trouvé
si on prend la phrase que tu traduis :
pourquoi? "les musiciens peuvent un jour decider de proteger leurs droits avec "des moyens normeaux
*
on pourrait l'entendre comme : faut payer les droits parce que ces artistes seront peut-être un jour inscrit dans une société de droit d'auteur, donc, ces sociétés seraient en droit de réclamer les droits non-payés autrefois, de manière rétroactive en quelque sorte
c'est une drole de conception de la temporalité
un an-historisme radical
ça a bien du germer dans l'idée de quelques uns cet argument. Mais ça ne tçient pas la route
dans le même temps, ce qui va dans un sens tout à fait contraire, tu devrais lire les posts dans ce forum sur les intiatives de dexu autres sociétés de droits d'auteur européennes, au danemark et aux pays-bas, qui elles font une place aux CC.
Bref, le tableau semble nuancé en Europe
on verra bien...
l'autre aspect de ton post :
mais tu sais, sa ne change pas le probleme...les gens se foutent completement de ces licences.
combien de morceaux cc by-nd-nc sont utilises sur youtube ou dailymotion...
et je n ai jamais recu un seul mail pour me demander l autorisation... Confus
j ai beau le signaler a youtube et les autres mais ils font la sourde oreille, surement qu ils se foutent aussi de ces licences...
là je continue à ne pas comprendre
Qu'on utilise des musiques en CC NC ND sur des clips NON Commerciaux sur youtube et daily motion ou ailleurs, sans demander l'autorisation, je vois pas bien où est le problème
on pourrait chipoter à la limite sur le caractère d'oeuvre dérivé qui en découle..
bon
le truc que tu es en droit de réclamer , c'est que ton nom d'auteur et la source et la licence soient clairement indiqués - mais là autant s'adresser directement à l'auteur de la vidéo s'il est trouvable
si par contre tu juges que l'usage en est commercial, et il y a des gens ici même qui considèrent qu'à partir du moment où il y a de la pub - donc un certain profit - réalisé au cours de l'exposition de la vidéo, ce qui est le cas sur ces sites, alors l'usage est commercial, alors ça se complique..
On retombe sur le caractère "flou" de la clause NC (mais aussi de la clause ND)
qui est question d'interprétation
On a déjà beaucoup réfléchi à ce sujet dans ce forum et ailleurs
peut-on imaginer de développer la clause NC afin d'inidiquer en quel sens on prend le mot commercial ?
je te renverrais ici volontier au site magnatunes avec leurs multiples licences, qui détaillent justement ces usages
à la limite, si tu tiens à conserver le principe du téléchargement libre, tu pourrais proposer tes travaux à magnatunes, ça devrait les intéresser - et tu pourrais éventuellement gagner un peu d'argent (car je pense que tes musiques sont susceptibles d'intéresser des producteurs qui ont des sous - ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici)
maintenant, je comprendrais que tu juges à un moment que ton intérêt est de t'inscrire à la sacem (si tu es français). J'ai des amis qui vivent quasiment de ça (sonoriser des musiques de films , des pubs, des films d'entreprise à la mort moi le noeud etc.. enfin des trucs ignobles mais ça leur permet de bouffer - et qui font leur musique perso à côté, malheureusement, sans pouvoir opter pour les licences libres.).. Vu le genre de musique que tu fais, c'est quelque chose que tu as sans doute envisagé..
mais, autre question, est-ce que l'exposition dont tu bénéficies en choisisssant les icences libres n'a pas contribué à te faire connaître ? comment présenterais-tu la balance avantage/inconvénient ? Tu as mis en circulation tes travaux, qu'est-ce que ça t'apporte objectivement et subjectivement ? En les retirant de la circulation (parce qu'au fond c'est ça être inscrit àla sacem) est-ce que tu en tirerais un bénéfice, et quel genre de bénéfice ?
ça m'intéresse que tu nous exposes tes raisons, là où tu en es de tes réflexions
je pense sincèrement qu'il y a moyen de gagner un peu d'argent avec les musiques que tu fabriques, faudrait que tu rencontres des gars qui le font.. Maintenant, faut être clair, est-ce que ça vaut le coup de quitter le monde du libre et s'inscrire à la sacem ?
j'en doute un peu quand même, faudrait pas mettre la charrue avant les boeufs, d'abord chercher à travailler sur plus de projets, bosser à fond. D'autre part on peut gagner des sous même avec une licence CC ND NC (il n'y a pas que les droits d'auteur, il y a des contrats commerciaux aussi, ça se négocie, mais c'est sûr que si retrouves ta musique en générique d'une émission de télé, tu te prives de pas mal de revenus que la sacem apporte dans ces cas précis, faut être honnête)
Est-ce que tu présentes toujours tes prods sous le nom xcyril ? (là c'st mon vieux réflexe d'anvcien directeur de label : je trouve )pas ça extra comme nom.. je trouves que ça sonne un peu trop "pseudo" sur un forum)
maintenant, si comme quelques uns d'entre nous, tu n'as aucunement envie de faire de l'ragent avec ta musique, que tu as déjà bien d'autres activités, etc.. que la philosophie du libre t'importe plus que tout.. les remarques ci-dessus sont nulles et non avenues.
(NB : à ceux qui pourraient être choqués par ms "remarques" je les enjoins d'écouter d'abord certaines prods de xcyril.. )
