alerte alerte !!!! un alien débarque !!

[matrakage]

Stouffi, je ne suis pas sur que tu ais raison par rapport aux remixes, ça demande confirmation.

A la Sacem tu déclares tes oeuvres sous ton patronyme pas sous un pseudo, par conséquent tu es obligé contractuellement de déclarer tous tes projets.

Qui confirme ?

c'est ce que j'allais dire, c'est avec le nom et prénom, tu peut avoir cinquante pseudo, sa revient au meme, se serait trop facile ....

[suppr11811]

je sais bein tout ça ! et même de plus en plus...

et pour tous te dire j'ai de plus en plus envie de m'affilier a la sacem et même pour eclectek !

on en parle entre artistes du libre , et on voit les dérives et limites des licences libres et surtout des sites qui les proposent , et franchement , c'est déjà assez dur de vivre cette passion ....si c'est pour se retrouver dans des bataille de clocher..très peu pour moi...!!

tu défend ton bout de gras soite , rien de mal a cela , mais accepte que les autres en fasse autant , et différement !

je n'ai aucunement refuser le dialogue , tu t'es fait un film la dessus ...

et je n'ai pas aimer le ton que tu as employé dans ton avant dernier post !!

[suppr11811]

ha bon ?

pourtant j'ai la feuille sacem chez moi...lol

nom ,prenom , pseudo , role (compositeur pour moi) , et pourcentage a attribué !

et uniquement pour le morceau en question !!!

donc voila j'infirme !

de plus c'est rétroactif , ce qui fait que je pourrais m'inscrire quend ce sera rntable , quand j'aurais plusieurs morceaucx comme ça...

[matrakage]

donc tu vas payer 150 euros je sais pas quoi d'inscription pour un morceau ?

ce que tu as est un formulaire de demande de pressage ?? ? je pense

il te renverront l'autorisation et c'est tout mais si tu est pas inscrit, tu devras le faire, c'est comme la redevance télé ce machin, tu cotise chaque année pour percevoir des droits .

quelqun confirme ?

ou je suis hors sujets. ..

[suppr11811]

ha bin non je m'inscrirais quand j'en aurais plusieurs , bientôt...

comme je te dis c'est rétroactif !

[kokonotsurecords]

je sais bein tout ça ! et même de plus en plus...

et pour tous te dire j'ai de plus en plus envie de m'affilier a la sacem et même pour eclectek !

on en parle entre artistes du libre , et on voit les dérives et limites des licences libres et surtout des sites qui les proposent , et franchement , c'est déjà assez dur de vivre cette passion ....si c'est pour se retrouver dans des bataille de clocher..très peu pour moi...!!

tu défend ton bout de gras soite , rien de mal a cela , mais accepte que les autres en fasse autant , et différement !

je n'ai aucunement refuser le dialogue , tu t'es fait un film la dessus ...

et je n'ai pas aimer le ton que tu as employé dans ton avant dernier post !!

Heu si tu parles de mon post, le ton n'était pas agressif et non personnel, je parlais en général et en mon nom même si j'ai employé le pronom NOUS.

Il ne s'agit pas de bataille de clochers mais de loi, rien d'autre.
Ton choix de t'inscrire à la Sacem est tout à fait respectable, je n'y vois rien à redire, libre à toi.
Par contre tu te trompes, il me semble lorsque tu penses pouvoir dissocier ton inscription à la Sacem de tes projets artistiques sous différents pseudos sur le net. Enfin, en théorie en tous cas car dans la réalité il y a effectivement des gens qui sont inscrits à la Sacem et qui mettent des morceaux sous licences libres. Le problème c'est que tu fais courir un risque à celui qui télécharge ce morceau car il se retrouve en possession d'un fichier illégalement téléchargé sur le net.

[suppr11811]

heu j'ai quand meme vu tes post sur jamendo...genre pour vos projets allez plutot sur dogmazic c'est mieux !!! ç'est un peu bataille de clocher quand même ! en tout cas ça en donne le sentiment !




donc selon toi , si je m'inscrit en tant que stouffi the stouves je serais contraint de mettre toures mes creations , eclectek compris , contraint forcés ??

on a projeté de le faire avec eclectek , mais pas tout de suite vu qu'on a pas de cd...


je vais me renseigner la dessus....

moi je pense que je dépose les morceaux que je veux ! non ?

[Mankind_concept]

STP, ne prends pas ça pour une attaque personnelle perfide... Mais les trucs qui clignotent finalement ça pu l'opportunisme et c'est dommage car cela gâche ta musique.
A force de vouloir bouffer à tous les râteliers (Jamendo, zikpot, myspace,..., j'en oublie certainement...) tu perdras peut être ton âme (Mon âne, mon âne,...).
Je trouve assez gerbante la morale à deux balles que tu fais sur ce site dont tu te sers (serf ?).
Je ne dis pas "fontaine, ...", mais un peu de décence.
De l'opportunisme décomplexé ? Tiens, je m'en va baiser Carla...

[dana]

eclectek c'est mon groupe , et la les remix et featuring c'est mon projet solo , sous le nom de stouffi the stouves

come le dit koko il y a un truc impossible :
inscrire un nom à la sacem et publier des oeuvres sous licences libres sous un autre nom
le règlement de la sacem est clair ;: tu t'inscris en tant que personne morale, en tant qu'auteur, les pseudos renvoient tous à cet auteur, et donc que tu t'inscrives sous le nom de stouffi ou d'ekletec, ça n'y change rien ;: toutes les oeuvres de Christophe Couvreur seront désormais gérées par la sacem, ce qui te donnera accès à des droits d'auteur mais t'interdira les licences libres

c'est comme la redevance télé ce machin, tu cotise chaque année pour percevoir des droits .

faux, on paye une fois et c'est tout

ça me laisse songeur quand même
tu fais des remixes bon
je pense au morceau où tu remixes un certain jonaz, je veux pas dire, mais ta part en tant qu'auteur elle est quand même très très limitée hein..
ptête que c'est la musique qui t'intértesse mais enfin bon quand on écoute le morceau, c'est quand même le texte (une énième mouture de "j'aime pas sarko" mais enfin bon passons) qui prime
t'es l'auteur de quoi là dedans ??

ha bon ?

pourtant j'ai la feuille sacem chez moi...lol

nom ,prenom , pseudo , role (compositeur pour moi) , et pourcentage a attribué !

et uniquement pour le morceau en question !!!

donc voila j'infirme !

de plus c'est rétroactif , ce qui fait que je pourrais m'inscrire quend ce sera rntable , quand j'aurais plusieurs morceaucx comme ça...

si t'es pas inscrit à la sacem je vois pas comment tu pourrais toucher un quelconque pourcentage
tu remplis la feuille jaune ok, et après la sacem te renvoie le résultat de leur analyse, et normalement non seulement tu toucheras rien mais tu devras des sous à mon avis pour utilisation d'un morceau appartenant à leur catalogue

sur la rentabilité heu
tu crois vraiment que tes remixes te rapporteront des sous ?
que tu vas pouvoir faire du bisness avec ça ??

enfin tout cela me parait très très éloigné du monde dans lequel nos licences libres sont apparues
mais bon
c'est ce qu'on constate de plus en plus de nos jours
voiolà
on est des has been les amis

[kokonotsurecords]

donc selon toi , si je m'inscrit en tant que stouffi the stouves je serais contraint de mettre toures mes creations , eclectek compris , contraint forcés ??

on a projeté de le faire avec eclectek , mais pas tout de suite vu qu'on a pas de cd...


je vais me renseigner la dessus....

moi je pense que je dépose les morceaux que je veux ! non ?

Non, ça j'en suis sûr par contre, tu déposes tes oeuvres, passées, présentes et futures, ton répertoire, quoi. Et si en plus d'être compositeur, tu as écrits des textes, tu devras aussi t'inscrire comme auteur. Deux inscriptions, deux cotisations, elle est pas belle la vie rêvée de star du showbizz ?

Si on pouvait faire ce qu'on veut, tu crois que qu'on en discuterait à longueur de posts sur ce site ?
Et pourquoi alors la Sacem et les LLD seraient-elles incompatibles ?

Hein, ? Pourquoi ? Hein ? Hein ?!!!