- Ceux qui pensent que le partage et l'accès est une opportunité pour l'émancipation humaine qui n'aurait pas de raison économique.
C'est la réalisation d'un vieux mythe, la tour de Babel. On sait comment ça a fini.
L'Homme est un animal social qui a besoin de contact avec ses semblables mais pas seulement. Le contact avec tous les êtres vivants est indispensable à son équilibre mental. Il n'y a qu'à voir l'effet des animaux sur les enfants élevés en milieu urbain pour s'en convaincre. Internet a une portée universelle et utopique de premier ordre, permettre à l'ensemble du monde de converser. De plus, par le biais du logiciel libre et du reconditionnement de matériels déclassés, on peut permettre aux plus défavorisés de se connecter et d'avoir conscience que l'Humanité dans son sens universel existe bien. C'est un formidable vecteur d'échanges, de mélanges et de connaissances. Internet peut permettre l'éveil de la conscience.
- Ceux qui pensent qu'il est possible de se développer personnellement dans le contexte d'une émancipation globale et d'une économie raisonnée.
Ceux-là prennent l'idée d'universalité mais commencent déja à émettre des conditions sur qui a, et comment avoir accés aux autres.
Le développement personnel, dans les sociétés dont le dogme est le Capitalisme, c'est souvent le développement contre les autres. Hors, nous nous sommes extraits de la Nature pour ne pas avoir à subir sa loi, ce n'est pas pour la remplacer par une loi artificielle cataloguant l'individu dés la naissance en fonction d'un rang ou d'une classe. De plus, la raison dans l'économie conduit à des luttes et une compétition qui mène à la réussite des uns grâce à l'échec des autres. Il n'existe aucun Capitalisme raisonnné, c'est un discours démago pour nous enjoindre à souffrir en silence, en attendant que ceux qui savent trouvent une solution.
- Ceux qui pensent que ce partage et cet accès est un nouveau moyen de capter les marchés à des fins d'émancipation personnelle et au détriment du plus grand nombre.
Ces gens n'ont pas compris la portée du réseau global, ni l'utilité de l'informatique. Ils ont les deux pieds dans l'ancien monde où celui qui voit le morceau de viande le premier sera servit le premier. Ces gens contribuent aux guerres, à la misère, à la pauvreté intellectuelle et à la misère sociale. Ces gens volent leurs vies à une majorité d'Humains pour satisfaire leur besoin de puissance. Que font les psy ?
Des inter-tendances sont possibles et permettraient à ceux qui se situent sur des chemins de pensées tangents de s'identifier. Mais restons simple.
La raison telle qu'elle nous est enseignée dans nos sociétés nous poussent à faire des compromis car c'est ainsi que nous croyons faire le bien. Nous avons tendance à penser majorité là où il faudrait penser TOUS. c'est un leurre. Tôt ou tard par le jeu des luttes et des compromis, un système mixte accouche d'un système pire.
Nous devons rompre avec le système de pensée du 20ème siècle qui n'est lui-même qu'une à peine évolution du mode de pensée du 19ème siècle basé sur les classes et la croyance qu'il existe des sous-hommes.
Le manifeste Danéen, qui gagnerait à être plus construit plus concis, est typiquement une idée d'universalisme dénué de toute raison économique. Il semble clair que le Danéen réserve ce schéma à l'art qui se veut être un temple de fraternité.
Je partage vraiment cette idée qui demande une certaine révolution des consciences ; toutefois on sait qu'il est indissociable pour chacun de disposer d'une source de revenus annexes pour conserver intacte ce dogme.
Toute la réflexion est là, toute la révolution aussi. Ca dépasse le cadre de l'art car l'art ne peut pas être extrait du reste du monde. Artiste n'est pas un statut mais juste un aspect du genre humain, un aspect qui est trés répandu.
C'est parce que c'est trés répandu que l'art n'a de la valeur que dans un système produisant de la rareté donc de l'exclusion.
Merci pour cette pensée concise eisse
