Re: Qui utilise un hébergement internet alternatif ?
Publié : 26 sept. 2011, 02:40
Pas mal les retours d'expérience.
Moi de mon coté (je viens encore vous bassiner avec ça) j'ai auto-hebergé un petit site web entre janvier 2008 et août 2009, c'était vraiment très basique comme config : une redirection de DNS dynamique et un petit site web en JSP avec Tomcat + Postgresql... Avec un up de 128kbps, un peu limite pour servir des mp3 à 128kbps, mais le gros du contenu du site c'était des GIFs de quelques kilos (Pixel Art Obscur), ou alors des photos JPEG pas énorme (c'etait principalement un site d'art avec un peu de musique mais ça c'était un aspect secondaire)... Et sinon, du texte.
Donc mon up de 128kbps était assez suffisant... J'aurais même pu proposer du flac après tout, mais ça aurait demandé environ deux heures pour télécharger un album moyen.
J'avais un processeur à fréquence variable, donc ça consommait pas tant que ça.
Maintenant, j'ai plutôt tendance à utiliser BitTorrent, ainsi les gens qui téléchargent deviennent sources à leur tour, étant donné que les LLD permettent ce genre de truc, pourquoi s'en priver ? Peut-être un peu génant pour ceux et celles qui espèrent un jour rejoindre une SPRD et veulent empêcher une dissémination trop aisée de leur musique, mais sinon, c'est super facile (enfin, euh, relativement facile) à mettre en œuvre.
Par contre, je me prends au jeu et ça m'arrive souvent de laisser ma machine tourner la nuit s'il y a des personnes en train de télécharger...
Après, on peu extrapoler... Plutôt que de créer un site web, mettre les contenus sous LLD et les diffuser sous forme de fichiers textes sur BitTorrent (en effet un fichier texte ne représente aucun danger pour la sécurité, contrairement à un fichier HTML qui peut contenir une attaque en Javacript... En attendant que SafeML se généralise (: (: (: (c'est une grosse blague, SafeML c'est moi qui ait écrit les spec et les chances pour que ça se généralise sont de zéro virgule zéro))... Donc je disais, à coup de fichier texte, genre pour les bio de groupes ou les équivalents de billet de blog... BitTorrent évolue lentement mais sûrement vers toujours plus de décentralisation, avec par exemple le DHT qui permet de s'affranchir des traqueurs pour publier... Sans parler du protocole Tribe, qui est une surcouche à BitTorrent actuellement supportée uniquement par Tribler, mais dans le futur il y aura peut-être d'autre clients - Tribler n'est pas encore super mature et il lui manque quelques fonctionnalités qui sont plus ou moins nécessaires... Mais donc avec Tribler, il est possible de créer un 'Channel', et tout le monde (enfin, tout les gens qui utilisent Tribler....) peut y accéder et être au courant des nouvelles publications qui sont mises dessus... Moi actuellement je m'en sert pour publier régulièrement des contenus sous LLD, et de temps en temps je sors une nouvelle version de mon fichier texte qui donne une description succincte de tous les contenus que je diffuse... Mais on peut tout à fait y voir un genre d'alternative aux sites webs. En gardant à l'esprit qu'une fois qu'on sort un contenu sur BitTorrent, il devient quasi impossible de le retirer ensuite de la publication aussi longtemps qu'il y aura d'autres personnes pour faire office de source... Donc tant que l'intérêt ne se tarira pas ça risque de rester dispo...
Moi de mon coté (je viens encore vous bassiner avec ça) j'ai auto-hebergé un petit site web entre janvier 2008 et août 2009, c'était vraiment très basique comme config : une redirection de DNS dynamique et un petit site web en JSP avec Tomcat + Postgresql... Avec un up de 128kbps, un peu limite pour servir des mp3 à 128kbps, mais le gros du contenu du site c'était des GIFs de quelques kilos (Pixel Art Obscur), ou alors des photos JPEG pas énorme (c'etait principalement un site d'art avec un peu de musique mais ça c'était un aspect secondaire)... Et sinon, du texte.
Donc mon up de 128kbps était assez suffisant... J'aurais même pu proposer du flac après tout, mais ça aurait demandé environ deux heures pour télécharger un album moyen.
J'avais un processeur à fréquence variable, donc ça consommait pas tant que ça.
Maintenant, j'ai plutôt tendance à utiliser BitTorrent, ainsi les gens qui téléchargent deviennent sources à leur tour, étant donné que les LLD permettent ce genre de truc, pourquoi s'en priver ? Peut-être un peu génant pour ceux et celles qui espèrent un jour rejoindre une SPRD et veulent empêcher une dissémination trop aisée de leur musique, mais sinon, c'est super facile (enfin, euh, relativement facile) à mettre en œuvre.
Par contre, je me prends au jeu et ça m'arrive souvent de laisser ma machine tourner la nuit s'il y a des personnes en train de télécharger...
Après, on peu extrapoler... Plutôt que de créer un site web, mettre les contenus sous LLD et les diffuser sous forme de fichiers textes sur BitTorrent (en effet un fichier texte ne représente aucun danger pour la sécurité, contrairement à un fichier HTML qui peut contenir une attaque en Javacript... En attendant que SafeML se généralise (: (: (: (c'est une grosse blague, SafeML c'est moi qui ait écrit les spec et les chances pour que ça se généralise sont de zéro virgule zéro))... Donc je disais, à coup de fichier texte, genre pour les bio de groupes ou les équivalents de billet de blog... BitTorrent évolue lentement mais sûrement vers toujours plus de décentralisation, avec par exemple le DHT qui permet de s'affranchir des traqueurs pour publier... Sans parler du protocole Tribe, qui est une surcouche à BitTorrent actuellement supportée uniquement par Tribler, mais dans le futur il y aura peut-être d'autre clients - Tribler n'est pas encore super mature et il lui manque quelques fonctionnalités qui sont plus ou moins nécessaires... Mais donc avec Tribler, il est possible de créer un 'Channel', et tout le monde (enfin, tout les gens qui utilisent Tribler....) peut y accéder et être au courant des nouvelles publications qui sont mises dessus... Moi actuellement je m'en sert pour publier régulièrement des contenus sous LLD, et de temps en temps je sors une nouvelle version de mon fichier texte qui donne une description succincte de tous les contenus que je diffuse... Mais on peut tout à fait y voir un genre d'alternative aux sites webs. En gardant à l'esprit qu'une fois qu'on sort un contenu sur BitTorrent, il devient quasi impossible de le retirer ensuite de la publication aussi longtemps qu'il y aura d'autres personnes pour faire office de source... Donc tant que l'intérêt ne se tarira pas ça risque de rester dispo...