Forum Musique-Libre

effacé.
des fois, vaudrait mieux la fermer avant de l'ouvrir.

Koko, on est loin d'être des adolescents.
Je pense qu'il est bien d'intervenir de temps en temps sur Jamendo pour donner un autre son de cloche, et comme tu l'as souligné toi même, il me semble que tu es à la base de notre dernière intervention .
Notre action est désordonnée. Il ne tiens qu'à toi de la faire évoluer.
Tu as vu dans les autres interventions de mes collègues que nos avis sont nuancés, sans être divergent.
Pour ma part, je confirme que je ne suis pour supprimer personne. Nous avons un cadre légal avec nos licences. Je demande juste à ce que Jamendo les respecte et arrête les amalgames musique libre/musique gratuite/musique libre de droits.
Monsieur Kratz vient d'ailleurs de m'écrire comme quoi 'il a demandé à ce que soit supprimé (je cite) "le message erroné "libre de droits" dans nos communications".
Maintenant, nous construisons à coté avec nos moyens.

Je pense qu'il est bien d'intervenir de temps en temps sur jamendo... pour donner un autre son de cloche

on peut
mais on peut aussi décider que çà n'est pas la meilleure tactique, ou du moins celle qui convient à telle ou telle personnalité
en gros, y'a deux moyens de transformer la réalité (en fait y'en a plus que çà, les psychotiques ont des techniques à eux que je ne détaillerais pas ici - le délire, l'hallucination etc.. et puis y'a les artistes aussi quand même
1° ou bien on bouge les choses de l'intérieur, si tant est qu'on tolère de demeurer au sein du système qu'on veut bouger (je connais des profs rebelles dans l'éduc nat ou des infirmières en psychiatrie très forts pour ça, mais bon, faut être suffisamment névrosé, moi j'ai jamais pu - c'est en quelque sorte de la SUB-VERSION (passer par en dessous, par la ruse)
2° ou bien on passe outre (ce que signifie très exactement la TRANS-GRESSION) et on va voir ailleurs pour créer un monde meilleur, par exemple une communauté alternative type dogmazic (en espérant que "politiquement" puisse y avoir un effet de dissémination/contagion par l'exemple)
c'est beaucoup trop simpliste ok, mais bon, juste pour dire qu'on peut ne pas se sentir suffisamment à l'aise sur le forum de Jamendo pour y revendiquer quoi que ce soit (à titre personnel je dériverais vite vers des FUCK OFF bande de tarlouzes, donc j'évite d'y mettre les panards tu vois
mais évidemment, on a besoin des deux méthodes pour arriver à nos fins grandioses et mégalomaniaques

koko, oui j'utilise les LLD pour publier des trucs depuis qques années. Aujourd'hui, cependant le fait même de publier un truc, me pose question. Quel sens ca a ? Ou en est ma sincerité ? Quelles sont mes attentes ? bon c'est pas le sujet ok...

Donc en gros tu bloques sur la formulation, l'argumentation de la pétition, mais tu adheres à l'energie d'un mouvement qui redonnerait du poids aux valeurs de partage que vehiculent aussi les LLD. Ben pareil.
Axer cette initiatve sur jamendo, c'est leur conferer un pouvoir démesuré, et même comme tu le dis oui, c'est travailler pour eux.
Enfin le coup de la banniere, non je ne trouve pas ca étrange, c'est du marketing de supermarché à la 'omo lave plus blanc'.
Oui il y a abus, je suis bien d'accord, mais encore une fois, c'est d'abord le probleme de leur communauté, qui a posteriori, s'en accomode fort bien.
Perso, je ne me sens pas persecuté par jamendo, et je me contrefou que les LLD perdent leur dimension de partage, j'ai fait le deuil en quittant jamendo, justement.

Y a un truc qui me fait marrer, quand-même.

Cette pétition est une tentative non exclusive d'autres concomitantes ou à venir pour réoccuper le terrain du partage envahi de plus en plus outrageusement par les escrocs 2.0.

La cible, Jamendo, n'est pas anodine : c'est l'entreprise qui se prétend "n°1 mondial de la musique libre". Ni plus ni moins. Ce n'est évidemment pas la seule cible qui puisse mériter nos foudres, mais pourquoi se priver de toucher à celle-là ? A force de se dire qu'on n'a peut-être pas choisi le bonne cible, ni le bon angle de tir, ni la bonne méthode, on en finit par ne plus rien tenter et se retirer du monde. Sauf que le monde finit toujours, lui, par nous rattraper.

Bon. Personne n'est obligé d'adhérer à notre ton, ni à nos méthodes. Personne non plus n'est obligé de signer cette pétition. Mais dans ce que je lis ici, je trouve qu'il y a des scrupules de midinette effarouchée, parfois.

Dire "Jamendo, je m'en fous, j'y suis plus ou j'y ai jamais été, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, ça ne me concerne pas", c'est pas un peu court, non ?
Tiens, j'ai transmis le lien de la pétition à des gens qui sont à la SACEM. C'est-à-dire à des gens qui, en principe, n'ont rigoureusement rien à cirer de Jamendo. Eh ben certains semblent avoir compris qu'il y avait là un danger, pour eux aussi, et ça commence à signer. Etonnant, non ?

Enfin, quand-même, ça me ferait un peu mal aux seins qu'au final, il y ait plus de signataires issus de la SACEM que de la musique libre.

PS : le nombre actuel de signataires a en tout cas déjà atteint, voire dépassé, la taille d'un public moyen de concert de musique libre. 24 personnes [edit]25[/edit]

36

J'avoue que j'étais pas sûr qu'on dépasse les 15.

Ben merde alors !

Je me dois de répondre aux interrogations de Dana
Je n'ai plus aucunes musiques sur Jamendo. Les dernière en dates (des collaborations) ont été supprimées à ma demande suite à cette affaire http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... s-/#Item_0 également abordée sur ce forum http://www.dogmazic.net/modules.php?Mod ... cfb&npds=0
C'est d'ailleurs suite à ça qu'à été initiée la pétition.

Je rappelle ce qu'à écrit Siegfried un peu plus haut
"Enfin, quand-même, ça me ferait un peu mal aux seins qu'au final, il y ait plus de signataires issus de la SACEM que de la musique libre."
Merde ! Que l'on déplore la cible, il y a quand même pas mal de choses avec lesquelles nous sommes d'accord entre musiciens libres sur cette pétition, non ?

Ayant eu tous nos posts censurés sur Jamendo nous avons également besoin de vous disséminer cette pétition sur le web.

Bon, alors j'ai signé cette pétition (à titre perso en tant que sous-musicien du dimanche-amateur merdique faisant partie d'un mouvement sous-culturel, faire valoir de la vraie musique professionnelle en gestion collective), en solidarité avec ceux qui n'ont pas vu au départ ce qu'était réellement cette plateforme et se sont malheureusement laissé porter par les douces sirènes du ouaibe.zéro.

Mais un certain nombres de points me laissent perplexes:

Tout d'abord, et je participe à cela, le fait que tous les deux/trois mois sorte sur le forum de dogmazic.net des thread ayant pour sujet l'attitude (certes très nocive pour les cultures libre) de cette plateforme, participe malgré le ton et ce qui est exposé à faire la promotion de ladite plateforme.
Perso, je préfèrerai que l'on cause plus de comment faire évoluer dogmazic.net plutot que critiquer les autres, ce serait sans doute plus "positif" et constructif.(je sais, c'est facile, mais c'est pas forcément complètement faux...)

En suite, si cette plateforme ouaibe.zéro s'attire les foudres d'un certain nombre de structures civiles de gestion des droits d'auteurs en gestion collective ou de collecte des droits voisins, c'est leur problème, ils devront assumer leur conduite.
Par ailleurs lesdites sociétés de gestion, savent depuis très longtemps quelle est l'attitude de cette plateforme et n'ont pas fait grand chose depuis, donc, je me permet ici de douter sérieusement des suites possibles au delà de cette pétition.

Je crois aussi, que si cette plateforme a pris une place incontestable dans le "marketing politique" autour des cultures alternatives, y compris auprès des institutions françaises, et de certains médias, c'est bien parce que nous n'avons pas été assé bons pour expliquer et dénoncer de manière argumentée cet écervelage massif des publics et artistes, pas assé bons, à ce jour, pour porter la voix des cultures alternatives sous licence ouvertes, et les "bonnes pratiques" à la hauteur de ce qu'elle devraient être.
J'en ai pour exemple un post lu récemment sur Framasoft, où un internaute expliquait:
"l'interface graphique de jamendo couplé à l'éthique de dogmazic ce serait le top".
C'est vraiment ne rien comprendre à ce que nous essayons de porter ici , permettant de développer les cultures alternatives autour des licences ouvertes, c'est aussi la preuve que l'apparence, le "package" compte bien plus aujourd'hui que le fond.

En tout état de cause, si les instances institutionnelles culturelles et high tech bidule préfèrent discuter avec les représentant de cette plateforme, ou d'autres imposteurs du "microcosme" se prétendant représenter l'ensemble des artistes du libre, plutôt qu'avec nous (au sens large du terme, pas uniquement dogmazic), c'est bien la preuve de ce que j'avance et du mépris qu'ont certains à l'endroit de nos actions qui ne vont pas dans le sens du truc.zéro kikoololesque.

Enfin, un très grand nombre de groupes/artistes sont tout à fait satisfaits de cette plateforme peu regardante quand au respect du droit d'auteur et des publics, satisfaits des services proposés, et des actions entreprises soutenues de fait par leur présence dans le catalogue, alors pourquoi changeraient-ils de comportement?

Bonne zike à tous.

Je suis d'accord avec ce que tu dis.
Pour le coup, nous avons décidé de prendre le truc en main seul, Musique Libre ayant d'autres chats à fouetter et pas forcément à s'impliquer dans ce genre d'action.