Forum Musique-Libre

Et de toute façon un groupe qui ne met pas de lien de contact valide ou qui raconte n'imp' dans sa bio, tu fais quoi ? tu le traîne en justice car il rend ta base de données "non-fiable" ?

Si j'avais une plateforme de diffusion de musique libre et que dans ma base de données des informations n'étaient pas correctes voir pire des morceaux sous sacem alors je ferais en sorte de me blinder.
En passant par un contrôle des informations publiées (ex. wikipedia vérifie toujours ses sources) et en s'assurant que l'artiste a parfaitement bien compris la licence qu'il a choisi.

Je suis d'accord avec ça et cela n'a toujours aucun rapport avec le RGPD.

Je suis d'accord avec ça et cela n'a toujours aucun rapport avec le RGPD.

Et bien si on fait un contrôle renforcé des informations afin de s'assurer que l'artiste publie des données exactes cela peut rentrer dans le cadre du RGPD. En imaginant que Dogmazik soit l'unique plateforme où il poste ses œuvres.

Si il n'y aucune donnée publique pour prouver l'antériorité d'une œuvre, il faut bien récupérer des données privées.

Je suis d'accord avec ça et cela n'a toujours aucun rapport avec le RGPD.

Et bien si on fait un contrôle renforcé des informations afin de s'assurer que l'artiste publie des données exactes cela peut rentrer dans le cadre du RGPD. En imaginant que Dogmazik soit l'unique plateforme où il poste ses œuvres.

Si il n'y aucune donnée publique pour prouver l'antériorité d'une œuvre, il faut bien récupérer des données privées.

S'il n'y a pas de données antérieurs alors la publication en question sera la première, c'est elle qui fera preuve d'antériorité par la suite. C'est une "première publication" quoi...

Moi je veux bien récolter des données privées, pourquoi pas hein. Mais pour l'instant, d'après les exemples que tu me donnes je ne vois ni l'intérêt ni la pertinence.
Quand un artiste "publie des données", il donne du contenus public dont il juge lui-même l'étendu. Je ne vois pas au nom de quoi on remettrait sa parole en doute, s'il cherche à ne pas être retrouvé ou à donner une "fausse image", il prend le risque de ne pas pouvoir faire valoir son droit en cas de litige. Donc c'est zéro "bénèf" pour lui et tout pour l'auditeur...

Avant de ce dire qu'il faut récolter des données privées, ça serait bien d'avoir au moins un exemple dans lequel c'est indispensable. C'est le minimum.

Avant de ce dire qu'il faut récolter des données privées, ça serait bien d'avoir au moins un exemple dans lequel c'est indispensable. C'est le minimum.

Un projet évolutif, comme par exemple si un jour il est possible de rémunérer des artistes libres via la blockchain, il faudra bien que les plateformes possèdent des données privées pour une éventuelle rétribution. En fait on peut tout imaginer mais c'est tellement chouette de rester dans son confort qu'on en oublie qu'à l'époque il y avait ici une réelle émulation et que maintenant il n'y a plus grand chose. C'est dommage et je me demande quelle divinité vous attendez pour relancer tout ça. Si c'est pour héberger des mp3 sous licences libres franchement tout le monde peut le faire, mais y'a t-il un staff pour donner une direction ? Essayer de passer dans les médias et d'avoir une nouvelle vision des choses ? Est-ce que les nouveaux groupes qui s'inscrivent ici savent qu'ils vont être écouté par 3 ou 4 personnes ? Et surtout, si vous croyez en ce projet, quelles sont vos idées à vous le staff pour faire en sorte de développer tout ça ? Finalement c'est la vraie question.

Avant de ce dire qu'il faut récolter des données privées, ça serait bien d'avoir au moins un exemple dans lequel c'est indispensable. C'est le minimum.

Un projet évolutif, comme par exemple si un jour il est possible de rémunérer des artistes libres via la blockchain, il faudra bien que les plateformes possèdent des données privées pour une éventuelle rétribution. En fait on peut tout imaginer mais c'est tellement chouette de rester dans son confort qu'on en oublie qu'à l'époque il y avait ici une réelle émulation et que maintenant il n'y a plus grand chose. C'est dommage et je me demande quelle divinité vous attendez pour relancer tout ça. Si c'est pour héberger des mp3 sous licences libres franchement tout le monde peut le faire, mais y'a t-il un staff pour donner une direction ? Essayer de passer dans les médias et d'avoir une nouvelle vision des choses ?

Rémunérer des artistes libres via blockchain ? Je ne suis pas sûr de te suivre. Tu as l'air de connaitre bien mieux le sujet que moi, peux-tu détailler un peu plus le processus de rémunération que tu imagines ?

Dans le cas dont tu parles oui il faudrait effectivement, faire gaffe au RGPD. Pour le coup je serais d'avis de ne pas faire ça en directe et de passer par une autre structure afin justement de pouvoir s'en passer (ce qu'on fait avec HelloAsso). Par exemple on pourrait permettre l'inclusion de lien vers les porte-feuilles Cesium https://cesium.app/fr/ pour pourvoir rémunérer les artistes en Ğ1, ça ne nécessiterait pas de traiter de données privée de notre coté.

Pour faire court, dans cette association, nous sommes :
1 - peu nombreux et encore moins à avoir du temps libre,
2 - peu fortuné,
3 - sans les compétences techniques pour améliorer l'archive actuellement,
4 - nous sommes reconnu à l'internationale, mais très peu soutenus.

Donc on attend aucune divinité. Il y a un staff (petit) qui donne une direction. On passe dans les médias qui nous invitent ou qui veulent bien de nous (et il y en a très peu).

J'ai moi-même, depuis le début de cette discussion, contacté MusicBrainz (le 15 mai) pour voir si on ne pouvait pas automatiser la publication chez eux, ils m'ont répondu samedi.

En attendant, je pense qu'il est bon de discuter sainement, de récolter les bonne idées, de faire celle qu'on peut et garder les autres au chaud pour quand on pourra.

Si tu veux développer un module pour ampache afin de rémunérer les artistes avec je ne sais quelle crypto-monnaie fais-le ! Si tu veux nous aider à améliorer les point critique d'usage de l'archive (dont certains trainent depuis 2015), bienvenu ! Si tu veux te charger de trouver des espaces de paroles pour la musique libre dans des médias d'envergures, c'est avec plaisir ! Si tu veux juste partager des idées ici et qu'on y réfléchissent ensemble, super aussi !
Par contre si tu veux juste arriver avec une "brillante" idée et qu'on te dise "amen", tu t'es gouré d'endroit.

Je me permet aussi de te faire remarquer que j'essaie de te fournir des réponses construites avec des exemples (ce qui me prend un certain temps à rédiger d'ailleurs), et que tu te contentes de quote une phrase et d'une réponse évasive depuis plusieurs posts. L'émulation ça doit aller dans les deux sens à mon avis.

Est-ce que les nouveaux groupes qui s'inscrivent ici savent qu'ils vont être écouté par 3 ou 4 personnes ?

Euh, en fait, on a des stats d'écoute qui glissent sur un an. Si je prends juste au hasard mon projet rock Me In The Bath je peux voir 1975 écoutes, sur les un ans écoulés donc... Je sais pas si y'a des youtubeurs dans la salle, mais obtenir ça sur YouTube c'est pas franchement évident... Bon il faut reconnaître que ma musique est ici un peu populaire et que c'est pas non plus le premier album posté ici qui aura autant d'écoutes... Mais je pense que ça fait un peu plus que 3 ou 4 personnes ! On a une réelle communauté derrière Dogmazic, même si c'est une communauté des plus silencieuses, mais il y a vraiment des gens qui sont là. Qui écoutent. Et c'est déjà bien plus qu'un début.

Sur les priorités de l'asso, en voici quelques unes :
- améliorer l'UI de l'archive,
- communiquer à la mesure de nos moyens sur la musique libre et promouvoir la musique libre et ouverte.

@aisyk qu'en penses-tu ?

Sur les priorités de l'asso, en voici quelques unes :
- améliorer l'UI de l'archive,
- communiquer à la mesure de nos moyens sur la musique libre et promouvoir la musique libre et ouverte.

@aisyk qu'en penses-tu ?

Sur le premier point, je pense qu'il est en lien avec la MAJ d'Ampache, je mettrai plutôt cette formulation en priorité.
Sur le second point, oui. Quelles actions nous mettons en valeur, à destination de qui, quoi ?

Je soutiens complétement Aisyk, notre Ampache est vieux de six ans et depuis il a dû s'en passer des choses révolutionnaires dans l'UI ! Une mise à jour est complétement indispensable, mais nos sysadmins font du bénévolat (c'est toujours bon de le rappeler) et personne de motivé pour s'occuper de ce gros chantier !

Je soutiens complétement Aisyk, notre Ampache est vieux de six ans et depuis il a dû s'en passer des choses révolutionnaires dans l'UI ! Une mise à jour est complétement indispensable, mais nos sysadmins font du bénévolat (c'est toujours bon de le rappeler) et personne de motivé pour s'occuper de ce gros chantier !

Y a eu quelques maj de sécurité sur l'Ampache quand même On doit le mettre à jour pour mieux suivre les dernières versions d'Ampache.