Forum Musique-Libre

C'est qui , le groupe rock actuel qui déchire sa race?
Qui déchire au niveau pognons ,oui tokio hotel surement.

Moi j'aurais aimé ,At the drive in ,qui étais bien partis ,mai il n'ont pas supporté,il n'étais pas fait pour ça ,comme dirais Eddy le quartier...

kokonotsurecords a écrit :De quoi on prali déja ?
Ah oui, du Rock...
C'est marant c'est un sujet qui au même titre que la politique ou la religion, permet de s'engueuler copieusement tellement ça touche l'affect.

Pour ma part, c'est une question d'exactitude historique plutôt que d'affect.

Ouaip, je suis un chouïa maniaque avec les faits.

alone01 a écrit :Qui pourrai affirmer ,avoir influencé la création du rock?

Moi ! On m'appelle Dieu quand je détache mes cheveux...

Je reviens sur le côté rock = musique de petits blancs.
Ça me semble abusif, mais même si c'est le cas, et alors ?
Ecoute-t-on la musique en fonction de la couleur de peau de celui qui la fait ?
Le blues, déjà, musique noire américaine par excellence, est née de la rencontre (forcée) entre blancs et noirs (les Africains, à la base, n'avaient ni guitare ni harmonica ni basse)...

Que des blancs aient pompé ensuite les musiques créées par les noirs, qu'est-ce que ça a de mal ?
Enfin, l'électro qui aurait échappé, du moins au début, à la starisation, c'est une musique ethnique afro-américaine ?

Sur la question de la starisation et des icônes du rock, bien sûr quand on cite des exemples, on a tendance à citer des gens connus qui ont donc endossé le rôle d'icône, du fait de leur succès commercial ou critique. C'est forcément réducteur : moi, par exemple, je ne suis pas du tout une icône et ça m'est arrivé de faire du rock, et même avec des noirs, c'est dire.
Le fait de garder un certain anonymat (cela peut être aussi un argument marketing ou une posture spectaculaire) n'est pas l'apanage non plus de quelques DJs. Je suis tombé un jour sur des enregistrements de musique électro-ambient répétitive d'un certain Fireman. Après quelques recherches, j'ai découvert qu'il s'agissait en fait d'un certain Paul McCartney. Comme quoi même une icône milliardaire issue du rock peut recourir à l'anonymat et faire de la musique pour le plaisir sans rechercher la starisation ou exploiter une gloire déjà existante.
Le rock, comme tant d'autres musiques, est aussi une musique vivante : des tas de groupes totalement inconnus et qui ont toutes les chances de le rester font des concerts un peu partout dans le monde. Il y a même des groupes qui font du rock dans leur garage pendant des années sans jamais monter sur scène ni faire un enregistrement. Mais ils font du rock et ils y prennent plaisir.
Quant aux histoires de look, ben on voit de tout, dans des concerts de rock, du perf avec lunettes noires à la crête rouge, en passant par les gars habillés comme Monsieur tout le monde ou des mecs à poil avec une plume dans le cul. Ça fait belle lurette que le rock s'est mêlé à d'autres courants musicaux et a été traversé par toutes sortes de modes.

[quote="incaudavenenum"Sur la question de la starisation et des icônes du rock, bien sûr quand on cite des exemples, on a tendance à citer des gens connus qui ont donc endossé le rôle d'icône, du fait de leur succès commercial ou critique..[/quote]

Ouaip.

Si je me mets à parler de Danny Houlihan ou de Bill Ash, ça ne risque pas de dire quelque chose à grand monde.

Iggy, tout le monde connaît.

Bien sûr, moi par exemple, je suis une icône du rock aussi au même titre que Brian Ashe ou Smockey Burton-Kyster, mais personne ne me connaît non plus.
Mais par ailleurs, je me satisfais de cette situation, alors tout va bien, en fin de compte...

MrPiggiePopp a écrit :Bien sûr, moi par exemple, je suis une icône du rock aussi au même titre que Brian Ashe ou Smockey Burton-Kyster, mais personne ne me connaît non plus.

Ben si, nous on te connaît.

Ou alors, c'est que tu n'es plus toi.

Je est-il un autre ?

J'insinue juste que le Rock and Roll, pour situer le type de rock ( mot fourre-tout qui ne veut plus rien dire ) est né d'une ségrégation culturelle et sociale. Est-ce faux ?

Ensuite, la Techno est une musique Afro-Américaine, oui, effectivement. Au début initiée par Juan Atkins, Kevin Saunderson et Derrick May, trois noirs de Détroit, elle est à partir de là que l'on commence à parler de Techno et c'est lorsque cette Techno a passée en Europe où elle s'est développée créant tous les styles que l'on connait aujourd'hui.

Je n'aime pas le terme "petit blanc" qui est raciste. Je préfère parler de musique blanche dans le sens où , pour moi, ça n'a pas du tout le même feeling que la musique noire.

BrainDamage a écrit :

MrPiggiePopp a écrit :Bien sûr, moi par exemple, je suis une icône du rock aussi au même titre que Brian Ashe ou Smockey Burton-Kyster, mais personne ne me connaît non plus.

Ben si, nous on te connaît.

Ou alors, c'est que tu n'es plus toi.

Je est-il un autre ?

Comment peut-on être un autre que soi-même ?

kokonotsurecords a écrit :J'insinue juste que le Rock and Roll, pour situer le type de rock ( mot fourre-tout qui ne veut plus rien dire ) est né d'une ségrégation culturelle et sociale. Est-ce faux ?

Disons que ça se rapproche des faits vérifiables.

De là à qualifier de "puritains et racistes" les gens qui faisaient enregistrer par des blancs des covers de morceaux créés par des noirs, il y a une sacrée marge.