Forum Musique-Libre

Bon, pour les clauses NC, j'en ai pris un au hasard, peut importe, Alexis par exemple. J'imagine que pour les autres c'est idem. L'exemple est pas forcément bien choisi puisque ses morceaux sont un peu sur toutes les plateformes avec pub.
Cependant, sur http://www.podcastdirectory.com , ses morceau sont clairement issus du podcast mlo , et pourtant, quand on regarde la page du gars en question sur mlo (désolé de te prendre à parti, c'est un peu le hasard:)) les morceaux portent la clause NC ! je vais pas m'amuser à tous les référencer pour votre bon vouloir.

des débats ai été deja discutés sur le forum, très bien, mais est ce qu'au moment du debat des sites à but clairement commercial étoffaient leur contenu avec les musiques de mlo en clause NC ?

Certains piratent les artistes sacem , c'est illégal, punissable par la loi , bon. des sangsues capitalistes espère générer du lucratif, sans se fouler (podcast) , le contenu ? des muzicos naifs qui font confiance, ou qui espere je ne sais trop quoi. toujours est il qu il ne verront jamais la couleur du fric qui aura pu etre generé.

mlo diffuseurs bénévoles, bon, musiciens bénévoles ?

En plus, quand on inscrit des morceaux sur mlo, ya aucune mention qui signale "attention, si vous inscrivez votre morceau ici, il va être diffusé par la suite sur des sites commerciaux avec de la pub."

Je crois qu'en s'inscrivant sur des sites de zike "libre" les musiciens savent que y'aura toujours des gens peu scrupuleux de respecter les choix de l'artiste. Et là c'est à l'artiste de s'en prendre à la plateforme. Un petit mail "vous me difusez en générant des revenus sans mon autorisation, la loi vous le permet-elle?" (au cas où il y ait une interprétation d'une loi sur le podcast dans le pays d'origine du webmaster).
Dana dit que la clause NC demande interprétation, mais sans avoir demandé à l'auteur, on doit s'en tenir au texte légal : NC = même pas de compensation financière (sinon, dans l'affaire personne n'y gagne, sauf le vendeur de CD vierges et celui qui vend des cartouches d'encre... c'est assez logique comme texte de base).

Voilà, je pense que ML.o dit bien, comme la plupart des sites, que ce n'est pas un organsime de défense, mais de diffusion. On ne peut rien repprocher au staff.

Après le soucis "nc un peu illusoire, un peu inapplicable", je suis peut-être d'accord avec toi, mais visiblement dans ton sujet, c'est pas ce troll là qui ressort. Et puis la SACEM a bien du mal à faire appliquer ses tout droits réservés, donc bon, c'est pas pire. On dirait que tu accuses ML.o de pas fliquer tout internet et de ne pas punir tout le monde au cas où son podcast soit mal utilisé. Donc oui, je comprends qu'un débat ait du mal à s'installer.

Informer les groupes et le site c'est bien, mais là façon très acide et indélicate que tu as de le faire, je pense que ça l'est énormément moins.

lott a écrit :En plus, quand on inscrit des morceaux sur mlo, ya aucune mention qui signale "attention, si vous inscrivez votre morceau ici, il va être diffusé par la suite sur des sites commerciaux avec de la pub."

T'es mignon. C'est pas marqué non plus que les aliens dansent le boogie woogie sur ta musique.

La clause NC est donc bien illusoire puisque bafoué dans l'indifférence générale !

des muzicos naifs qui font confiance, ou qui espere je ne sais trop quoi. toujours est il qu il ne verront jamais la couleur du fric qui aura pu etre generé.

mais arrête de nous prendre pour des cons !
et lis au moins les réponses qu'on te fait bordel !

Avec cette histoire de podcast, c'est comme si je fais un concert gratuit dans un salle et qu'à ma grande surprise ya des affiches de pub sur tous les mur (pour pagny ou autre trucs dans le genre). ya des mecs qui ont vendu les murs comme espaces de pub et on sait meme pas qui c'est. on sait pas ou va l'argent, les musicos sont mis devant le fait accompli, et les organisateurs disent que c'est pas eux et qu'ils n'y peuvent rien, et qu'en plus ils en ont rien à carrer. et on parle meme pas de la reaction des spectateurs.

Avec cette histoire de podcast, c'est comme si je fais un concert gratuit dans un salle

mais tu fais des concerts ? tu joues en public ?
plutôt que d'expliquer aux autres comment ils devraient faire pour être cohérents avec eux mêmes (c'est gentil de t'en soucier) parle nous un peu de ta propre pratique et de tes choix

mes choix c'est certainement pas de donner ma musique à Paul qui me dit qu'il n'en fera aucun usage commercial, et de m'appercevoir que Paul donne ma musique à Pierre, Jacque et d'autres qui en retirent un usage commercial. En par la suite entendre Paul me dire "ah mais j'y peux rien, c'est pas ma faute, débrouille toi avec eux !". J'espère avoir été clair !

J'espère avoir été clair !

on a compris
mais relis ma question :
tu fais quoi alors musicalement
tu te débrouilles comment en tant qu'artiste ?
tu as choisi la licence art libre, comme ça tu restes cohérent quoiqu'il arrive ?
dis nous tout