Forum Musique-Libre

Bon, j'ai essayé de tout lire, et de tout comprendre, pas facile... Comme on dit, ça part en live, parfois ! Et donc juste une question, en quoi est ce que le fait de coller sa musique sur une clé USB c'est novateur et ça fait avancer le schmilblick pour des gens comme nous ?

Parce que je ne vois pas bien la différence avec n'importe quel autre support ! Mais on ne s'éneerve pas please, c'est juste un simple question pour éclairer ma lanterne !

alors, j'ai essayé de tout lire, j'ai été presque d'accord avec mpop (comme d'hab).
pour donner mon point de vue :

je suis pour un système de gestion collective du droit d'auteur dans le cas d'utilisation commerciale d'une oeuvre (mais étonnament la SACEM ne répond jamais à mes mails)

pourquoi ?

parce que la gestion collective est la seul manière d'aller vers une redistribution équitable, plus juste (basée nombre de diffusion et le public), même si aujourd'hui, vu le petit jeu
- des maisons de disque
- des radio '''libres'''
- de la SACEM
et la manière dont sont calculées les redistributions, c'est pas gagné.

(par contre, j'aime pas les gens qui se réclament être indépendants, des portes paroles etc. et qui mélangent tout ça avec de la promo pour un disque de rock, mais là je m'égare un peu certainement... )

ouahhh
ben dis donc
ça décoiffe ici
vous voyez les bubbles, les penseurs de dogmazik sont revenus de la piscine et ça doit vous faire du bien (parce que dana lui, forcément, c'est un gros naze qui pose des questions à la con qui font que nous embêter)

bon plus sérieusement
juste une remarque sur la musique et la politique
ça me fait marrer d'aileurs de mettre les deux mots à la suite l'un de l'autre mais bon
enfin
disons que deux positions s'opposeraient là
celle que j'ai défendu dans mon travail professionnels versus amateurs
http://www.another-record.com/danahilli ... ateurs.htm
vous devriez le feuilleter mes amis les BUbbles, juste pour vous faire une idée de ma supposée crétinerie (et vous devriez vous renseigner un peu aussi sur mes activités dans la musique au passage.. je ne suis pas celui que vous croyez mais qu'importe)

donc cette position je l'ai qualifiée de libérale, au sens précis où je suis pour un désengagement de l'Etat en ce qui concerne la création - comme l'a rappelé MPOP. Je suis contre l'administration de la création, de manière générale.
je suis contre parce que je crois qu'en la matière, aucune neutralité n'est possible - parce qu'aucune neutralité n'est possible en matière de goût et d'esthétique.. etc.
enfin j'explique ça avec plus de détails dans mon essai
je précise que cela n'a rien à voir avec l'existence d'une société de gestion des droits d'auteur, laquelle est une structure économique et juridique (bien qu'en ce qui concerne la SACEM je regrette fortement son implication dans les politiques culturelles de ce pays)
Les gens de gauche en général entendent par libéralisme uniquement cette version radicale qui n'a rien à voir avec la philosophie libérale, uniquement sa version économique. C'est une réduction dotn ce pays pâtit à mon avis, mais bref, je ne vais pas vous faire un couplet sur la vie politique française hein..

deuxième position, celle que les bubbles et d'autres défendent : le salut de la création passe par les politiques culturelles. C'est la tradition notamment française (pas seulement)
ça se défend très bien aussi. Notez bien que je parle ici de création, pas des autres missions d'un ministère de la culture (le patrimoine, l'archivage, les bibliothèques etc..)
Je remarque d'ailleurs que vous parlez à un moment du fameux statut des artistes amateurs (qui est en projet actuellement) contre lequel je m'oppose de toutes mes forces (et là encore, lisez mon essai pour entendre mes arguments)

Bref, j'avais raison de vous considérez comme mes opposants (je l'avais senti dès le début en fait
maintenant, quand je dis opposants, c'est dans un sens tout à fait pacifique : je n'ai rien contre vous mais contre les idées qui soutiennent vos positions.

Enfin bon
vous comprenez mieux pourquoi votre clé usb ne suscite pas un enthousiasme démesuré sur ce forum : les différents intervenants, qui ne sont pas toujours d'accord entre eux d'ailleurs (et qui se fritent parfois avec jouissance) vous l'ont expliqué.

bien à vous

jcbubb a écrit : Quel recourt à un auteur si il s’aperçoit qu’une de ses œuvres a été utilisé par un autre artiste ?
Si cette autre artiste est sacemisé, qu’il a donc déposé l’œuvre à son nom et qu’il en fait une utilisation commerciale ?

De même comment gérez vous le fait que des sociétés privés de radios à but uniquement lucratif, je pense aux grosses radios nationales privées, diffusent vos œuvres sans contre partie pour l’auteur ?
En tant qu’auteur si mes titres en licence libre naviguent sur le net, je sais que ce sont les internautes qui en profitent directement et pour moi c’est une des meilleures solutions que je puisse trouver pour me faire entendre par le plus grand nombre.

Mais dans le cadre de l’exploitation commerciale des œuvres aux profits de sociétés privés quel est votre positionnement ?
Quel sont les recours ?

Je crois que ChristopheE a magnifiquement répondu , je te conseil de relire son post 2 ou 3 fois , et d'aller voir les FAQ du site dans le menu DOC (ce que tu aurais du aller faire dès le debut , on voit d'après tes question que tu ne les a pas lus)
C'est plus compliqué que ca a l'air tout ca , c'est pour ca que je vais te rediriger vers la documentation de DogmaziC (en cours de construction mais néanmoins interressant , sauf peut etre mon texte ) http://doc.dogmazic.net (n'est joli les ".net" , j'aime)
faut fouiller un peu mais y'a des temoignages interressants

j'ose insister sur le fait que l'on peux bien entendu fair ele commerce de tout produit libre
Tu doit etre au courant mais y'a tellement de malentendu a ce sujet :
libre != gratuit
gratuit <> libre
liberté Not Equals gratuité

ca , c'est fait
sinon y'a des essais très interressant de vendre la musique pendant un certaint temps (on va dire un an) puis de la distribuer gratuitement après

si tu veux trouver un déavantage a la musique en libre diffusion ca serait de devoir négocier soit même , et indiduellement les droits lors d'une diffusion (radio ou autre)
Mais quand on vois que en général pour avoir une diffusion radio y'a la maison de disque qui paie derrière , on se dit que c'est pas bien grave
certain considèrent même la radio comme une diffusion non commerciale

ouahhh
ben dis donc
ça décoiffe ici
vous voyez les bubbles, les penseurs de dogmazik sont revenus de la piscine et ça doit vous faire du bien (parce que dana lui, forcément, c'est un gros naze qui pose des questions à la con qui font que nous embêter)

bon plus sérieusement
juste une remarque sur la musique et la politique
ça me fait marrer d'aileurs de mettre les deux mots à la suite l'un de l'autre mais bon
enfin
disons que deux positions s'opposeraient là
celle que j'ai défendu dans mon travail professionnels versus amateurs
http://www.another-record.com/danahilli ... ateurs.htm
vous devriez le feuilleter mes amis les BUbbles, juste pour vous faire une idée de ma supposée crétinerie (et vous devriez vous renseigner un peu aussi sur mes activités dans la musique au passage.. je ne suis pas celui que vous croyez mais qu'importe)

donc cette position je l'ai qualifiée de libérale, au sens précis où je suis pour un désengagement de l'Etat en ce qui concerne la création - comme l'a rappelé MPOP. Je suis contre l'administration de la création, de manière générale.
je suis contre parce que je crois qu'en la matière, aucune neutralité n'est possible - parce qu'aucune neutralité n'est possible en matière de goût et d'esthétique.. etc.
enfin j'explique ça avec plus de détails dans mon essai
je précise que cela n'a rien à voir avec l'existence d'une société de gestion des droits d'auteur, laquelle est une structure économique et juridique (bien qu'en ce qui concerne la SACEM je regrette fortement son implication dans les politiques culturelles de ce pays)
Les gens de gauche en général entendent par libéralisme uniquement cette version radicale qui n'a rien à voir avec la philosophie libérale, uniquement sa version économique. C'est une réduction dotn ce pays pâtit à mon avis, mais bref, je ne vais pas vous faire un couplet sur la vie politique française hein..

deuxième position, celle que les bubbles et d'autres défendent : le salut de la création passe par les politiques culturelles. C'est la tradition notamment française (pas seulement)
ça se défend très bien aussi. Notez bien que je parle ici de création, pas des autres missions d'un ministère de la culture (le patrimoine, l'archivage, les bibliothèques etc..)
Je remarque d'ailleurs que vous parlez à un moment du fameux statut des artistes amateurs (qui est en projet actuellement) contre lequel je m'oppose de toutes mes forces (et là encore, lisez mon essai pour entendre mes arguments)

Bref, j'avais raison de vous considérer comme mes opposants (je l'avais senti dès le début en fait
maintenant, quand je dis opposants, c'est dans un sens tout à fait pacifique : je n'ai rien contre vous mais contre les idées qui soutiennent vos positions.

Enfin bon
vous comprenez mieux pourquoi votre clé usb ne suscite pas un enthousiasme démesuré sur ce forum : les différents intervenants, qui ne sont pas toujours d'accord entre eux d'ailleurs (et qui se fritent parfois avec jouissance) vous l'ont expliqué.

bien à vous

Attention de ne pas confondre libéralisme intellectuel et économique !
Et oui, on est tous d’accord la Sacem à un mauvais fonctionnement !
Ensuite on ne peut pas se cantonner a ramener le débat toujours a soi.
Nous mettons tous en cause le fonctionnement de la société avec des approches et des sensibilités différentes. Cela crée des débats, passe par l’évocation d’orientations politiques…normal !
Et puis pour sortir de l’angle de l’engagement et de l’activisme, la clé et un objet intéressant du point de vu artistique.
La dématérialisation est un énorme progrès qui permet une communication plus rapide et plus accessible à tous. Le cd est entrain de mourir voir disparaître et en plus il est marqué par tout le contexte nocif pour la diversité culturelle développé par les majors. Perso je préfère le vinyle !
La clé telle que nous l’avons abordée est un support résolument moderne qui nous permet d’exprimer notre besoin d’avoir un rapport avec tous nos sens. Le fait de réaliser un objet tel que celui-ci permet de dire : nous sommes sensibles ! Le toucher, l’odorat (l’odeur du papier) …etc (les autres sens quoi) sont important pour nous c’est un prolongement de l’œuvre. Sans pour cela sombrer dans la nostalgie et refuser l’évolution du monde dans lequel on vit.
Bon si je ne suis pas assezt clair …je peux essayer de répondre à vos questions !

Hé ben voila dana, on peut donc avoir droit a des interventions de ta parts sans que « les tacles au genoux » passe avant le fond.
On peut être « opposant » comme tu l’affirme (bien que je ne sois pas tout a fait d’accord) et rester courtois dans le débat !

t'es un marrant toi
c'est toi qui me traître comme une chêvre et qui me donne ensuite des leçons de courtoisie
malheureusement je crois qu'il est un peu tard pour se rabibocher, surtout sur uen telle mauvaise foi poil au doigt

j'adore aussi ton :
"je suis prêt à répondre à vos questions"
mais pour qui tu te prends mec ?
Je crois que c'est plutôt toi qui aurait à apprendre de nous

tain mais t'as vraiment un problème....c’est grave !
Je propose de répondre à des questions sur ce que je vient de dire au cas ou j'aurais pas été clair (ça arrive non?)
Essaie de sortir du frontal ...on va pas y arriver sinon!
Oui et puis les arguments du genre c'est toi qui as commencé....