incaudavenenum a écrit :
Il me semble avoir lu ou entendu un truc de ce genre un jour, mais la mémoire me fait défaut.
Il n'y a pas déjà une sorte de logiciel qui fait ce genre de truc (qui analyse un morceau en comparaison de "tubes" passés pour prédire si ça peut faire un succès ou pas) ?
Oui ca existe, mais j'ai une aitre citation pour ca aussi

:
Lewis Trondheim, l'auteur de BD de Donjon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donjon_%28 ... %C3%A9e%29
http://www.bibou.org/donjon/
"Le public est difficile, il veut la même chose qu'il a déjà lu et tout en étant différent" (en gros)
Et de rajouter "Mieux vaut travailler pour soi, en égoïste, au moins il y aura une personne de satisfaite"
Donc un algorithme peut imiter le passé, mais ne peut pas rajouter cette petite touche de nouveauté, de folie, qui fait que ca marche (et je parle même pas du fait que ca soit bien ou pas)
dana a écrit :J'ai eu la chance de travailler à l'ancienne avec la plupart des groupes qu'on avait sorti sur another... Des gens que tu as découvert lors d'un concert bien pourrave, ou écouté sur une K7 audio enregistré sur un magnéto 1 piste dans le garage
Là c'est le bonheur.. Tu as vraiment l'impression de commencer une aventure commune.. Et le petit côté démiurgique qui le fait.. On bossait sur du brut, et c'était il y a pas longtemps, le début des années 2000.
En fait peut-être j'ai arrêté de bosser dans la zique à cause de ça aussi
le label il lui reste quoi à faire aujourd'hui ? Du bisness c'est tout... du marketing
ça c'est pas mon truc..
Ca je peux comprends ouais, que ca soit intéressant.
Remarque c'est intéressant aussi de tout faire soit même, t'as l'impression d'avoir un projet avec une unité. Me construire, lentement, ca me donne des frissons
