Forum Musique-Libre

une fois le disque dur changé, je pourrais comparer, entre ça et fedora, mais le truc sur le site de ubuntu qui dit que le support est de 18 mois... les mises à jour ne sont pas un truc continu?

en complément de la réponse de dj3ct
certaines versions d'ubuntu (un sur 3 en fait, il en sort 3 par an) sont considérées comme LTS (long term support, sur 3 ans)
par exemple la dernière LTS est hardy heron
pour les mises à jour :
tu as les correctifs et autres mises à jour de logiciels au quotidien, qu'ubuntu te propose régulièrement (très souvent quand une nouvelle version sort, de plus en plus rarement avec le temps)
tu n'as pas à télécharger un PATCH tous les 6 mois comme sous windows par exemple

et tu peux passer à la version suivante très facilement (là un gestionnaire de mise à jour t'informe : "une nouvelle version de votre système est disponible").

Ah oui ! ok, je pense qu'il doit s'agir de l'assistance technique proposée par canonical:
http://www.ubuntu.com/support/services

jamais utilisé, donc je pourrais pas dire...
à chaque fois que j'ai eu un problème avec linux, j'ai toujours trouvé une solution, ou au moins une explication, en faisant des recherches sur les forums. A vrai dire, je suis encore jamais tombé sur un problème que personne d'autre n'avait déjà eu. et la plupart du temps, on trouve un thread avec quelqu'un qui propose une solution.

bon, des fois, c'est plus ou moins coton, plus ou moins facilement trouvable... tout dépend du coté exotique ou pas du problème mais y'a vraiment une foule d'infos, de tutos, de howtos (...) disponibles un peu partout. Le forum d'ubuntu est d'ailleurs, en général, une mine d'infos utiles.

Et même si tu flash sur une version préhistorique de linux, y'a des chances pour que tu trouves encore des progs et des infos pour la faire tourner. à voir quand même, bien sûr, que pour les vielles versions, y'a de moins en moins de chance de trouver des pilotes pour le materiel récent. Mais comme dit dana, tu peux mettre à jours le système. En général, ça se passe bien (et c'est de mieux en mieux géré): tu conserves tes applis et tes données.

Enfin... pour les mises à jour du système, il vaut mieux quand même faire ça au fur et à mesure si tu passes d'un système préhistorique à un système récent, y'a plus de chances pour que ça plante. Mais là, rien de mieux qu'un bon partitionnement, avec tes données sur une partition indépendante (ça doit faire une dixaine d'années que je trimbale une partition de données d'un système à un autre, voir d'un disque à un autre...)

je suis sous ubuntu depuis le hoary et j'ai jamais perdu mes données lors de mises à jour d'une version à la suivante

si tu passes d'un système préhistorique à un système récent, y'a plus de chances pour que ça plante

en fait on passe progressivement d'une version à une autre
et le mieux, si par exemple tu veux sauter trois versions d'un coup, si par exemple tu as un usage serveur ou pro, et que tu tiens à avoir une version LTS, c'est de réinstaller avec la nouvelle version
même dans ce cas là, ton home est préservé (c'est la structure UNIX qui veut ça. à condition bien sûr que tu ais choisi une partition dédiée pour ton home. Tout le truc est là, bien choisir ses partitions avant d'installer : au minimum 1 pour le système et /user, une pour le /home et une pour la swap.)
les seuls problèmes que tu peux avoir, c'est au niveau de ta config sur certains logiciels.. si les fichiers de config de la version récente du logiciel sont écrits différemment de l'ancienne version.. mais bon.. ça arrive dans le cas de "grande migration", style passer de dapper drake à jaunty par exemple on peut imaginer qu'en 3 ans, les fichiers de config de firefox ou de thunderbird aient été modifiés (et encore je suis pas sûr).. mais bon, rien de bien méchant

(en mode Petimou (™) Fenster (™) Geshloßen (™) sinon j'ai pas mes podcasts et ma musique)

le 320 gigots est effectivement en ntfs, et il contient la musique, les photos et la vidéo, et linux n'arrive pas à le voir.

le 250 gigots est aussi en ntfs, mais en sata, il boute fenêtres, et linux le voit. Il contient les documents textes ou assimilables, mon site perso, la mumule et les torrents.

J'avais pensé à l'éventualité d'un AVI non-compressé, pour éviter d'accumuler les artefacts de compression dans l'image dans mon travail intermédiaire, et de grosse taille en raison de la durée, pour le montage vidéo, c'est pourquoi j'ai formaté en ntfs. Finalement, je ne suis jamais arrivé à une telle dimension sur ce disque, mais "sita sings the blues" fait 4,02 gigots sur le sata en ntfs. Par contre, je ne suis pas certain qu'il n'y ait pas eu à un moment un wav 32 bits 192 kHz qui dépasse cette limite (Goldwave "triche" au besoin pour les fichiers temporaires), mais actuellement le 192 kHz n'a plus de raison d'être, les faiblesses ont été corrigées depuis.

Peut-être ardour remplace goldwave si :

sélection de la voie droite ou gauche seule pour appliquer un effet,
copier un son ou une portion de son et le mixer avec une précision temporelle d'un échantillon sur le même son ou un autre son en cours,
autorisation de dépasser le zéro dB sans que ce soit clippéni limité (jusqu'à présent +40dB, mais dans la dernière mise à jour, ça va encore plus loin, mais je n'en demande pas tant, +12 dB suffiraient)
- spectroscope affiché rapidement et idem pour le corrélateur de phase (j'ai essayé des daubes d'éditeurs audio où ces mesures n'apportent rien, parce que par soucis d'esthétique visuelle, ça bouge lentement et on n'en tire aucune information, alors que là je vois clairement si j'ai bien compris ce que j'entends, si la coupure en bande passante est nette ou progressive, etc...)
- s'il est possible de mesurer et régler un niveau sonore moyen

peut-être ardour peut remplacer depopper si :
- recherche du niveau sonore le plus bas comme empreinte de bruit de fond (depopper prend les 200 ms les moins fortes comme référence) et déhissage qui conserve le caractère "sec" des bruits parasites
- lissage des bruits de "friture" par FFT
- limiteur qui ne provoque pas de distorsion sur les attaques,( mais le niveau sonore moyen que j'essaie d'atteindre est quand même 10 dB plus bas que les récentes productions variétoches de chez les majorettes, je ne cherche pas un résultat plat)

le reste, je ne doute pas que c'est déjà dedans.

J'oubliais.... Peut-on installer un linux par dessus un Petimou (™) Fenster (™) Geshloßen (™) XP en supprimant Petimou (™) Fenster (™) Geshloßen (™) XP, mais en gardant tout les documents ? (pas si ça marche à chaque coup, mais si ça peut arriver, c'est pour choisir la méthode de sauvegarde en conséquence lors du changement)

Et j'ai récupéré mes mots de passe pour pouvoir glisser toile sur les places de discussion.

Peut-on installer un linux par dessus un Petimou (™) Fenster (™) Geshloßen (™) XP en supprimant Petimou (™) Fenster (™) Geshloßen (™) XP, mais en gardant tout les documents ?

arf
là j'ai un doute, parce que ça voudrait dire conserver le système de fichier et donc installer linux sur du ntfs... humpf... m'étonnerait.

j'ai donc tous les éléments pour voir ça avec mon fournisseur de matériel.

Non mais globalement Penser à Linux, ça ne sert à rien, c'est tout-à-fait vrai

salut gloup!

pour ma part j'expérimente linux (ubuntu studio) sur un vieux portable ; comme ça j'ai pu garder ma vieille bécane avec xp , le temps de m'habituer. Alors je sais que c facile a dire , et que ça demande un petit investissement , mais si t'as moyen de chopper une vielle bécane pas trop chère histoire d'expérimenter c'est le top, car ça demande quand même un peu de temps (voir beaucoup,jsuis dessus depuis janvier2009 et jfais toujours pas de son avec;) de tout mettre en place et de tout gérer !
Par contre tu trouves quasiment toujours une réponse a tes problèmes durant l'installation (sur le net) ,et c'est une expérience passionnante .

@+!

(ps: j'avais windaube sur mon vieux portable,il ramait tout le temps ; depuis linux c hallucinant la difference de puissance ; internet super rapide , des petits logiciels super pratiques et gratuits , le pied quoi..... )

Avec deux disques durs, j'aurais les mêmes documents à la portée des deux systèmes, et je pourrais comparer les façons de faire sur le même matériel sonore, au besoin. Plus le disque de sauvegarde (une autre pensée inutile si on n'applique pas), ça me ferait même trois boots possibles (ou quatre s'il est partitionné), des fois que...