Forum Musique-Libre

Et bien non pas du tout., ce n'est pas de l'ironie.

j'ai un profond respect pour benjamin. Respect par défaut du fait de mon éducation ; Respect aussi par ses actes et ses multiples aides. Respect aussi par l'investissement personnel et la qualité de réflexions.

Cela ne m'a pas empêché de dire mon désaccord sur certains points de la Sard mais forcément pas sur un ton désinvolte. J'ai meme fait une proposition formalisée que je leur ai remise.

Chacun son style.

Nota : il faut savoir se battre contre soi quand on ne sait pas s'empêcher.

Excusez moi mais il me gonfle.

dana a écrit : NB :
j'ai beaucoup aimé aussi le
Merci beaucoup benjamin,
d'avoir pris le temps de tout lire et de répondre à de nombreux points.

bien a toi
c'est ironique ?

je crains que non

(edit : tu m'as devancé Eisse

)

c'est très sympa de nous inviter à s'inscrire sur une mailing pour en parler mais le "projet de la SARD" semble à la fois suffisament engager pour que vous ayez toujours de quoi répondre aux problèmes (le syndrome du "ne vous inquiétez pas") et à la fois suffisament imprécit pour que le reste soit encore "à débattre"...

de plus ce que j'ai retenu du podcast (que j'ai enfin pris le temps d'écouter) c'est surtout qu'il faut "contrer hadopi" et pas tellement de faire un truc qui soit satisfaisant : vos mots propres, si vous ne donnez pas ça coulera et tant pis...

ceci dit je salut l'effort, et merci d'avoir prit la peine de venir discuter avec nous (sans ironie

)

...

Je préfère ne pas intervenir, c'est dire ce que j'en pense... (profitez, il est rare que je m'auto-censure)

la SARD est une association, pas une société

c'est sur que le nom évite toute confusion des genres...

il faut comprendre quoi des jolis termes mis en avant, la clarté, le coté limpide, les justes et bonnes... ?

bref...

Bien le bonjour.

N'ayant strictement rien à voir avec la SARD mais membre fondateur de Libre Acces, je me permet de montrer du doigt ce qu'a mis Ben en exergue, à savoir :(je traduit avec le cerveau un peu fondu) "ceci est une initiative qui n'a pas de prétention à représenter x% de la communauté du libre, mais à essayer de faire avancer les chose. Ou pas. Et vous avez toute latitude pour lancer d'autres initiatives qui vous feront plaisir si celle ci ne vous plait pas."

Dans l'idée, LA, c'est pareil. On a aucune prétention à représenter qui que ce soit, juste à se rassembler pour tenter d'avancer sur le libre. Et sommes disposés à aider toute autre asso qui voudrait se lancer dans ce type d'aventure, surtout si elle estime être moralement supérieure à LA (ce qui serait chouette pour notre karma).

Hop.

Sinon, si vous avez la flemme, il reste la licence du future, la destructive commons. Mais faîtes gaffe, c'est du lourd, comme me l'expliquait mon chat (*) l'autre jour.

yiha.

E/

(*) Milles miracles sur ses moustaches et bonne nuit.

Je vais d'ailleurs me permettre de citer mon copain benjamin dans ce qui m'apparaît comme très important vis à vis de l'agressivité de certains :

"

Point 3 : la SARD est une expérimentation. Elle ne se donne pas les moyens d'être pérenne et ne le recherche même pas : elle incite à penser différemment le financement des artistes et de la création. C'est ce qui explique son mode de financement : si personne ne désire la soutenir, elle périclitera très rapidement. Par ailleurs, d'autres initiatives pourront parfaitement s'inspirer de ce qui aura été fait (et publié) pour réaliser une SARD plus à son goût.

"

En critiquant cette initiative, vous participez déjà à cette expérimentation. L'intérêt général va être de vérifier la véracité de vos contradictions de visu. Je croie peu à l'idée que cette simple expérimentation (*) puisse contenir en elle même les germes du mal qui condamnerait de fait les " promesses du libre "(**). Et j'apprécie beaucoup la modestie de cette démarche.

Quema vous prie d'agréer de ce que ses moustaches sont plus douces que les votres. Ne lui en veuillez pas trop, c'est pas évident d'avoir de la compassion pour des bestioles qui n'ont qu'une seule vie, mais j'essaie de l'initier à l'humanisme avec des nouvelles croquettes lights.

(*) à laquelle d'ailleurs et, pour cause, je ne souscris pas du tout, et donc pour laquelle je me suis peu intéressé, dans le mesure où je suis déjà sceptique sur le mode de calcul, les non possibilités de détournement, l'incapaité de babylone a ne pas récupérer les sous dans la mesure où c'est son sens de la vie, etc. Mais bon, c'est intéressant que des gens essaient. On peut, à défaut de les soutenir ouvertement, essayer de formuler les mêmes idées dans un sens plus constructif. Putain, je suis 'achement peace and love moi ce soir. Je pourrais presque m'en excuser.

(**) à replacer en conversation d'un air affecté.

Mes chers, tres chers amis et néanmoins collègues dogmazic,
je me permet de vous transmettre ci-dessous une copie de la dernière newsletter de l'AMMD, qui date de cet été.

j'y fais part à nos adhérents du fameux changement de comportement de la jeunesse face à leur utilisation/écoute de la musique. Et comme quoi le mode de financement d'un artiste à changé. j'espère que ceci pourra en éclaircir certains sur l'inutilité de cette SARD

si il y a des septiques, je vous conseille aussi l'écoute de cette émission radio diffusée en aout sur Radio Beton à Tours après le festival des cosmopolites (un des gros événement de la région centre)
http://gimmick.radiobeton.free.fr/oreil ... s_0708.MP3

ci dessous,la newsletter en question:

#7/ Autopsie pré-mortem de la chute du disque du 8ème étage [par le Pr. Dukiste]

"Les vrais informations sont dans le *Post-Scrotum*" [George Sand à Alfred de Musset]

Editox (a.k.a infos à contenu explicitement aléatoire)

A force de sucreries à la gélatine de porc ankylosé à coup de tonnes de farine de
congénères n'ayant pas choisi l'incinération de leurs restes (des restes ?? Ma grand
mère disait pourtant "tout est bon dans le cochon" !! hum...), la grande majorité des
utilisateurs/consommateurs/downloaders de musique se retrouve avec les tympans aussi lubrifiés
que l'anus d'une vulgaire pornstar (voire popstar vulgaire) ukrainienne, spécialisée en
multifist vitaminé.

Face à cette avalanche de vaseline basse qualité / maxi prix, il ne faut pas s'étonner
qu'une majorité écrasante de morveux soient adeptes du téléchargement (qu'il soit légal ou
non nous importe peu pour le moment). "Les temps changent, mon pauv' monsieur" comme disait ma
défunte concierge, elle qui a eu la chance de passer sa vie à aduler des artistes de grands
talents comme la presque défunte Yvette H (loué soit son dentiste), ou encore le défunt
crooneur italien Tino Rossi (en scientifique intègre, j'ai d'ailleurs fait plusieurs overdoses
violentes de "Adieu Hawaï", eh bien, 7 fois par jour, c'est moins digeste que les pâtes au
beurre de saintdoux sauce piquette, c'est dire si c'est lourd).

Et oui, les kids les plus éclairés ont vu juste pour sortir leurs conduits auditifs de ce
grand capharnaüm cacophonique, ils ont préféré laisser les artistes produits par le grand
manitou du formatage à leurs aînés ("J2M t'auras pas ma musique" braillait un vieil ami
punk, qui officiait comme chanteur des "Sacrés Râles" il y a de ça déjà bientôt 10 ans...)
et se tourner vers des productions plus fraîches, plus étonnantes, voire détonnantes et
plus diverses. Les casiers des rayons fnac sont tombés, les classements à mémé (rock, rap,
reggae, métal, classique) sont d'un autre temps. Les vendeurs, comme les majors se prennent une
dérouillée qu'ils n'ont pas vu (ou pas voulu voir) venir.

L'*AMMD* (http://www.ammd.net), qui officie depuis déjà quelques années, en produisant des
artistes à fort caractère, éclectiques, indépendants, subversifs, et surtout *libres*, se
retrouve finalement (après avoir été considérée comme un ovni de la sphère musicale) comme
un label en plein dans son époque. Même si l'art libre n'est pas encore totalement rentré
dans les moeurs, l'idée fait son bonhomme de chemin, et rien ne m'étonnerait que d'ici 10 ans,
une majorité d'artistes soient en *licence* *art* *libre* (http://www.artlibre.org), et que les
sites de musique libre comme *DOGMAZIC* (http://www.dogmazic.net), *BOXSON* (http://www.boxson.net)
ou encore *JAMENDO* (http://www.jamendo.com) explosent littéralement. Mais rassure-toi, *mon*
disciple, rien ne t'empêchera de garder précieusement tes vieux albums des "Stooges" et autres
"Mothers Of Invention" (de toute façon, Zappa a inventé le peer-to-peer)...

Bonne journée, consultez qui vous voulez, insultez quand vous voulez
Pr *Dukiste* [Analyste en Tuyauterie Auditive de Qualité]

P.-S. :

- Une nouvelle mouture du site de l'*AMMD* (http://www.ammd.net) est en
ligne, plus simple, plus spacieuse, plus explicite, plus grise, plus
fournie, (avec le détail du studio libre). [1]
[1]: http://www.ammd.net
http://label.ammd.net
http://promotion.ammd.net
http://studio.ammd.net
http://boutique.ammd.net

- L'*AMMD* s'agrandit, de nouveaux groupes nous ont rejoints,
bienvenue à eux ! [2]
[2]: http://www.ammd.net/news/news.php
*Lemurya* [Nantes / France] Progressive/Fusion/Rock
(http://www.ammd.net/projects/projects.p ... ya#Lemurya)
*What's* *Wrong* *With* Us* [Genève / Suisse] Pop Punk / Rock / Experimental
(http://www.ammd.net/projects/projects.p ... ng_With_Us)
*JeanBleu* [Tours & La Mesnière / France] Mammuuuth-Punk
(http://www.ammd.net/projects/projects.p ... u#JeanBleu)

(Rhâ ! Il était temps que ca finisse... Rendez-vous en case lampion, mon cher Ami...)

Pr_Dukiste a écrit :que les
sites de musique libre comme *DOGMAZIC* (http://www.dogmazic.net), *BOXSON* (http://www.boxson.net)
ou encore *jamendo...* (http://www.jamendo....com) explosent littéralement.

Juste une petite erreur à corriger : Jamendo n'est pas (ou n'est plus) un site de musique libre. Plus d'explications sur jamendouille.

Et

lonah a écrit : "ceci est une initiative qui n'a pas de prétention à représenter x% de la communauté du libre, mais à essayer de faire avancer les chose. Ou pas. Et vous avez toute latitude pour lancer d'autres initiatives qui vous feront plaisir si celle ci ne vous plait pas.

Que ce soit pour la SARD ou pour Libre Accès, cela me semble un peu facile (ou naïf) de prétendre n'avoir nulle prétention à représenter le libre. La composition (fondateurs) et le nom de Libre Accès sont largement évocateurs. Idem avec le patronage de Stallman, Moreau, et la référence aux licences libres pour la SARD.
Et quand en plus, on a pour interlocuteurs des politiques, on se place de facto dans la situation d'être pris pour des représentants ou des porte-paroles du "libre", ou du moins d'une partie "visible" du "libre".

Ensuite, le discours : "si vous êtes pas d'accord, c'est pas grave, vous pouvez faire autre chose de votre côté", "on essaie juste de faire avancer les choses" — mais c'est dans quel sens, qu'on avance ? — "chacun est libre de faire à son idée"... me chatouille les moustaches (de Staline : avec l'âge, je deviens un peu stal, des fois, que Makhno me pardonne).
Comme si les actions des uns n'avaient aucune conséquence sur la collectivité !
C'est le même genre d'argument que j'ai déjà entendu au sujet de Jamendo : "qu'ils fassent ce qu'ils veulent, c'est pas notre problème". Ben désolé, mais à partir d'un moment, ce que font certains est le problème de tous : ça rejaillit sur l'ensemble. Et il y a donc des comptes à rendre, des responsabilités à assumer. L'association Libre Accès, précisément me semble conçue de manière à ne jamais pouvoir être mise en situation de responsabilité : c'est fâcheux.

Ca devient compliqué :

Que ce soit pour la SARD ou pour Libre Accès, cela me semble un peu facile (ou naïf) de prétendre n'avoir nulle prétention à représenter le libre. La composition (fondateurs) et le nom de Libre Accès sont largement évocateurs. Idem avec le patronage de Stallman, Moreau, et la référence aux licences libres pour la SARD.

Si je comprends bien, de par qui nous sommes (les fondateurs dont A Moreau), nous avons forcément la prétention de représenter "le" libre. Mal barré pour nous, du coup, quoi qu'on fasse, nous sommes coupables. Pour le nom, je trouve qu'il est chouette.

La référence aux licences libres, c'est le fait d'en parler?

arf

Comme si les actions des uns n'avaient aucune conséquence sur la collectivité !

Ce que je disais dans mon avant dernier post, j'ai du mal à croire à la nocivité intrinsèque de cette initiative. Peuxme tromper, mais ça me paraît un peu faible.

L'association Libre Accès, précisément me semble conçue de manière à ne jamais pouvoir être mise en situation de responsabilité : c'est fâcheux.

humblement, gna?

Je ne voie pas exactement en quoi. Par le fait que statutairement, un membre n'a pas le droit de parler au nom de Libre Accès sans l'avis plein du conseil d'administration? Ca me paraît plutôt sein (saint sein? passons...). Sinon, je ne voie pas ce qui justifie cette accusation, tout en restant en attente de l'apprendre.

Et puis, si vous désirez nous rejoindre pour faire de l'entrisme, vous êtes les bienvenus. La bière n'est pas toujours fraîche mais on travaille à se professionnaliser...

incaudavenenum a écrit :
Pr_Dukiste a écrit :que les
sites de musique libre comme *DOGMAZIC* (http://www.dogmazic.net), *BOXSON* (http://www.boxson.net)
ou encore *jamendo......* (http://www.jamendo.......com) explosent littéralement.
Juste une petite erreur à corriger : jamendo... n'est pas (ou n'est plus) un site de musique libre. Plus d'explications sur jamendouille.

je t'accorde totalement le bénéfice de mon erreur. pour faire clair, vu que cette newsletter ne s'adressait pas forcement à des défenseurs du libre, après hésitation, j'avais laissé Jamendo, en me disant que pour un novice cela fesait une porte d'entrée plus simple (même si erronée) dans le monde libre..., d'où le "ou encore"

Forum Musique-Libre

[communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD

Re: [communiqué] Musique libre ! et la SARD