Chacun son style ?

[drone]

Ach ! Merci pour tout !

+A+

[bituur]

et si tu continue à être désobligeant, rien que pour toi,
on va faire un truc :
les auditeurs peuvent indiquer un autre style s'ils ne sont pas d'accord avec ce que tu dis, au bout de trois d'accord sur un autre style, plaf ! ton morceau change de style !! hein ? hein ??!
et on appliquera ça pour tous les musiciens qui sont pas satisfaits et qui font rien qu'à critiquer ...

[eOLe]

Ca c'est une bonne idée !!!
Comme ça si les gens veulent t'emmerder, ils balancent ton morceau métal dans classique !!!
Et puis ce serait reprendre l'idée de Jamendo ! (n'est-ce pas Rico ? ).

Débat très intéressant et la liste de la dizaine de styles proposée par l'admin est très bien si on peut choisir après de rajouter un style.

Juste une question : c'est quoi Chanson à texte ?
Parce que beaucoup de chansons ont des textes...
Après si c'est une chanson où l'on insiste plus sur le texte que sur la musique, alors pour moi c'est de la folk.

Je ne vois pas l'intérêt, et surtout ne comprend pas ce qu'il y derrière, ce thème ????
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

D'ailleurs lorsque tout ça sera en place sur le site, ce serait peut-être pas mal de reprendre tout ce qui a été dit dans ce post sur une page présentant comment on a fonctionné pour choisir ces styles et ce que l'on associe derrière chacun (même si c'est pas forcément évident...).
C'est histoire d'éviter les questions du public du type : "Pourquoi vous avez pas fait une rubrique soul-trans-népalaise ou dark-chant-grégorien ?"

Bref, bon courage, moi j'y ai jamais rien compris à ces styles...

[mr_ersatz]

Juste une question : c'est quoi Chanson à texte ?
Parce que beaucoup de chansons ont des textes...
Après si c'est une chanson où l'on insiste plus sur le texte que sur la musique, alors pour moi c'est de la folk.
Je ne vois pas l'intérêt, et surtout ne comprend pas ce qu'il y derrière, ce thème ????
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Eh oui, eOLe, ça c'est parce que tu réfléchis en amateur de musique anglosaxonne. Y a la chanson francophone aussi. Pierre Perret ne fait pas de folk à ma connaissance.
C'est comme la pop, des 2 côté de la manche, ça veut pas dire pareil.
Il faudrait presque traduire différemment les styles en français et en anglais. Parce que rock alternatif, je pense pas que ça soit compris pareil.

D'ailleurs lorsque tout ça sera en place sur le site, ce serait peut-être pas mal de reprendre tout ce qui a été dit dans ce post sur une page présentant comment on a fonctionné pour choisir ces styles et ce que l'on associe derrière chacun (même si c'est pas forcément évident...).
C'est histoire d'éviter les questions du public du type : "Pourquoi vous avez pas fait une rubrique soul-trans-népalaise ou dark-chant-grégorien ?"

Ouais, pourquoi pas.

[eOLe]

Euh désolé mais pour moi Pierre Perret fait de la folk aussi !
Folk = chanson populaire américaine !
C'est synonyme c'est juste la langue qui est différente.

Juste pour dire que je ne vois pas pourquoi on distinguerait folk de chansons à texte alors qu'on ne fait pas de disctinction pour les autres, c'est tout.

Mais, bon faut tout le temps qu'on se distingue en France avec nos propres styles !

[computerhotline]

Il ya un style que je verrais bien moi : mix politique
(dans lequel serait présent par exemple : Polémix et la voix off : http://www.blog-art.com/polemixetlavoixoff/
Wav®Man : http://wavrman.free.fr/)

[LaSp]

Yop j'ai pas réussi a dormir de la nuit je sais pas pourquoi mais ca m'a laissé du temps pour penser (sauf que j''avais constamment en tête la musique "les petits papiers" elle pourrais aller dans les traumatisme celle la)

Donc par rapport au styles de musique je voulais déja montrer comment ont fait la salle de concert de Stras
Ils on pas pris des nom de style mais ils en ont "inventés"
ils ont "vertigo" (pop rock tout ca)
chambre noire (groove jazz hip hop reggea)
furia (keupon metal)
strapontin (chanson etc..)
nuits magnétiques (electro)
avec un groupe pouvant entrer dans plusieurs catégorie , et le style défini par l'artiste marqué en plus petit

Tout ca pour dire que ca leur a crée une sacrée identité ce classement par style qu'ils on réussi a imposer

MLO devrait se trouver une identité . Je pense en particulier a a Humain et humanoide qui est vachement bien trouvé , divise a peu pret l'archive en 2 .
Donc j'ai suivi la piste, et essayé de trouvé des declinaisons de ces 2 grands style
D'abord j'ai pensé a la couleur de la peau, c'est évocateur mais je me suis dit que ca allait poser de problème a certain

finalement j'ai pris des adjectif qui collent pas mal, tous ont plutot des connotations positives, j'ai fait un petit tableau avec des idée a creuser
C'est l'idée générale que je présente la , les petits détails on s'en fout

Code : Tout sélectionner

                          humain
paisible              chansons pop folk classique
groovy              reggea funk etc..
révolté               rock, hip hop (avec instrus) chansons, punk
furieux               punk metal
melancolique     folk pop classique
nerveux            metal rock chansons rapides
energique          rock, pop-punk, chansons, ska

                          humanoide
paisible              transe ambient easy listening
groovy              dub trip hop.
révolté               hip hop
furieux               hard core , hard teckl
melancolique    ambiant 
nerveux            hard core , drum and bass
energique         house techno

la wolrd c'est selon bien sur
la poesie c'est paisible ou melancolique
pour l'electro ca empechera tout le monde de vouloir faire de l'electro" ou de l'electro experimenatale (les 2 ensemble ca fait 1400 ziks)
pour le rock ca empechera les trucs completement banal dans "alternatif"
pour les mixs de musique libre ,le truc serait de faire un sorte d'album je pense
trouvez moi une seule musique qui n'entre pas dans ce classement !

C'est bien sur très subjectif mais c'est le but , vu que chacun doit remplir soit même , et que chacun cherche soi même. En plus ca a un sens au niveau de la recherche. Celui qui recherche une electro tranquille va dans paisible et pas dans "electro" c'es trop vague!

Y'a plusieurs fois les même styles dans les exemple (rock y est 3 fois , ambient y est 2 fois etc.. ) parce que de toute facon chacun choisi l'adjectif qui convient le mieux a sa chanson
y'a qu'un seul style par chanson (avec bien sur le style que le groupe lui même defini mais qui ne sera pas dans la recherche) parce que sinon ca ne facilite pas la recherche. Et on est obligé de choisir un style.
Donc les style sont les même avec humain et avec humanoides , mais ils représente des trucs différents. Ils faut evidement les accoler pour définir un style completement

Bon un problème je trouve c'est que 14 style ca fait avec 5600 morceaux : 400 morceaux par catégorie !
Mais ca serait surement beaucoup mieux ditribué
L'ideal serait de trouver d'autre adjectif , mais c'est pas facile car les synonymes ca craint , et ils faut qu'il y ai une connotation un minimum positive si on veux pas que le style soit deserté
J'ai pensé a "decalé" "doux""solitaire" "emotionnel" "engagé"
Il en faudrait un qui a le sens de "décalé" mais la tout le monde va se ruer dessus pour montrer sa difference

Pour le style géréral de l'ârtiste ca peut même faire pas mal : Humain Paisible et Révolté mais Humanoide Groovy
hu hu hu

[eOLe]

C'est une idée géniale ça The Archdude !!!

Juste quelques remarques (qui n'engagent que moi) :

- faudrait rajouter "Post Rock" dans "Humain mélancholique" (qui ne peut être que là !)

- le "sous-style" groovy fait trop pensé à un style musical conventionnel et semble plutôt dissonant avec le reste des adjectifs que tu proposes.
Faudrait trouver un adjectif qui évoque moins un style conventionnel, mais vu que cette catégorie n'est pas trop mon truc, je laisse le soin aux personnes concernées de proposer des choses (ceci dit si j'ai une idée, je vous en ferai part !)

- je trouve qu'il manque une catégorie pour tout ce qui est improvisé et expérimental, où un seul morceau peut osciller entre toutes les catégories.
Je verrais bien un adjectif comme "déjanté" pour ça.

En tout cas un système de classif de ce type ne fera que nous différencier de tous les autres sites proposant de la musique en téléchargement légal (libre ou alliénée d'ailleurs).
C'est donc un super atout qu'il faudrait cultiver et qui participera à une image nous étant propre.

Je vote donc pour à 200% (dans le cas où il y aurait une demande de vote quelconque).

[LaSp]

pour post rock je suis d'accord mais c'est normal qu'il y soit pas pas je ne connais pas tout les style , c'est en gros la.

et pour le groovy je suis d'accord ca fait bizarre a coté des autres

sinon pour les musiqe expé c'est une bonne idée mais déjanté je trouve que ca fait un peu fourre tout , ca va devenir comme alternatif ,y'aura plein de chanson pas du tout déjanté dedans (enfin j'imagine je sais pas trop)

En tout cas ca me fait plaisir que t'apprécie

[eOLe]

Dans mon esprit, déjanté, c'est pour les trucs vraiment barrés, complètement improvisés.
Donc très différent d'alternatif qui ne veut vraiment rien dire (si ce n'est différent) !
Ca ne regroupe vraiment qu'une toute petite partie de l'archive.

Après c'est sûr qu'il peut y avoir de l'abus, mais c'est aussi valable pour n'importe quelle catégorie.
Je te dirais d'ailleurs que je trouve assez étrange que beaucoup de morceaux électros soient classés dans électro expérimentale, car la majorité n'ont pas grand chose à voir avec de la musique expérimentale (du moins à mon humble avis)...

C'est juste que je me suis demandé en voyant ta liste dans quelle partie je pouvais classer les sorties de Stomoxine Records et que je n'ai pas trouvé de catégorie pouvant intégrer ces morceaux.


Quoiqu'il en soit je me pose la question suivante :
si une telle classif était adoptée, faudrait-il faire une sorte de fiche présentant chaque catégorie (ce qui reviendrait indirectement à reproduire la classif conventionnelle) ou vaudrait-il mieux ne rien préciser pour laisser entière liberté aux artistes dans le classement de leur musique, tout en sachant que ces catégories n'étant pas conventionnelles, on peut assister à une dérive par rapport à nos intentions premières ? (ça c'est de la question !)