C'est pas moi qui l'ai fait (j'aurais aimé inscrire ce message dans la section c'est moi qui l'ai fait mais bon) (enfin j'ai juste enregistré, mais je suis pas aussi débile que les producteurs d'aujourd'hui à me considérer comme auteur parce que j'ai appuyé sur des boutons pour enregistrer des trucs)
http://www.dogmazic.net/MEUH
ce troupeau d'une vingtaine de têtes, taureau compris, ruminant près de Joursac, Cantal, France, a improvisé cette polyphonie pour clochettes en présence d'un promeneur (dh).
J'ai bien de la peine à classer cette musique là.
Mais il ne fait aucun doute que c'est bien ce que nous autres bipèdes causant nommons : 'musique' n'est-il pas ?
//
autre remarque : suis-je dans l'illégalité en diffusant sous licence GNOUART une oeuvre composée et interpétée par des bovins ? Le droit des auteurs s'applique-t-il aussi aux bovins ou bien non ? Et qu'advient-il comme c'est le cas présent quand il est impossible d'obtenir le consentement des dits auteurs (c'est pas faute de leur avoir demandé poliment pourtant) ?
arf
je me dis aussi que c'est pas si éloigné (et que les humanistes enargent et soient chocking, je m'en fous, suis pas moins humanistes qu('eux à mon avis) du problème qui se pose ou s'est posé à une époque avec les enregistrements en ethnomusicologie
les vaches aussi sont des peuples sans droit d'auteur
évidemment il faut ici distinguer le vrai boulot ethnomusicologique par exemple la collection radio france OCORA u les smithsonians recordings, des espèces de récupération plus ou moins fusion (mais la fusion s'arrête bien souvent à l'heure de toucher les thunes, et du coup les thunes arrivent bizarrement uniquement chez le muisicien occidental) dont les bacs à disque de "world music" et "new age" nous abreuvent (sans compter tous ces abrutis qui n'hésitent pas à sampler des enregistrements ethniques sans même se soucier de savoir qui a chanté ou joué l'original.. pas même d'avoir la curiosité de s'enquérir de quel peuple est issue cette musique !! si si ça existe, je vous assure, des abrutis pareils)
faudra que je pose la question à un ethnomusicologue si j'en croise un
bon
autre remarque : ce troupeau est remarquable en ce sens que :
1. les instruments lui ont été fournis par l'éleveur qui s'en occupe. Or, je soupçonne cet éleveur d'être assez fana des clochettes à vaches. Je vous assure, chaque vache était dotée d'une clochette différente, donc produisant des sons différents
est-ce qu'il y a une intention esthétique là ? ou bien la lubie d'un collectionneur glissant un peu de fantaisie dans ce monde brutes
2. les vaches improvisent disais-je.. c'est très anthropomorphique comme mot "improviser".. le fait est qu'improviser ne veut pas dire faire n'importe quoi (taro m'avait fort bien expliqué cela). donc, on pourrait plutôt parler de musique fortuite, "sans le faire exprès" ..
3. allons plus loin : pour qualifier cela de musique, on doit se situer au fond dans un système de pensée qui considère l'activité artistique comme une mimésis, une imitiation de la nature.. cf. bien sûr les grecs, mais pas seulement loin de là. La musique surgit d'abord dans la nature, dans le cosmos (et même chez Platon, l'harmonie des sphères sublunaires est musicale, les pythagoriciens élaborant les premières grilles musicales à partir de calculs cosmologiques.
etc etc
y'a de quoi délirer un peu là
sortir de nos évidences occidentales (le créateur ex-nihilo)
je ferais remarquer qu'une certaine tradition d'où ont surgi les licences libres (et qui est bien représentée par la licence art libre par exemple) se fonde justement sur la déchéance de l'artiste créateur ex-nihilo. "nous sommes des nains sur les épaules des géants".. etc
(sauf que le modèle de pensée n'est pas cosmologique, mais heu.. informatique.. je plaisante hein
J'aimerais aussi avoir l'avis de ceux qui considèrent que ce genre d'enregistrement n'a rien à faire dans l'archive dogmazic et contribue à la pourrir (à condition que l'avis soit argumenté bien sûr)
(ha oui, faudrait une catégorie real field music pour ranger ça je pense)