Forum Musique-Libre

JAMENDO MENACE DE PLAINTE UNE VIDEO QU'ILS VEULENT CENSURER !!!
>> http://www.numerama.com/forum/topic/112 ... do-no-pro/

ouep , je vois pas trop pour quelle(s) raison(s) ils pourraient censurer cette video.....c'est simplement de l'info....

en tout cas ils sont pas trop "agiles" comme requins ....c'est pas en étant aussi agressifs qu'ils peuvent espérer arranger les choses...bien au contraire.....

et j'ai envie de dire " tant mieux ! " ......

j'ai reçu par mail (classé en spam par yahoo mail) un joli remerciement pour une "donation" que je n'ai jamais faite...de la part de Jamenscro...un fake ? infect ? (just pour the rime)

je croyais avoir disparu de leur base donnée après y avoir cru moins itou...

J'ai eu la même ...
Ils ont du bugguer grave ...

ou alors autre possibilité, c'est eux qui ont hacké dogmazic, et ils ont repéré les gens chez qui la pub jamendo s'est ouverte dans la pop-up, et du coup ils les remercient de leur avoir fait gagner du blé ...

même mail chez moi... bizarre...

Plus vraiment besoin d'en être convaincu, mais quand je vois comment on parle aux artistes sur Jamendo... il y a vraiment désromais un gouffre énorme par rapport au Jamendo-bleu de 2005 !

Regardez comment des artistes se prennent un retour de bâton salé et démago quand ils interpellent Jamendo sur ses GNU : http://getsatisfaction.com/jamendo/topi ... ur_jamendo

Perso, la rupture est consommé...

trop fort !!! Il sont bons, j'espère qu'un guignol va leur acheter http://www.jamendo.com/fr/album/87291
Si, si, c'est en vente sur Jamendo pro ! Je vote pour qu'ils soient labelisé hadopi.

Remarque, il y a aussi du Pink Floyd chez nous, mais il n'est pas à vendre. C'est au moins ça.

Quelle que soit la Licence choisie par l'Artiste, celui-ci concède à Jamendo à titre non-exclusif et pour le monde entier, les droits de :
- reproduire et faire reproduire, fixer et faire fixer sur tout support, publier et faire publier, diffuser et faire diffuser, distribuer et faire distribuer ou transférer sous tout Format les Oeuvres remises par l'Artiste;

On va encore m'accuser de me prendre pour une juriste que je ne suis pas, mais tout en gardant à l'esprit la qualité de ceux de jamendo, je pense pouvoir conclure que cet article rend la licence de libre diffusion appliquée à la base, nulle et non avenue. Notamment à cause de ce que j'ai grasouillée, et qui fait que l'exception ne s'applique plus à Jamendo tout seul mais à Jamendo et tous ses amis...

Effectivement plus rien à voir avec de "la musique libre" : ça fait très longtemps que jamendo est un magnatune like (et en moins bien d'après les dires de certains). Quelle mascarade !

Quand va-t-on enfin voir disparaître le terme "musique libre" associé à ce site qui depuis longtemps abuse du terme ?

Ya

Pareil, ces CGU me semblent tellement "fournies" sur le plan de la gestion des droits que les licences libres n'ont plus guère de sens pour Jamendo et ses amis. Le "Quelle que soit la licence choisie" dit clairement que Jamendo s'en bat les nouilles grave des choix de diffusion fait par ses membres.

Avec une nuance tout de même qui risque leur permettre de s'accrocher au "libre" comme les morbacs qu'ils sont : les visiteurs, bien entendu, restent eux tenus de respecter les licences choisie par les zicos. Autrement dit, le discours ici, c'est grosso-modo : bah si les icences libres vous bottent, faites donc. nous en s'en fout royal, on a d'autres trucs à faire avec vos zics.

Y'a vraiment un mépris profond des licences de la part de Jamendo. En même temps, ils conservent tout de même ces licences d'une part pour ceux qui leur fournissent le contenu necessaire à leur bisness (les gentils membres inscrits qui publient), et d'autre part pour ceux qui ne sont pas prêt à faire du bisness avec eux (les internautes qui téléchargent les zics). Ah mais dès que ça touche aux brousoufs par contre, c'est "faites pas chier avec vos licences à la con".

Number ouane, je vous dit

En fait, ils ont modifié les CGU pour pouvoir faire ce qu'ils veulent avec la musique de leurs fournisseurs de contenus ( ceux qu'on appelait précédemment les artistes ) qu'ils soient ou pas adhérent à leur programme PRO.

Quelle que soit la Licence choisie par l'Artiste, celui-ci concède à Jamendo à titre non-exclusif et pour le monde entier, les droits de :
- reproduire et faire reproduire, fixer et faire fixer sur tout support, publier et faire publier, diffuser et faire diffuser, distribuer et faire distribuer ou transférer sous tout Format les Oeuvres remises par l'Artiste;

Même et surtout dans un cadre commercial, donc. Hors ce qu'il y a derrière Jamendo qui n'est plus qu'une façade, c'est un fournisseur en gros de bande-son au mètre pour toutes les grandes surfaces de la Terre.

Les CGU ne devraient pas pouvoir être synonyme de contrat mais de conseil et n'engager personne parce qu'on utilise les services proposés. C'est tout simplement une arnaque et un abus. Jamendo ne précise pas, par exemple ce qu'il en est des morceaux déposés sur ses serveurs lorsque l'artiste supprime son compte. Qu'advient-il de la concession non-exclusive et pour le monde entier ?

M'est avis qu'elle ne s'arrête pas et que Jamendo continue d'exploiter la musique des artistes qui ne publient plus chez eux.