Forum Musique-Libre

*PAN*




c'est sur que l'ironie passe très mal par écrit...

l'élite ça fait réagir comme concept ^^...

Le doute c'est intéressant tant que ça t'empêche pas t'agir, le truc fun c'est que quand tu agis tu fais forcément des heureux et tu déçois des gens, c'est obligatoire (juste humain)...

après se rendre malade pasque les clopes ceci cela (je précise que je ne fume pas), le pétard ceci cela, les légumes produits en espagne bla bla et les ordinateurs fabriquer on ne sait où mais qui finissent tous par brûler en chine blablabla...
de quoi te rendre malade, pas sur que ça fasse avancer le schmilblik en dehors de l'égo

et je dis ça sans dogmatisme aucun, mais plutôt avec pluralisme






...

je suis d'accord avec koko pour considérer qu'on devrait clore ce thread ici
ce serait dommage de continuer sur ce mode

Bon, ben puisque on peut désormais dire n'importe quoi sur ce fil de discussion, j'en profite pour poster mes annonces::

- j'ai jeté un oeil sur www.lacheursdetemps.com , c'est pas mal du tout. Il manque juste un player pour accompagner les chroniques.
- perso, comme la quasi-totalité des gens ici, je n'ai rien, mais alors absolument rien contre les artistes signés par des majors ou des labels indépendants
- j'avais un vinyle de Camera Silence, faut que je le retrouve
- sam (le Cantat-like en GPL) sera en concert le 28 mai au Rouge, à Lille. Entrez gratuit.
- dommage qu'on se fasse encore insulter, il y a dans le discours de Mano Solo quelques points qui méritent qu'on s'y attarde
- "la mémoire des vaincus", c'est vachement bien

Voilà, bon, ne comptez pas sur moi pour le dogme, bande d'intégristes fermés

Emmanuel Cabut a écrit :

Alors oui ma musique est libre, parce que partout je ne fais rien d'autre que ce que j'ai envie de faire. Ma seule limite c'est les moyens que j'ai pour le faire.

Je comprends ce que tu écris. La Liberté est un sujet qui reviens régulièrement dans nos conversatios sur ce site. Je ne nie pas que tu sois un libre penseur et que ce que tu crée le soit tout autant. Comment pourrait-il en être autrement ?

Mais...
Légalement, et c'est le point de vue que nous avons le plus souvent ici, ce n'est vrai que pour toi, pas pour ceux qui reçoivent ta musique. Je m'explique, et tu noteras, que je cherche une dernière fois à discuter, non l'affrontement. En tant qu'auteur ta musique n'est pas libre. Pour ça il faut que tu le stipules dans un contrat que tu passes avec tes auditeurs. C'est l'objet de ces licences mescouilles .

Moi auteur dire à toi, auditeur ce que toi as le droi de faire avec musique à moi.

La musique sous licence libre ou ouverte c'est ça, rien de plus.
Ces licences ont vu le jour avec l'avènement d'Internet dans le but, à la fois, de se servir de ce medium pour la dissémination rapide et massive des oeuvres autorisées par leurs auteurs à pouvoir le faire et protéger les auditeurs du droit d'auteur par défaut. Si je m'explique mal, n'hésite pas à demander des précisions.

Nous ne disons rien d'autre.

C'est un moyen pratique et légal d'utiliser Internet comme moyen de diffusion.

Pour ce qui est des limites pour mettre en oeuvre la création, tes moyens, mes moyens, les moyens des autres, sont des histoires personnelles. Ce dont tu as besoin pour mettre en forme ta musique correspond à ton histoire, tes aspirations, ta personnalité, ce qui fait que tu es toi aujourd'hui et pas un autre. C'est la même chose pour chacun d'entre nous. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise façon. La voie de l'industrie du divertissement correspond à ce que tu recherches enterme de moyens, tu y trouves ton compte, c'est trés bien. Nous n'avons rien à redire à cela. Comprends-tu ?

Mais acceptes-tu que nous n'ayons pas besoin de ces moyens pour faire ce que nous faisons ? Ce serait bien que la tolérance soit des deux côtés.

Acceptes-tu que nous partions de là pour essayer de finir ce fil de façon constructive plutôt que de nous balancer des horreurs en travers de la gueule ?
Il ne s'agit pas de séduction en l'occurence mais juste une envie que pour une fois, 29 pages de blabla servent à autre chose qu'à occuper le temps.

Manu, citer les phrases d'un autre pour y répondre, ce n'est pas sortir des mots de leur contexte pour en pervertir le sens, c'est au contraire montrer quelle importance cela a pour celui qui y répond. Dans tout ce que je viens d'écrire, il y a du calme, une pointe d'ironie, une envie de dialoguer, la dernière, et aussi l''intuition que je ne serai pas lu.

Cordialement.

manocabut a écrit :Mais en premier vous manquez mais alors royalement d'humour.

Y a quand même des trucs qu'on ne peut pas laisser passer.

À mon sens, ça montre bien que tu considères tes interlocuteurs comme un tout et non comme une somme d'individualités.

Et puis, bon, quand on manque d'humour, non seulement on ne pratique pas l'auto-dérision, mais on la fuit comme la peste.

Va donc faire un p'tit tour chez la Dogmasecte !

dana a écrit : qu'est-ce que te permets de dire ça ? sinon une vague opinion sur quoi d'ailleurs ? Les gens qui ne sont pas aussi sophistiqués et intelligents et subtils et non-dupes que toi et tes amis ?

Et les non-dupes errent, hein ?

Bon, j'ai rien dit.

Dana je t'aime !
Dogbreath Président !

Baaaah mano... je vais préciser ma pensée.
Il est tout à fait possible de faire partie d'une élite sans embrasser les "valeurs élitistes".
J'induis que "tu fais partie d'une élite", je ne dis pas que tu en as l'esprit ni que tu dors dans des draps de soie, mais c'est une des images que tu portes de part la place que tu occupes dans la communauté, que tu le veuilles ou non.
En gros, j'imagine facilement que ta parole d'artiste aura plus de poids que la mienne en face d'un directeur de label quant au prix d'une prestation, par exemple.
J'ai bien compris qu'en venant discuter ici, tu fais la démarche de sortir de cette élite des artistes signés et radiodiffusés, d'autres se contentent de discuter entre eux par souci d'économie d'énergie.
Plus je monte dans la pyramide de la réussite, de l'argent, du pouvoir, de l'intelligence, et plus la distance avec la base augmente. Pour garder le contact, je devrais mettre en oeuvre une energie toujours plus importante à mesure de mon éloignement.
Et rapidement cette quantité d'énergie dépassera ce que je suis seul capable de fournir, il est alors de ma responsabilité de continuer de m'éloigner ou non.
Cette image d'élite qui te suis comme ton ombre, est un facteur d'exclusion. Le duglu en haut de la pyramide souffre d'une solitude à faire crever tous ceux qui sont en dessous.

Biensur il y a aussi ceux qui cultivent l'exclusion de l'élitisme, se sentent differents et plus mieux que la base, ne se mèlent pas à la foule gluante. Et entre ces extremes, toutes les variations.

Mon propos sur l'élite mano, ca n'est pas une attaque pour éloigner l'ennemi, c'est une perspective pour justement prendre conscience de la distance qui nous sépare, et ainsi la démystifier pour mieux la franchir, dans le sens donc de tes premieres intervention ici : démystifier.
Tu es venu pour ca, pas pour refaire le système. Oui, ok.
Je retiens une idée dans ce que tu as exprimé ici :
"j'ai besoin de temps pour aller plus loin dans mon art, j'ai besoin d'energie (de moyens) pour aller encore plus loin."
Ca j'entends trés bien, ca résonne même trés fort. Et je dois pas etre le seul ici. Merci donc de l'avoir remis en évidence.

incaudavenum écrit

Et les non-dupes errent, hein ?

noooooooooooon
des lacaniens sur le forum (déjà que j'en vois partout dans ma profession.. nooonn)

dana a écrit : noooooooooooon
des lacaniens sur le forum (déjà que j'en vois partout dans ma profession.. nooonn)

Hé hé... Je n'en suis pas, mais une bonne partie de mon entourage subventionne la secte, alors ça déteint un peu.

Puisque on parle de Lacan.....


"Voilà la grande erreur de toujours : s'imaginer que les êtres pensent ce qu'ils disent"

Je sais pas pourquoi je tombe toujours dans le panneau moi.....