Forum Musique-Libre

Là où je voulais en venir incauda, c'est qu'il y a déjà 30 pages sur ce fil de discussions, je pense que c'est assez pour avoir une vue d'ensemble de ce que fait cette entreprise, il vaudrait mieux réunir notre énergie pour Dogmazic.

Après si les artistes désirent rester chez Jamendo, ils peuvent faire une action collective, c'est simple, ils s'envoie une « chaîne » par mail et chaque artiste indique sur sa page et sur ses albums les problèmes rencontrés avec Jamendo, ainsi tous les visiteurs seront informés des problèmes et Jam fera marche arrière, rien de plus simple.

Concernant MLO je vais avoir un peu de temps à y consacrer, c'est quand la prochaine AG ? Depuis le temps qu'on me dit qu'il doit en avoir une bientôt.

Equilibre a écrit :Là où je voulais en venir incauda, c'est qu'il y a déjà 30 pages sur ce fil de discussions, je pense que c'est assez pour avoir une vue d'ensemble de ce que fait cette entreprise, il vaudrait mieux réunir notre énergie pour Dogmazic.

Après si les artistes désirent rester chez Jamendo, ils peuvent faire une action collective, c'est simple, ils s'envoie une « chaîne » par mail et chaque artiste indique sur sa page et sur ses albums les problèmes rencontrés avec Jamendo, ainsi tous les visiteurs seront informés des problèmes et Jam fera marche arrière, rien de plus simple.

Concernant MLO je vais avoir un peu de temps à y consacrer, c'est quand la prochaine AG ? Depuis le temps qu'on me dit qu'il doit en avoir une bientôt.

Ce fil est une sorte de fil d'actualité des turpitudes de Jamendo : normal qu'il soit long, d'autant plus que Jamendo fait preuve d'un constant dynamisme dans l'abjection.
Si tu attends que les béni-oui-oui qui restent encore sur Jamendo agissent en interne, tu peux attendre longtemps. Croire qu'il s'agit d'ailleurs d'un problème purement interne à Jamendo, qui ne concerne que les utilisateurs de Jamendo, est une lourde erreur. Les agissements de Jamendo ont un impact sur l'ensemble de la musique libre (dont cette entreprise est reconnue à tort comme un pilier), et au-delà, sur toute la musique commerciale dont les "petites mains" pâtissent et pâtiront du dumping organisé par Jamendo Pro.

Oui cela a un impact, auprès de la Sacem et d'autres organes du milieu, mais si personnes d'autre que Jamendo parle à ces entités, qui le fera ? Qui ?

Puis c'est eux qui le disent qu'ils sont number ouane, nous on est number ouane de la musique libre associative.

Qu'est-ce qui oblige les artistes à aller déposer leurs oeuvres là-bas ? Au contraire, plusieurs artistes avec qui j'ai pris contact ont décidé de partir de là-bas pour manque de visibilité et aussi pour les problèmes de rémunération que l'on connaît, ils peuvent très bien déposer leurs oeuvres sur leur propre site web.

Je ne défends pas Jamendo, mais je me dis qu'on a du pain sur la planche pour Dogmazic, et qu'au lieu d'écrire trente pages on ferait mieux de rédiger une niouzeletter chaque mois pour notre plateforme, rien que pour informer les membres qui sont trop peu actifs et qui le seraient peut-être plus si il y avait de l'actualité et de la promo.

Incauda je comprends ton avis, sur le dumping et les problèmes inhérents à ce petit monde, cependant je suis persuadé qu'il est plus efficace à long terme de se concentrer sur Dogmazic plutôt que de se plaindre de Jamendo, en sachant d'ailleurs qu'ils lisent attentivement ce que l'on écrit.

Equilibre a écrit :en sachant d'ailleurs qu'ils lisent attentivement ce que l'on écrit.

En espérant qu'ils utiliseront tout ceci pour améliorer leur site. Je ne désespère pas.

Étant un ancien de Jamendo à l'époque (2006) j'avais dénoncé leurs premières dérives commerciales (pub pour sony, apple, universal sur un site de musique libre...)... Depuis je suis toujours attentif à leurs conneries, même si j'ai un peu abandonné mon bâton de pèlerin sur le forum de Jamendo que je prenais volontiers dès que je voyais des dérives.

Maintenant, il y a Dogmazic. Et un projet comme celui-ci est important à soutenir, à faire vivre, autant dans la technique (site) que dans le réel projet "politique" de l'association. Alors ne désespérez pas, on va y arriver, dernières décisions en interne concernant l'AGE, et tout repartira de plus belle avec de nouvelles têtes, et de nouvelles énergies.

http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... pi/#Item_0

Mouarf !

shangril a écrit :

Equilibre a écrit :en sachant d'ailleurs qu'ils lisent attentivement ce que l'on écrit.

En espérant qu'ils utiliseront tout ceci pour améliorer leur site. Je ne désespère pas.

Apparemment la sacem lis aussi puisque l'on m'a reporté pas plumard que ce we qu'un dir régional relatait les threads au sujet d'artistes libres qui passent à la sacem

Mankind_concept a écrit :http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... pi/#Item_0

Mouarf !

Mouarf en effet.

Jolis mensonges :
- Jamendo n'est pas la plateforme n°1 de musique libre. Historiquement, c'est Dogmazic (ex-musique-libre.org). Et puis, Jamendo n'est plus une plateforme de musique libre mais un vitrine pour la licence commerciale "jamendo pro", qui n'est pas une licence libre.
- Le label Hadopi ne garantit en rien la légalité de l'offre Jamendo. On a déjà vu maintes fois des oeuvres relevant de la SACEM être proposées illégalement par Jamendo. L'internaute n'a donc aucune garantie de télécharger légalement. De plus, les clients de Jamendo Pro n'ont aucune garantie d'être en conformité avec la SPRE.
- Le label Hadopi est et restera infâmant aux yeux des internautes. Les artistes qui acceptent ça n'en profiteront en rien.
- Jamendo n'a jamais rien proposé d'innovant. Son modèle est toujours la même escroquerie capitaliste qui consiste à faire du profit sur la sueur des autres.

Ceux qui laissent leur musique sur Jamendo sont donc officiellement les complices d'Hadopi. Cela a le mérite d'être clair.

incaudavenenum a écrit : - Le label Hadopi ne garantit en rien la légalité de l'offre Jamendo. On a déjà vu maintes fois des oeuvres relevant de la SACEM être proposées illégalement par Jamendo. L'internaute n'a donc aucune garantie de télécharger légalement.

Grilled ! C'est un point que je voulais relever. La communauté Jamendo n'est pas des plus impliquées dans le processus de modération. Il y a tout simplement trop d'albums et trop peu d'auditeurs et auditrices. Au final il y a un certain risque de tomber sur un album déposé par ailleurs ici ou là avec exclusivité, et donc pas légalement téléchargeable.

Aisyk a écrit :Étant un ancien de Jamendo à l'époque (2006) j'avais dénoncé leurs premières dérives commerciales (pub pour sony, apple, universal sur un site de musique libre...)... Depuis je suis toujours attentif à leurs conneries, même si j'ai un peu abandonné mon bâton de pèlerin sur le forum de Jamendo que je prenais volontiers dès que je voyais des dérives.

Maintenant, il y a Dogmazic. Et un projet comme celui-ci est important à soutenir, à faire vivre, autant dans la technique (site) que dans le réel projet "politique" de l'association. Alors ne désespérez pas, on va y arriver, dernières décisions en interne concernant l'AGE, et tout repartira de plus belle avec de nouvelles têtes, et de nouvelles énergies.

Je me sens moins seul, mais toujours un peu seul quand même.

Sinon, qui a envie du La Belle Hadopi pour mettre Dogmazic aux bottes de l'état français ?