Page 6 sur 16

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:16
par tdBt
Oui lache l'affaire manjoye si ton souci premier c'est le classement de ta musique va faire "la nouvelle star"...

Sache que d'habitude ici les gens trouvent qu'on est TROP sérieux.

Va t'inscrire a la SACEM et fait des concours pour avoir un "classement", tu finira bien par être au top 50 a force de ne penser qu'a toi, à ton son, à ton "art", qui est si bien...

Le temps que tu passes a te noter toi-même c'est du temps que tu ne passe pas a noter les autres. Ca s'appelle l'échange, la partage, c'est le maitre mot ici, si la seule chose importante c'est toi, ton groupe, ta "carrière", t'es pas prêt pour le partage, donc arrêtes de nous souler.

dF

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:26
par sonic
Ces réactions certes puériles soulèvent tout de même une question intéressante! Peux-t-on considérer que musique-libre offre à l'heure actuelle une véritable interface autogérée et égalitaire? Je m'explique, c'est un peu le problème de l'oeuf et de la poule, le site présente à la fois un classement de meilleurs votes sur lequel on peut déjà s'interroger, tout en étant à la fois prescripteur, avec une série d'artistes placés en une! Quel est donc le collège (s'il y en a un) qu'elle est sa légitimité? sont des questions qui m'apparaissent pertinentes.. Non pas, que j'estime que cette sélection est forcément mal faîte, mais la subjectivité inhérente est forcément source de manlentendus, voir d'influences..
Bon bien sûr, on n'est pas encore dans le système des têtes de gondoles des supermarchés, mais la question est à mon avis pertinente.
Il est d'ailleurs possible que ce point est déjà était débattu, je n'ai il est vrai pas pris le temps de la vérifier..

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:35
par Tsunami
moi je pense qu'un selection de "la redaction" permet au visiteur newby de ne pas se perdre dans un choix gigantesque dés le debut, c'est une sorte d'aide pour qu'il ne se sente pas perdu et ne rebrousse chemin, et puis, cela permet aussi a des personnes comme moi, d'ecouter des chose dont je n'est pas pris ou pas eu le temps de me pencher, il y a tellement ici maintenant....
....[mode fouillemerde].meme du UFS alors[/mode fouillemerde]

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:40
par mr_ersatz
Pourquoi faire des Unes :
Il n'est pas facile pour un visiteur qui se retrouve devant 600 groupes inconnus d'être orienté. Autant donner un peu de chance d'écouter tout de suite quelque chose qui lui donne envie par la suite de fouiller un peu plus dans l'archive.

Nous essayons autant que possible de varier les styles pour orienter les nouveaux venus sur des artistes et labels dont l'ensemble des oeuvres nous parait bon et cohérent.

C'est la seule rubrique où on se permet une certaine liberté éditoriale.


Le collège de décision des unes :
- rico,
- bituur,
- edised,
- christopheE
- eisse
- xulops
- marcovitch
- mr_ersatz
autrement dit, l'équipe de MLO.
Nous votons pour décider, rares sont les groupes qui font l'hunanimité, donc c'est la majorité qui prime.
Nous ne sommes influencés par personne d'autre, et ne répondons pas aux sollicitations des groupes qui veulent être à la une.

Quant aux notes, c'est un problème effectivement auquel nous réfléchissons depuis un moment. Ce classement va probablement disparaitre à terme parce que mis à part les gens qui inscrivent d'autres pseudos pour se noter, il y a aussi les petits copains et les autres membres de groupes qui notent aussi.
C'est dommage que certains ne jouent pas le jeu. Il va donc falloir faire autrement.

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:40
par sonic
C'est absolument, là on je veux en venir avec ce que j'ai nommé "la prescription", les administrateurs confirmeront, mais je pense qu'on peut faire un lien assez évident entre la sélection rédactionnelle et le taux de téléchargement: on se retrouve directement dans le phénomène tête de gondole, qui reste discutable..

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:43
par manjoye
On peut en discuter certes sachez que j'ai tres bien compris ce que tu m'as dis c pour cela que j'ai dis je laisse tomber vous ne m'entendrez plus mais effectivemt les choses sont mal dites et mal comprises je ne suis pas un mechant mais +tot qqun du sud qui pars au 1/4 de tour c tout apres il faut savoir se faire comprendre connaitre et avoir du carisme


ps/ la nouvelle star deja fais j'ai pas pu aller jusqu'au bout il n'y avais que des fous et je ne me suis pas sentis à ma place un peu comme ici c pour ça que manjoye va s'exiler en attendant que le vent se calme

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:45
par tdBt
POur ce qui est de la séléction des artistes en une effectivment c'est super subjectif, mais comme le dit tsu c'est surtout pour guider, créer une entrée pour le visiteur. Après le "classement" oui ça déjà été débattu (ardemment d'ailleurs) qui pour qui contre ce fut chaud. Mais je crois que le classement est laissé a un algorythme mathématique qui prends en compte je crois tout les paramètres (notes, nmbr de commentaires, stream/dl, etc,etc). On peut éventuellement débattre de la structure de l'agorythme, ça reste relativement objectif et mathématique, donc là je vois pas de soucis, pour ma part en tout cas.

J'ajoute que le classement est la dernière chose que je regarde quand je me rends dans la partie musique, par contre il est vrai que je me fie assez souvent au jugement de ceux qui mettent les artistes en "une" passqu'après tout ils ont de la culture, et après avoir épluché les artistes qui sont passés en une j'en voit pas trop qui viennent de bordeaux ;)

Cette histoire de classement, de notes, est une source intarissables de débats... perso c'est pas un débat qui me focalise.

dF

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:50
par mr_ersatz
sonic a écrit :C'est absolument, là on je veux en venir avec ce que j'ai nommé "la prescription", les administrateurs confirmeront, mais je pense qu'on peut faire un lien assez évident entre la sélection rédactionnelle et le taux de téléchargement: on se retrouve directement dans le phénomène tête de gondole, qui reste discutable..
Le problème est un peu autre.
Par exemple, Delgarma squattait déjà le haut du classement avant d'être à la une.
Sam s'est retrouvé en haut des mois après avoir été à la une, probablement depuis son morceau remarqué : "télécharger c'est illégal".
Adam LWO, Auben, Ehma, Talking Cure n'ont jamais été à la une.
Par contre, une fois qu'on est en haut du top 10, il est rare d'être délogé, ça c'est un souci.

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 13:51
par Tsunami
c'est vrai qu' il y a une trés forte relation entre "etre à la une", et "nombre de telechargement", (je l'ai vu avec Life-Vest)...ce qui me parait logique...et ne me gene pas, le nombre te telechargement n'est pas un critere pour moi, les commentaire le son plus en tout cas . .

Re: partager notre musique est plaisir

Publié : 14 avr. 2006, 14:01
par tdBt
troll :
OUais et tdBt jamais a la une c'est pas une injustice flagrante ça ! :D
Alors que je surkiffe mon son qu'est le meilleur du monde !!! :)

bon oui y'a eu antiblues, bon oui ok je suis a coté de la plaque... bon ok je la ferme ;)

dF

ps: manjoye le simple fait que t'ai "essayé" nouvelle star te fait définitivement tomber dans les abimes de mon estime. La moitié de mon sang est toulousain, je dis pas mal de conneries mais j'essaie de garder mon calme