Forum Musique-Libre

Je suis tout a fait d'accord avec le coté objet ect ..
Je pense que même les plus jeunes addict mp3 peuvent comprendre ce coté joussif de posséder de dernier Cd de son groupe entre les doigt ( par rapport a dans sa playliste)
C'est aussi un coté image qui fait completement partie de la personnalité

Mais dans mon projet perso (je suis aussi dans un groupe ou on fait des CD classiquement) j'ai décidé de placer l'image a un autre niveau , j'ai réalisé un site internet soigné, ou l'on peux passer du temps , avec des choses a découvrire, et je pense que c'est aussi une support qui peux être interressant bien qu'il soit immatériel et pour peu qu'on y passe du temps

Pour en revenir a radiohead, je me rappelle d'un jour ou je suis allé sur leur site internet, ca devait être l'époque de Kid A et j'etais completement halluciné par ce truc completement absurde ou tu cliquais pour passer d'une page débile a une autre
Tout le monde est d'accord pour dire qu'internet est un support génial pour nous musiciens libristes mais on peux voir les choses différemment , et vraiment faire passer des sentiments par ce moyen la

Maintenant je presserais aussi des CD , c'est sur et je me ferais bien chier pour le pochette mais bon je pense que les auditeurs risquent de passer plus de temps sur mon site que a regarder ma pochette

Quand a la perte de qualité du mp3 c'est effectivement un sujet sensible de cette diffusion , j'ai adopté le MLO way : mp3 + ogg dispos , et j'ai choisi de compresser avec une grande qualité et tant pis pour ceux qui sont en modem 56K

SInon dana a tout a fait raison : on peux mettre des wav sur le lecteur mp3 (ca existe pas encore les lecteurs ogg ?? ) . De toute facon si tu met que des mp3 ca prendra pas toute la place ( est ce une bonne chose ?)

jullian a écrit :Si on trouve un moyen de faire d'une clef USB un objet attractif, beau, et visuellement représentatif d'un artiste, pourquoi pas... mais j'en doute. Moi, j'aime les beaux objets..., le fétichisme sera la contre-culture de demain...

Je ne sais pas si on a « trouvé », mais en tout cas il y en a qui essaient :
http://www.covertprestige.info/2006/06/ ... r-clef-usb

jullian a écrit :Autre hic, c'est le mp3... Beuuurrrkkkk !!!
Non à la domination totale de ce format destructeur qui pervertit les oreilles !

J'écoute beaucoup de musique via mon lecteur mp3 (avant j'avais un discman, ça change pas grand chose vu que dans un cas comme dans l'autre le plus petit dénominateur commun c'est la qualité des écouteurs… voire de l'environnement sonore, dans les transports en commun), donc les formats compressés ont leur intérêt.
Par contre j'ai niqué mes écouteurs, et j'ai essayé ceux livrés avec mon lecteur mp3… argh, complètement catastrophique. Va falloir que je m'achète quelque chose qui tient la route.

Sinon je donne plutôt dans le Ogg Vorbis 190-260Kbps que dans le mp3 128kbps, aussi bien pour mon baladeur (qui le le ogg vorbis, je l'ai choisi exprès) que sur mon ordinateur.

Mon regret, pour l'instant, c'est de ne pas pouvoir brancher mon lecteur directement sur la chaîne du salon, les rares fois où je veux me poser sur le canapé et fermer les yeux en écoutant de la musique. Heureusement, j'ai quelques CDs.

The_Archdude a écrit :SInon dana a tout a fait raison : on peux mettre des wav sur le lecteur mp3 (ca existe pas encore les lecteurs ogg ?? ) . De toute facon si tu met que des mp3 ca prendra pas toute la place ( est ce une bonne chose ?)

Environ 10-15% des lecteurs lisent le ogg vorbis.

Mais vivement les lecteurs mp3/Ogg Vorbis/FLAC

Moi je serais prêt à acheter de la musique en FLAC, par exemple. Il y a quelques mois je me croyais résolument fétichiste, mais en fait je me passe assez bien de l'objet lui-même.
Par contre hors de question que j'achète du mp3 128kpbs infesté de DRM.

Sûr qu'il vaut encore mieux écouter du MP3 sur des supers enceintes, que du wav sur des enceintes multimédia pourries... à choisir

Sur another record, on a aussi opté pour proposer les morceaux en mp3 + ogg. Pour le mp3's, j'évite de compresser en dessous de 192kb/s, mais forcément c'est plus lourd comme fichiers...

intéressant en tout cas la démarche du groupe dont tu parles sur ton blog (j'aime bien ce blog par ailleurs ). Pour moi le hic principal, c'est de vendre du mp3, comme je le disais plus haut, mais bon...

concernant la compression, je ne garde rien en dessous de 192, parce qu'effectivement, avec un son simplement correct, le 128, c'est vraiment dégueu, basses sources, charley et cympales qui crachent ...

Mais bon, moi ce qui m'intéresse, c'est que j'ai pas reçu le 1er Jullian Angel. J'avais pris les 2

jullian a écrit :Pour moi le hic principal, c'est de vendre du mp3, comme je le disais plus haut, mais bon...

Idem pour moi. Il y avait la démarche, le packaging pour mon côté fétichiste, une musique plutôt sympa, point de DRM… il manque juste le FLAC.

Oui, l'idée du packaging est pas bête, au fond peu importe ce que tu mets, CD, DVD, K7, vinyl, MD... Il y a toujours eu un "packaging" au départ.

Le Flac, oui, ça pouvait représenter un léger avantage, mais de nos jours avec le prix des disques durs toujours en baisse, et les vitesses de connections internet qui deviennent plus rapide, je ne vois plus trop l'intéret, je pense qu'il sera plus judicieux d'opter pour un format dit "non compressé".
Je pense même qu'à terme, les données compressées (mp3,ogg...)auront tendance à disparaitre, et on peut imaginer dans quelques années, des balladeurs ou autres "chaines", contenant des centaines de millers de tétraoctets de musique en haute définition...

Juste pour prendre le contre pied, j'ai des artisses sur Antiblues, qui préfèrais leur master après une compression assez balèze en mp3, pour LowFier tout le truc... bon c'est grange gorman, leur son s'y prête

Mais je dois avouer que moi même j'aime bien l'idée du son compressé, de la perte de données. Par exemple Bo'marley qui vend son disque en CD et qui propose des versions compressée en 22Khz 92kps qui restent super écoutables (encore une fois pour leur style ça passe), et qui donnent grave envie d'avoir le CD !

La copie dégradé a encore de l'avenir je pense ! si on y ajoute la hausse de la taxe sur la copie-privée-rendue-impossible, le balladeur de plusieurs Teraoctets va revenir cher encore longtemps.

dF

Ici ça n'existe pas la taxe sur la copie privée (à peu près la seule chose pas taxée)ni sur les supports vierges...Donc à part la France oui on pourra trouver ça partout!
Ceci dit la copie privée n'est pas légale...pas pour longtemps

Je suis sûr que ça arrivera plus vite que prévu!
Quand on pense qu'il y a 8 ans je m'était fendu d'un disque dur "haute capacité" : 2Go pour pres de 3000 balles, je ne vois pas comment ça ne va pas continuer à évoluer