Forum Musique-Libre

Pour ma part, je soutiens le status quo évoqué plus haut. On ne va pas se transformer en flics de la culture. Le fait de savoir si une utilisation particulière de samples (même si cette utilisation est illégale) est un simple foutage de gueule ou un génial bidouillage sur de la "matière sonore", eh bien... c'est vraiment très subjectif.
Chaque artiste présent sur Dogmazic est censé prendre ses responsabilités vis à vis de la loi, ce qui couvre Dogmazic en cas de plainte.

Donc, virer un gars qui se contente de mettre le morceau d'un autre tel quel, d'accord, mais sinon, je ne vois pas bien où est le problème.

Rico a écrit : Je le répète, une œuvre basée sur des samples peut devenir une œuvre originale si elle est arrangée de manière créative, sans être une bête répétition de la source : Il y a une tolérance, et c'est celle-là.

Certes, une oeuvre basée sur des samples peut être créative et originale, mais ce n'est pas hélas ce qui fait qu'elle est légale.
Après, ce qui le détermine, c'est si l'auteur est au courant et qu'il a envie d'attaquer.

M'enfin les gars (et demoiselles bien absentes), un peu d'originalité, y a suffisamment de samples libres et de musique libre maintenant pour que vous puisiez dedans.
A chacun de voir où il se situe dans le libre.

Enfin, en tout cas, l'avantage de ce post, c'est qu'on a pu remarquer que Dana écrivait enfin dogmazic avec un "C".
Déjà qu'il arrivait à écrire "ersatz" sans faute.

Enfin, en tout cas, l'avantage de ce post, c'est qu'on a pu remarquer que Dana écrivait enfin dogmazic avec un "C".
Déjà qu'il arrivait à écrire "ersatz" sans faute.

humppfffff
mais oui mr-erzatz mais oui viva dogmazika !!!!

(bon je dois virer mon architectonic à votre avis ?? héhé

mr_ersatz a écrit :Certes, une oeuvre basée sur des samples peut être créative et originale, mais ce n'est pas hélas ce qui fait qu'elle est légale.
Après, ce qui le détermine, c'est si l'auteur est au courant et qu'il a envie d'attaquer

.

Oui, en effet le tout légal est impossible, c'est un peu le constat de cette discussion. Mais bon, si l'auteur original attaque, c'est en général celui qui a utilisé son œuvre qui est visé en premier lieu... puisque c'est lui le premier fautif dans l'histoire.

On peut d'ailleurs reproduire ce schéma pour de la musique libre : si je considère une utilisation d'un sample issue de mon morceau sous LAL comme une atteinte à mon droit moral, rien ne m'empêche d'attaquer, de devenir procédurier

Bon je pense tout de même qu'il est de notre devoir à tous de signaler ce que l'on considère comme un abus. Quand j'ecoute des nouvelles ziks avec kelks samples "sacémisés" mais qui donnent bien je n'ai vraiment pas envie de voir ces ziks disparaitre. Toutefois quand un mix pourrave sois disant kewl parcequ'il y a des samples connus notemment en radio est publiés ici, je dis non.

Je sais que j'ai lancé un gros truc parceque bcp d'entre nous sommes concernés par cette question de légalité, mais outre la légalité, il y a une notion primordial, celle de respect, le respect de la créativité...

Donc à vous tous créateurs inventifs, ne soyez pas effrayés de ce qu'il adviendra de vos sons, la perennité seras là, et toujours présente. Ceux qui surf sur la vague du mix de musique à forte popularité ne pourront que se heurter à notre révolte (enfin du moins la mienne ).

Allez à tous et à toutes j'espere que vous continuerez à nous pondre de vrai petites perles et que vous dénicherez les imposteurs qui se cachent parmis nous !!

Tudieu, que de violence dans tes propos...
"Il n'y a pas de mauvaises musiques, que des mauvais musiciens" (bon, désolé je ne sais plus qui a dit ça)
Heureusement, nous allons maintenant pouvoir ouvrir la chasse aux sorcières !
Que ceux qui auront mal samplé soient brulés et bannis à jamais !
Tout le monde peut mettre sa musique sur Jamendo, bonne ou mauvaise.
La question de la légalité c'est autre chose...

tdbt écrit :

Extraits dialogue de film : permet au morceau d'hériter d'une partie culturelle drole ou pertinente que porte le film lui même, j'estime que c'est un hommage de ma part, vu que je crois pas nuire des masses au réalisateur ou producteur, mais j'ai besoin de citer mes dialogues favoris de film, parceque c'est une importante partie de ma culture

orvilain écrit :

Pour ce qui est du sampling, depuis bientôt 150 ans qu'on a commencé à enregistrer ( du cylindre de cire au numérique... ) il y a un sacré paquet de données en stock ! Pour quelles raisons celles ci ne devraient pas être utilisées à des fins créatives? Devraient-on laisser dormir ces mines de matière sonore au nom de la loi ou au nom de l'éthique? De toutes façons, toutes les grandes oeuvres classiques, romantiques, contemporaines...sont bourrées de citations! Chaque époque ses méthodes de relecture du patrimoine artistique.

relis ces témoignages en entier bencoz
je ne pense qu'on puisse parler là de manque de respect
ni considérer qu'il y ait là imposture
je pense que ta vision des choses est légèrement rigide bencoz

Mankind_concept a écrit : Tout le monde peut mettre sa musique sur Jamendo, bonne ou mauvaise.

Tu voulais dire Dogmazic, bien sûr. 8)

Scuzer je crois encore qu'on m'a mal compris... le manque de respect vient quand j'entend des "artistes" comme Yéban (qui é bannis) faire de la musique avec les compos d'artistes sous contrats... points barre. En plus en l'occurence c'etait trés mal mixé et les sons datés des années 90... je pense pas qu'une recherche musicales même si elle est à l'encontre des règles et la légalité sois un manque de respect.

Oui peut être que je suis rigide et dur dans mes propos, mais on se dois de conserver un esprit critique...
Vous voyez par exemple, je desteste la hard tech, mais quand j'entend une belle compo avec un gros travail sur le son, je félicite le type d'avoir réalisé un si gros boulots. Le même son étant repiké à quelqu'un et utilisé comme matière finies, je ne supporte pas.

Ce que je tenais vraiment à vous faire comprendre c'est que la création dois passer avant tout, nous ne sommes pas des DJ qui doivent se contenter de faire bouger du monde avec des musiques archi connus, bcp le font deja et assez bien. NOus sommes là pour montré notre talent, notre art et nos créations, c'est en cela que réside le respect des oreilles de nos prochains.

J'espere m'etre bien fais comprendre

incaudavenenum a écrit :

Mankind_concept a écrit : Tout le monde peut mettre sa musique sur Jamendo, bonne ou mauvaise.

Tu voulais dire Dogmazic, bien sûr. 8)

C'était pour voir si certains suivaient !!!
L'abus de fréquentation de certains forum est vraiment dangereux.