Forum Musique-Libre

En effet

c'est qui ces gens ?
L'équipe de dogmazic

la future équipe de dogmazix
une fois que crosoft aura rajouté le service dogmazik à son panel d'applis web 2.0.
http://www.ratiatum.com/breve5878_Micro ... ource.html

tu imagines dans un an google et crosoft et yahoo se bastonner à coup de millions de dolars pour racheter dogmazic
remarquez, on a des collègues dont je ne citerai pas le nom (les numéros un mondieux de la musique libre:) , ça devrait pas tarder à leur tomber dessus (enfin "tomber dessus" n'est pas la bonne expression à mon avis..)

exemple :
http://www.ratiatum.com/news5906_Facebo ... oogle.html

et tout allait pour le mieux dans le monde merveilleux du web 2.0.

Ouais !
Et pour continuer à troller, c'est grâce à Ubuntu que je suis passé sous linux !
Et ça marche très bien (et pourtant je suis en dual-boot sur un portable tatoué windows XP avec une carte vidéo ATi, c'est pour dire...).

Ca y est les amis je rejoins (enfin) la communauté !

bravo eole
(pour ma part je suis énormément déçu de la dernière version d'ubuntu (gusty), à cause entre autre du sort fait aux possesseurs d'une carte ATI 9000 ou 9200, dont je suis. Jusqu'à présent, on avait droit aux drivers libres, les doigts dans le nez. ET maintenant, c'est devenu galère. Je parle de drivers libres évidemment - les drivers prorio c'est pas pour nous autres) Bref
il est dommage que ce qui fonctionnait avant ne fonctionne plus aussi simplement (voire pas du tout) désormais
donc : je reste sous feisty en attendant de changer ou bien de distro ou bien de cartes graphiques (mais là.. j'ai pas les moyens de toutes façons)
donc tu rejoins ubuntu et moi je m'en vais (après 3 ans de fidélité).. c'est bizarre non ?

Pour info, voici la réponse que m'a donnée une copine bibliothécaire à qui j'ai signalé l'existence d'Automazic :

Elle est intéressante en effet cette borne mais ça pose des problèmes aux bibliothécaires, qui censurent toujours une partie de l'édition, pour ne choisir que le meilleur pour leur public (selon des critères jamais très précis, développés dans une "charte des acquisitions" et des "politiques documentaires" diverses), et qui se targuent d'être des médiateurs. En gros, aujourd'hui une section disque d'une bibliothèque n'a d'intérêt que parce qu'elle sélectionne et aide à faire découvrir des trucs (parce que sinon, l'offre est plus importante et tout aussi gratuite sur internet, même si c'est pas encore complètement toujours légal, et même si tout le monde ne sait pas encore le faire). C'est notre valeur ajoutée, si tu veux.
Pour internet par exemple, on s'ingénie à guider les usagers avec des signets, et pour la musique sur une borne, ça serait pareil, il faudrait pouvoir faire des signets.

Pour ma part, je n'avais pas du tout songé à cet aspect de la question.

Voilà, la première borne a été présentée hier à la médiathèque de Gradignan.
On est tous assez crevés, certains sont dans le train à l'heure qu'il est.
Les heures de sommeil ont été rares c'est dernières nuits.

Promis, après un petit peu de repos, on fait un zoli post sur automazic.net avec tout plein de photos.

cool mresrastz, on attend le post avec les photos non sans impatience
vous êtes de chefs scouts !!

sinon incaudavenum cite ceci :

Elle est intéressante en effet cette borne mais ça pose des problèmes aux bibliothécaires, qui censurent toujours une partie de l'édition, pour ne choisir que le meilleur pour leur public (selon des critères jamais très précis, développés dans une "charte des acquisitions" et des "politiques documentaires" diverses), et qui se targuent d'être des médiateurs. En gros, aujourd'hui une section disque d'une bibliothèque n'a d'intérêt que parce qu'elle sélectionne et aide à faire découvrir des trucs (parce que sinon, l'offre est plus importante et tout aussi gratuite sur internet, même si c'est pas encore complètement toujours légal, et même si tout le monde ne sait pas encore le faire). C'est notre valeur ajoutée, si tu veux.
Pour internet par exemple, on s'ingénie à guider les usagers avec des signets, et pour la musique sur une borne, ça serait pareil, il faudrait pouvoir faire des signets.

ben ça m'intéresserait de savoir quel genre de critère les médiateurs retiennent, comme musique digne d'intérêt pour les usagers des bibliothèques. Par exemple : Madonna ou pas Madonna ? Stokhausen ou Boulez ? radiohead ou Tdbt and the garys (oufff, pub inside)

Je ne comprends pas cette histoire de signets. C'est comme si le médiateur rendait publique ses propres signets ? ses propres favoris ou marque-pages pour employer els multiples dénominations de nos navigateurs ? Des conseils, des guidances en quelque sorte ? Bon.. Un peu comme les groupes et labels mis en avant sur la page d'accueil de dogmazic ? mouii bon ben j'imagine que ça existe déjà non sur automazic ? Le truc c'est que le médiateur voudrait garder la main mise sur la sélection des signets ?

dana a écrit : ben ça m'intéresserait de savoir quel genre de critère les médiateurs retiennent, comme musique digne d'intérêt pour les usagers des bibliothèques. Par exemple : Madonna ou pas Madonna ? Stokhausen ou Boulez ? radiohead ou Tdbt and the garys (oufff, pub inside)

Je ne comprends pas cette histoire de signets. C'est comme si le médiateur rendait publique ses propres signets ? ses propres favoris ou marque-pages pour employer els multiples dénominations de nos navigateurs ? Des conseils, des guidances en quelque sorte ? Bon.. Un peu comme les groupes et labels mis en avant sur la page d'accueil de dogmazic ? mouii bon ben j'imagine que ça existe déjà non sur automazic ? Le truc c'est que le médiateur voudrait garder la main mise sur la sélection des signets ?

Je ne fais ici que transmettre une préoccupation exprimée par une bibliothécaire. Le concept d'Automazic (de même que la diffusion de musique sous licences ouvertes, et même tout simplement le partage de contenus culturels par internet) sont encore des "nouveautés" : il est normal que cela soulève interrogations et remises en question, surtout dans le cas d'une bibliothèque "classique" qui n'est pas encore une médiathèque.
La bibliothécaire parle ici elle-même de "critères jamais très précis", convenant que ce n'est pas très clair. Je suppose qu'il y a aussi un travail de sélection ou de promotion en fonction d'événements organisés par la bibliothèque : si Duschmoll vient en personne parler de son oeuvre, on va mettre en avant les livres de Duschmoll. Même chose pour les trucs du genre "semaine du conte", "journée du surréalisme"...
Je pense aussi (enfin, c'est ce que j'ai compris) que la question qui se pose pour elle, c'est en gros celle-ci (j'interprète) : "si on place cette borne dans notre bibliothèque et que les gens viennent y écouter et y télécharger ce qu'ils veulent de façon autonome, quelle est dans ce processus le rôle des bibliothécaires ?"


Voici une autre citation extraite de sa réponse :

Bref on n'est pas encore mûr pour le "free", et on a du mal à perdre notre place de prescripteur!

mais aussi

Cela dit, je me fais un petit dossier pour la bibliothèque de l'avenir, et j'attends mars 2008 avant d'élaborer le cahier des charges de la [future] médiathèque [...]... qui pourrait bien avoir pour fil rouge cette nouvelle forme de diffusion de la connaissance! Les licences ouvertes c'est l'avenir!

Comme quoi il y a de la bonne volonté et de l'ouverture d'esprit.
Je transmets tout cela afin de montrer qu'il va peut-être falloir faire un travail d'explication et prendre en compte les attentes des bibliothécaires pour promouvoir Automazic sans que cette borne apparaisse comme une "machine" destinée à remplacer des employés (c'est peut-être comme ça que ça pourrait être perçu dans certains coins, j'imagine).
Juste une idée comme ça : créer sur Dogmazic une rubrique playlist/sélection des bibliothécaires ("médiathécaires", je ne crois pas que ça se dise), avec possibilité pour chaque médiathèque détentrice d'une borne Automazic de personnaliser la page d'accueil pour mettre en avant la sélection "maison".

dana a écrit : ben ça m'intéresserait de savoir quel genre de critère les médiateurs retiennent, comme musique digne d'intérêt pour les usagers des bibliothèques. Par exemple : Madonna ou pas Madonna ? Stokhausen ou Boulez ? radiohead ou Tdbt and the garys (oufff, pub inside)

Je ne comprends pas cette histoire de signets. C'est comme si le médiateur rendait publique ses propres signets ? ses propres favoris ou marque-pages pour employer els multiples dénominations de nos navigateurs ? Des conseils, des guidances en quelque sorte ? Bon.. Un peu comme les groupes et labels mis en avant sur la page d'accueil de dogmazic ? mouii bon ben j'imagine que ça existe déjà non sur automazic ? Le truc c'est que le médiateur voudrait garder la main mise sur la sélection des signets ?

La question de la sélection des documents, et pas seulement la musique, est quelque chose qui est essentiel dans le boulot de médiathècaire. Il y a de multiples paramètres à prendre en compte, et il est parfois difficile de les concilier.
Ce n'est pas vraiment une question de "digne d'intêret", mais un mélange de ce que nos usagers souhaitent, de ce qui apparaît comme relevant du "classique" (dans le sens du reconnu, et pas forcément de la musique classique), de ce qui reléve des nouveautés, des animations prévues dans l'année, des manifestations d'ordres nationales ou locales, mais aussi des compétences propres à chaque médiathècaires et aussi, il faut bien l'avouer, de l'aspect budgétaire de la chose ou de l'émergence de certains effets de mode (je parle pas ici de Starac, bien sûr, mais plutôt par exemple du renouveau continu de la pop anglaise par exemple : Bloc Party et consorts pour ne citer qu'eux). Il n'y a pas de réponse miracle, ni de liste de disques qu'il faut avoir (et encore heureux, sinon toutes les médiathèques auraient les mêmes), mais il ne faut pas perdre de vue que si on achéte des disques uq eperosnne n'emprunte, on peut décemment estimer qu'on a fait un mauvais choix. Et pourtant, même là, sans savoir pourquoi, on peut avoir d'un coup un engouement pour un disque qui ne sera jamais sorti pendant des années.
Et encore, je parle même pas des usagers qui demandent à ce qu'on achéte un disque pour avoir à éviter de l'acheter (et là, on est souvent dans le pur effet de mode, exemple : Nouvelle Star, MTV Awards, Top 50 ...).

Quant aux signets, effectivement, la mise en avant de groupe reléve à mon sens du boulot du médiathècaire. Que Dogmazic fasse une sélection, c'est trés bien, et c'est un plus. Mais quand un médiathècaire met quelque chose en avant, c'est en connaissance de cause, et il n'y a pas meilleur défendeur d'un livre ou d'une musique que celui qui l'aura lu (ou écouté) et l'aura apprécié.
Si les médiathècaires ne peuvent pas gérer les signets sur Automazic, quelle est la valeure ajoutée qu'améne le médiathècaire ?

La question du rôle du prescripteur est en effet trés importante dans le milieu. Personnellement, je suis pour exploser ce schéma qui date d'avant Internet. Aujourd'hui, entre les commentaires que chacun peut laisser sur un site ou un morceau, entre les spécialistes de certaines niches, le "web 2.0", chacun est devenu un prescripteur à plus ou moins grande échelle.
J'essaie de convaincre mes collégues que cela est justement une chance pour nous de pouvoir nous appuyer sur eux, qu'il ne nous prenne pas notre boulot, mais c'est pas évident : pour beaucoup de bibliothècaires, être prescripteur est une condition sine qua none du boulot. Moi, je serais plutôt pour que l'on devienne une sorte de lien hypertexte irl, c'est à dire pouvoir rediriger les usagers vers des prescripteurs qualifiés pas forcément médiathècaires.

Quant à la proposition de incaudavenenum de créer un accès spécifique pour les médiathècaires, c'est quelque chose pour lequel j'ai toujours vu un intéret, ne serait-ce que parceque le public de la médiathèque de Trucmuche n'est pas forcément le même que celui de la médiathèque de Machinchose, et que c'est justement notre boulot de nous adapter à notre public.

Pour finir, concernant Automazic, ce qui me paraît le plus important, c'est encore d'insister sur ce qu'améne la borne en plus d'un accès internet. en effet, la quasi totalité des médiathèques françaises ont un accès internet, et l'archive Dogmazic est déjà accessible sans limitation via internet. Je pense qu'il faut vraiment insister sur la plus-value qu'apporte la borne par rapport à un accès internet traditionnel, sinon, pourquoi dépenser de l'argent public (dans un contexte général de baisse des crédits, il faut le signaler) pour quelques chose qui n'apporte rien de nouveau ?
Je persiste à croire qu'Automazic est une excellente chose. Mais aux yeux de beaucoup de personnes, notamment dans le milieu de la culture, la musique libre (de diffusion, gna gna gna je-sais-plus-de-quelle-liberté-on-parle) reste pour le moment un truc de geek à la limite de l'amateurisme. Je le déplore, mais c'est ce qu'on me renvoit chaque jour qui passe.
En espérant qu'Automazic change justement la donne ...