Forum Musique-Libre

sylvinus a écrit :koko & rtz : pathétique.

Ce qui est pathétique c'est que tu sembles avoir besoin d'y répondre.

incaudavenenum: ben oui, j'ai reconnu les erreurs, ces points ne sont pas ridicules. bien que la mauvaise foi de certains nous insupporte, on accepte les critiques. je ne parlais que du reste du texte qui décrédibilise complètement le message.

Tout compte fait et aprés avoir réfléchis à tout ça, être allé sur le blog des "furious three" et avoir lu les jolis articles bien écrits et bien documentés, j'ai changé d'avis. Bon tout le monde s'en fout mais je décide de soutenir l'action des Primo MCPiens et les autres signataires, qui vous l'aurez peut-être remarqué, ne sont pas tous des libristes. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle.

L'aura factice de Jamendo tient juste à son discours non contré. Cette entreprise n'est pas soutenue par une communauté d'actifs via un forum et des individus ou collectifs dispersés un peu partout sur la planète. Elle ne tient que grâce à sa communication et à ses deux intervenant non charismatiques que sont Zimmer & Kratz ( Z&K ).
C'est une entreprise donc une entité centralisée, qui lorsqu'elle commet des grosses bévues met du temps avant de se remettre sur le bon cap.

Ces gens adressent surtout des messages subliminaux au monde du business en se faisant passer pour des innovateurs en surfant sur le fantasme du Ricain qui change le monde depuis son garage avec une idée géniale. Sauf que Z&K sont à l'heure du réseau globale et de l'information rapide où chacun peut leur glisser une épine dans le pied en recoupant les wattmilles infos qu'ils laissent trainer un peu partout et en les mettant face à leur contradiction.

Bref, allons-y gaiement pour le point de vue grain-de-sable qui grippera la machine à décérébré.

Pour l'instant, nous sommes plutôt du poil à gratter et ça les démange !
Je crois que c'est pas mal d'être allé signer
Maintenant on est 54.
Pour un truc fait avec de petits moyens,... par 3 gus dans un garage...

Le blog a été encore un peu étoffé.
Pour le fun (une expression chère à Sylvinius), je vous invite à lire l'article Jamendo en Chine sur mon blog http://mankind.concept.free.fr/Blog/
Jamendo efface les traces sur son site, mais pas ailleurs
http://www.monculprod.org/v1/forum/view ... hp?id=1800
http://www.numerama.com/forum/topic/972 ... e-jamendo/
http://www.boxson.net/forum_aff.php?id=2123
Si vous avez d'autres idées, on est preneur.
Nous sommes 62 à avoir signé la pétition. Peut mieux faire !

Le "petit dessin naïf" dont tu parles, c'est un truc copyrighté en plus, "My Little Pony", dont la société Hasbro est détentrice des droits. Je présume qu'ils ont reçu l'autorisation d'exploiter cette image de la part de Hasbro.

http://www.hasbro.com/mylittlepony/fr_FR/

C'est certains qu'ils ont reçu l'autorisation ! Comme de vendre tout leur catalogue
Ils sont vraiment trop forts !

Je rectifie, c'est la Paramount.
Hasbro n'est pas déteteur des droits, ils utilisent juste l'image pour des fins commerciales (ils ont reçus l'autorisation, eux? )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mon_petit_poney
C'était même une série diffusée par le club Dorothée, ça ne nous rajeunit pas

@mankind : tu veux dire des idées de forum ?... où il faudra te coltiner les bizounours ?
ubuntu-fr
framagora

Courage ! Personnellement je soutiens votre action à 3000 pourcent (oui c'est un peu beaucoup, mais j'assume ^^)

Merci Iza.
La lecture du forum de Jamendo est très intructive (Cul-turrelement parlant, s'entend)
Je vais aller faire un tour sur les 2 forums que tu cites.

Au sujet de "la SACEM nous contrôle et on est clean"

Et beh soit la SACEM a de la merde dans les yeux soit elle a déjà présenté la facturette, mais ma dernière vérif en date (ou je sais on a que ça à faire chez dogma contrôler et re-contrôler....pour le fun ^^) portait sur les 4 premiers titres de la playlist de génération écologie. Résutat 2 à la SACEM : jolie score non ? En même temps je n'en attendais pas moins.

Avant qu'on ne m'avance l'argument "oui mais la LO était antérieure" ok ben d'accord mais comme l'adhésion à la SACEM demande de faire apport des œuvres passées présentes et à venir" Il faudra que l'utilisateur final s'il est contrôlé prouve qu'il est de bonne foi par exemle s'il a téléchargé avant l'adhésion de l'auteur à la SACEM, ou bien en se retournant contre l'auteur... exactement comme dans le cas d'un SACEMisé de longue date.

Pour rappel : les licences ouvertes ne "protègent" ni l'œuvre ni l'auteur, elle protège l'utilisateur final, car elles lui ouvrent des droits que le strict droit d'auteur et/ou celui d'une SPRD comme la SACEM ne lui donnent pas.

Pour rappel aussi : les licences ouvertes n'ont pas été créées non plus à des fins de rémunérations des auteurs. Elles donnent parfois des cadres et des limites à ce sujet mais ne se préoccupent pas des moyens ni du résultat... faudrait voir à pas l'oublier non plus !

Donc l'éthique qui va avec l'utlisation de LO est porté par ceux qui les utilisent, et en faisant la confusion "musique libre" "musique libre de droits" (au sens commercial du terme) on voit bien comment l'éthique de jamendo se définit ^^
D'ailleurs à ce propos, je touve dommage d'avoir fait disparaitre le terme "musique libre de droits" car au final c'est bien ce que fait Jamendo, par contre "musique libre" tout court, c'est plus vraiment le cas. C'est ce terme qui devrait disparaître des bannières.

Autrement dit si jamendo devevenait un magantune like sans référence au terme musique libre comme support publicitaire, je n'aurais rien contre.

NB : mes propos n'engagent que moi mais encore une fois j'assume