Forum Musique-Libre

Pas d'accord, il y a assez d'argent, il suffit de partager mieux (t'as compris la SACEM? PA-RTA-GER!)

pas d'accord
l'argent est en grande partie généré par le bisness
là on peut reconnaître une compétence indéniable au biseness
celui de générer du fric à partir de pas grand chose
cet argent là, il est produit par le biseness et n'a aucune vocation à être partagé avec des gens qui ne seraient pas liés au biseness
faut être clair : je vois pas pourquoi on demanderait à universal de partager
c'est pas une entreprise philanthropique
la sacem non plus d'ailleurs

maintenant prends les sommes qui circulent autour de la scène disons "alternative"
c'est dérisoire
je te ferais grâce des budgets des petits labels indé. 5 ans de travai avec another record, ça suffirait à peine à payer une seconde de pub sur TF1.

Je comprends mais j'imaginais qu'on peut à partir de la somme de ce que les gens dépensent actuellement pour écouter de la musique et de l'instauration d'un salaire maximum avoir:

-Jonnhy gagne trop d'argent, au dela du RMA (revenu maximal autorisé) l'argent de ces cd va à une instance publique chargée de le redistribuer
-idem pour les bénéfices d'un major par exemple
etc..
Et là le monde devient beau:

-Jonnhy ne peut plus se payer le Paris Dakar et tous ses caprices poluants
-Universale n'a plus de budget propagande pour imposer ses produits
-il y a plus de place pour plus d'artistes
-un nombre très supérieur à aujourd'hui de musiciens peut vivre tranquillement et abandonner les métiers majoritairement nuisibles qu'ils avaient auparavant pour vivre
-il n'y a plus de culte des stars
-les gens découvrent du coup que tous le monde peut faire de l'art à son propre niveau
-heureux grâce à leur créativité ils cessent de surconsommer
-les grandes entreprises ferment, la pollution cesse
-les gens ont désormais des besoins simples et la nourriture est échangée aux paysans contre des performances artistiques
-et ...
et... oups.. je viens de mouiller ma culotte, faut que j'arrete les sablés aux noisettes

j'ai exprimé ma position là dessus récemment :
"remarques sur les créateurs pauvres"
le pdf : http://www.another-record.com/danahilli ... auvres.pdf
le rtf : http://www.another-record.com/danahilli ... auvres.rtf

je te rejoins quand tu parles d'un "salaire maximum"
je veux dire : le problème des revenus des artistes devraient être confondu dans le problème des revenus de la population en général artiste ou pas

Ratiatum a publié une réponse que je trouve intelligente d'un auteur au texte de JLM :

http://www.ratiatum.com/breve6066_Lettr ... Murat.html

J'apprécie particulièrement le parallèle avec le secteur de la photographie argentique.

Elfan a écrit :de l'instauration d'un salaire maximum avoir

Elfan a écrit :Et là le monde devient beau

ouais et puis on peut se mettre une faucille et un marteau ou il faut, marcher au pas, mettre eventuellement les gens qui sont pas d'accords dans des camps et déterminer que ça c'est de l'art bien et ça c'est de l'art pas bien et puis tant qu'on y est l'art pas bien on l'interdit purement et simplement...

Je caricature un peu, désolé, mais ce genre de belles idées ça à déjà été essayé et y'a toujours des plus malin que les autres pour détourner le système à leur profit et en faire quelque chose d'ignoble...

Surtout qu'on ne vit pas tout seul qu'on le veuille ou non, mais remarque, une fois ce genre de mesure mis en place et que tout le monde ce sera tiré on sera bien peinard... plus de cons à l'horizon !

Ratiatum a publié une réponse que je trouve intelligente d'un auteur au texte de JLM :

http://www.ratiatum.com/breve6066_Lettr ... Murat.html

J'apprécie particulièrement le parallèle avec le secteur de la photographie argentique.

tiens : Phil Axel va sortir un bouquin ("la révolution musicale".. humm mazette, on se refuse rien niveau titre)
DEpuis le temps qu'il écrit au sujet de la musique, c'est chouette je trouve

bon et nous sur dogmazic, quand est-ce qu'on se fait notre bouquin à nous ? avec une compilation de nos meilleurs textes ? Y'a quelques plumes dans cette asso et sur ce forum quand même ?
(et je me suis laisé dire qu'au moins un d'entre nous avait eu l'idée de faire un peu d'édition littéraire
style : le petit livre rouge de dogmazic (ça changera des livres blancs, ça fera délibérément propagandazic)

propagandazic

ben voilà, y'a déjà un titre

n'empèche une p'tite compile de posts, là... ça pourrait être assez savoureux... mais un gros boulot, ça... 'faudrait se sentir une âme d'archéologue, kekpart, pour se plonger dans les méandres de ce forum.

FreeMusicFactory a écrit :Ratiatum a publié une réponse que je trouve intelligente d'un auteur au texte de JLM :
http://www.ratiatum.com/breve6066_Lettr ... Murat.html
J'apprécie particulièrement le parallèle avec le secteur de la photographie argentique.

Autant, tout ne me choque pas dans ce que dit Murat, autant je trouve que cet article relève bien les points avec lesquels je ne suis pas d'accord avec lui.
Belle réponse.

tranquille sur mon canapé, je savoure ma fainéantise de gaucho... et me dit: tiens allons lire ce gentil Mr Murat....

déjà la citation sur l' antechrist/internet donne la couleur.

* l' interview comme dit ALAIN, sent la peur du lendemain, c' est clair.
* il mélange pas mal de truc, son discours est minable , relant de sarkosysme/poujadisme/petainiste ( rayer la mention inutile) : méritocratie, valeur travail, culture elitiste...
* Même la partie " consumérisme" sent la rancoeur financière ...et malheureusement assombri son point de vue (qui aurait pu être intéressant)

bref pas grand chose à en tirer...
rien d' intérréssant..
on frôle le degrés absolu du "pathétique".

ou alors on a encore affaire à un bon BUZZ , genre polémiste en cuir noir maudit.....

dana a écrit :j'ai exprimé ma position là dessus récemment :
"remarques sur les créateurs pauvres"
le pdf : http://www.another-record.com/danahilli ... auvres.pdf
le rtf : http://www.another-record.com/danahilli ... auvres.rtf

je te rejoins quand tu parles d'un "salaire maximum"
je veux dire : le problème des revenus des artistes devraient être confondu dans le problème des revenus de la population en général artiste ou pas

Ah super le texte! La conclusion devrait aller de soit pour tout le monde:

C'est pourquoi les artistes, et ceux qui prétendent les défendre, devraient arrêter de réclamer un privilège et s'engager dans les luttes sociales au côté de tous les citoyens. Le meilleur moyen de favoriser la création dans ce pays, c'est d'améliorer les conditions de vie en général, par exemple augmenter les salaires, créer des aides sociales décentes...

Dakat

ouais et puis on peut se mettre une faucille et un marteau ou il faut, marcher au pas, mettre eventuellement les gens qui sont pas d'accords dans des camps et déterminer que ça c'est de l'art bien et ça c'est de l'art pas bien et puis tant qu'on y est l'art pas bien on l'interdit purement et simplement...

Je caricature un peu, désolé, mais ce genre de belles idées ça à déjà été essayé et y'a toujours des plus malin que les autres pour détourner le système à leur profit et en faire quelque chose d'ignoble...

Surtout qu'on ne vit pas tout seul qu'on le veuille ou non, mais remarque, une fois ce genre de mesure mis en place et que tout le monde ce sera tiré on sera bien peinard... plus de cons à l'horizon !

Ne te vexe pas mais j'ai vu le même commentaire sur Boursorama