Forum Musique-Libre

Par ailleurs, si j’arrive - bien qu’étant absolument allergique au Droit - à appréhender le concept juridique ou historique des licences libres ainsi que la pratique qu’elles sous-entendent, j’avoue avoir franchement du mal à saisir la philosophie sous-jacente. J’ai l’impression que chacun y met un petit peu ce qu’il veut derrière. S’agit-il d’une philosophie libérale et donc pas forcément opposée au marché ? Libertaire (et dès lors anti-capitaliste) ? Anti-utilitariste c’est-à-dire basée sur une philosophie du don et l’échange ? Socialiste basée sur une mise en commun de la production et de la distribution ? Progressiste : les licences libres impliquant une technophilie plus ou moins poussée ? Écologiste ? Humaniste ? Nihiliste ?! Métaphysique ?!! Existentialiste ?!!! Etc. J’imagine bien que les licences libres n’impliquent pas une connaissance approfondie de Husserl ou de Hegel… Sourire Mais puisqu’on parle ici beaucoup de militantisme, peut-être que certain-es ont une idée sur les fondements théoriques de leurs actions.

[edit : sur ta distinction juridique/philosophique : ça ma parait un peu rude.. Comme si on pouvait traiter du juridique, de la loi, sans en référer à l'idée et la représentation du monde qui immanquablement en est à l'origine. Si on prend la peine de lire les textes des différentes licences (c'est ça d'abord le juridique : du texte, le texte de la loi), on sent bien que les idées qu'il y a là derrière ne sont pas exactement les mêmes .. entre la licence art libre et les creative commons (et encore faudrait distinguer au sein des CC), s'agit-il de la même représentation de l'art ? DE fait, il y a donc le juridique, et l'usage qui est fait des licences, et là évidemment, tout est possible, y compris des usages qui manifestelment semblent tout à fait contraires à l'esprit de la loi, car comme disait l'autre-montesquieu- il y a un esprit des lois.. DE mon point de vue, la loi reste un moyen et pas une fin par exemple]

Car effectivement comme tu le dis la loi est un moyen et non une fin. La finalité implique un sens moral, un ensemble de valeurs voire une idéologie qui ne pourrait s’inscrire dans le droit tel qu’il existe aujourd’hui.

dana a écrit :

je suis d'accord aussi sur le fait que de telles licences ne sont pensables que dans une optique libérale ou libertaire.

Philosophie du dimanche soir, bonsoir.

Disons qu’a partir du moment où on parle de musique libre cela pose la définition même du terme de liberté. Il me semble que la définition la plus couramment admise de la liberté est : « ma liberté commence là où s’arrête celle d’autrui ». C’est une définition restrictive de la liberté. Une autre définition plus libertaire (voire Bakouninienne !) consiste à lier sans distinction liberté et égalité. En ce sens que la liberté loin de s’arrêter avec autrui se prolonge avec l’autre à partir du moment où la relation est libre et égale. Dans le cas d’un acte créatif, un auteur s’inspire d’autres auteurs (aucune création n’existe ex-nihilo) puis livre sa création qui va à son tour éventuellement inspirer d’autres créations etc. C’est je pense sur cette définition là de la liberté que se base l’idée d’une création musicale libérée (pour rependre les termes de Samudrala).

Il est vrai que chaque différentes licences offre une palette très vaste. Si j’ai l’air d’insister ou de m’interroger un peu sur le côté philosophique (au risque de paraître lourdingue) c’est qu’à mon point de vue pour que les gens ne considèrent pas Dogmazic comme une plate-forme de plus pour promouvoir leur zik - un truc où la seule condition est de lire et choisir sa licence - il faut qu’ils aient bien conscience des soubassements philosophiques et donc d’un certain engagement.

c’est qu’à mon point de vue pour que les gens ne considèrent pas Dogmazic comme une plate-forme de plus pour promouvoir leur zik - un truc où la seule condition est de lire et choisir sa licence - il faut qu’ils aient bien conscience des soubassements philosophiques et donc d’un certain engagement.

MrPiggiePopp a écrit :Donc je peux me brosser pour gagner de la thune avec ma zik, je m'en doutais d'ailleurs un peu puisque elle m'a rapporté environ 20 € pour l'année 2007....