Forum Musique-Libre

Parking: Musique d’ambiance soft, classique, jazz et lounge

Mais aujourd'hui, c'est un jour spécial ! :

Romantique: Ambiance intimiste, mélange pop, classique, piano et ballades

Et pour demain:

Toilettes: musique de merde et qui fait chier (option payante: musique à l'eau de rose pour désodoriser)

Edit:
un truc de ouf que je viens de lire:

Les radios Jamendo PRO sont composées d'artistes professionnels sélectionnés par notre directeur artistique et son équipe.

Si ca c'est pas se foutre de la gueule du monde sérieux !!

bon c'est chiant
je sais plus si je dois m'excuser platement ou continuer à dégoiser salement
en même temps ma tendance naturelle me pousserait plutôt vers la seconde option

Baluzo :

Si un mega algo pense intelligent de lier le mot "carotte" au client, rappelons le, fabricant de frites, a chaque fois qu'un internaute qui recherche "carottes" et qui clic ensuite sur la pub bouffe aussi un euro du client, ce client risque de ne pas être joisse, car de ce fait, des gens intéressé par des carottes arrivent sur son site de frites, tout en lui bouffant ses crédit pub.

'me suis fait la même reflexion.
mais en même temps, y'a un truc qui m'intrigue aussi, concernant les mot-clé négatifs:
http://adwords.google.com/support/aw/bi ... swer=63235

II. Example

The negative keyword –free trial would prevent your ads from showing on any search queries containing the terms free and trial.

parce que si l'algo qui dit "ok pour les carottes" n'existait pas, pourquoi Google irait s'emmerder à développer un système de mot-clés négatifs ?

pour résumer la situation:
1) soit cet algo n'existe pas et dans ce cas on est alors sûr que :
- seuls les mots clés choisis font apparaître l'annonce
- Jamendo est une enflure sans nom car en plus de torpiller les licences libres, ils s'attaquent aussi à ceux qui cherchent à les développer.

2) soit l'algo existe et alors ça prouve rien du tout.
dans ce cas, on n'a plus qu'à croire sylvinus quand il nous dit que le mot clé "dogmazic" n'a pas été choisi (à moins qu'il existe une autre façon de le savoir, mais là j'en ai aucune idée).

y'a t'il un expert AdWords dans la salle (qui ne soit ni actionnaire de Jamendo, ni converti au communisme bolchévique d'extrème gauche radicale (voir terroriste)) ? ^^

Salut les anarcho-libristes saboteurs de trains et violeurs d'enfants sourds. (Bonjour en passant à ceux que je connais un peu. Ça fait un bail que je suis pas passé ici mais je vais pas raconter ma vie là tout de suite, je reviendrai peut-être vous embêter plus tard.)

Alors l'avis du mec qui bosse un peu dans le Web et qui précise d'emblée qu'il est pas spécialiste webmarketing et n'a jamais programmé de campagne AdWords:

1. Si "Dogmazic" est une marque déposée, l'utilisation de ce mot-clé par un tiers dans une campagne AdSense n'est pas légal en France. Google fournit un formulaire de plainte qui sert essentiellement (s'il est traité un peu rapidement) de faire cesser l'utilisation frauduleuse. Pour les suites légales je suppose que ça doit pouvoir se faire, mais en dehors de cas extrêmes c'est surtout de l'argent et de l'énergie dépensés pour rien. Je n'en recommanderais ni pour Dogmazic, ni pour la plupart des associations et petites entreprises.

2. Si pas de marque déposée, circulez, rien à voir.

3. Quand on programme une campagne de pub AdWords on ne sélectionne pas un seul mot-clé (ou une seule expression, vu qu'en général on achète surtout des expressions de 2-3 mots), mais plusieurs, parfois jusqu’à quelques dizaines. Google propose bien un outil de suggestion, en testant avec «musique libre» je n’ai pas trouvé «Dogmazic», mais par contre «Deezer» est sorti.

4. L'explication donnée par silvinius me semble plausible. Ça ou un mot-clé sélectionné à la main par une stagiaire webmarketing zélée. Dans un cas comme dans l'autre (micro-erreur ou erreur tout court), rien de méchant. Moi je classerais l’affaire.

mpop ! ben ça fait plaisir (et ça fait une paye effectivement !)
bien le bonsoir !

tiens, mpop, ça fait 1000 bailles.

merci pour tes explications, par contre, c'est symptomatique de la déresponsabilisation systématisée des acteurs du web. google et jamendo sont responsables (et coupables) de cette mauvaise redirection. on ne peut pas prendre le prétexte d'un algorithme, ou d'un stagiaire 'community manager', pour se laver de toute responsabilité.

c'est n'est bien entendu qu'un point à rajouter à la longue liste des multiples arnaques de cette entreprise.

Salut,
Que Jamendo, soit coupable ou pas sur ce coup là, même si je n'ai aucun doute que les mots choisis soit validés, c'est pas grave, personnellement vu les conséquences de leur connerie sur l'image du libre, je ne cache pas que je ne supporte pas leur entreprise de parasitage du libre, raison pour laquelle j'ai "balancé" leur insert de lien jamendo pro sur les pages de licences cc "Permissions beyond the scope of this public license are available at pro.jamendo.com."
(si vous voulez fair le test http://www.jamendo.com/fr/album/5198 cliquez a droite sur le logo cc et vous verrez leur pub dans la partie "vous êtes libres :"
...
Du coup je trouve ça trop délire la faille du fonctionnement des adwords de faire payer à chaque visite, j'ai testé avec musique libre en actualisant la page une dizaine de fois et leur crédit est déjà épuisé !!
Cela veut dire que en dehors de jamendouille n'importe quelle marque de merde par exemple qui va soutenir un regime dictatorial, exemple dassault peut être atteinte par ce biais...

Très interessant

Hey ! Sympa d'arriver "après la bataille" sur ce coup là, très bonne série, j'espère qu'ils ont pas trop sucré vos réponse sur le fofo de jam je vais aller lire la-bas aussi ^^.

Salut à tous en passant, ça fait plaisir de voir la "troupe de sectaires" des beaux jours. (effectivement prompre à pourchasser le "professionnel" ). Pareil je vais pas raconter ma life, qui change ces derniers temps (travail), mais pour signaler que mon pouls bat encore (et fort quand je vois certains screenshot dans le thread), le délire adword dogmendo est assez savoureux.

Je note que Dana à fortement marqué les utilisateurs de jam qui savent que les plus méchants bolchéviques ici habitent dans le cantal... en Uzbekistan

++

dF

après lecture :
sylinus sur le fofo de jam
"Ou alors Creative Commons c'est pas assez libre pour vous ? Trop pragmatique comme organisation ! Là je peux rien pour vous, à part vous renvoyer à vos critiques ineptes d'un mouvement dont vous ne comprenez manifestement pas grand chose."
hahaha, s'il savait les débat incroyables qui ont eu lieu ici à ce sujet...

"Ou alors Creative Commons c'est pas assez libre pour vous ? Trop pragmatique comme organisation ! Là je peux rien pour vous, à part vous renvoyer à vos critiques ineptes d'un mouvement dont vous ne comprenez manifestement pas grand chose."

mouarff

Je note que Dana à fortement marqué les utilisateurs de jam qui savent que les plus méchants bolchéviques ici habitent dans le cantal... en Uzbekistan

ha bon ils savent ça aussi ! génial
qu'ils se méfient, nous dans le cantal on a des grandes barbes et on fomente une révolution intégriste dont les premières victimes seront probablement des guss dans leur genre gnark gnark

ça c'est le vrai Sylvinus, pas celui qui se confond en plates excuses...