Forum Musique-Libre

taro a écrit :mais c'est quoi au juste la visibilité ?

Je Pense que les gens font tous pareilles en générale il tape musique gratos dans leurs barres de recherche,ils en on rien a foutre du sites en générale, tant qu'il trouve le groupe a télécharger qui va leurs plaire.
Est la visibilité pour mois, c'est d'avoir de la zic a leur proposé ,donc avoir ma musique sur çe genre de site amène de la visibilité,perso rien de plus,c'est comme ça que je fait!
ou peut-étres aussi des liens a gauches est a droites sur des forums ,y a plein de façon...
Ou il y en a çertain qui vienne spamé t'a boite mail ,en t' invitent gentiment a allez les écouté.
C'est rien de plus.
Est pourquoi pas la qualité de la musique,est la c'est le bouche a oreille qui forme la visibilité.

tsunami_wazahari a écrit :

alone01 a écrit :pour te dire même après un ans je vient a peine de découvrir la mienne s'était je pense 3.0 pour la Belgique est ça vient de changer en 2.0.?

>Alors là?? comment peut t-on ne pas etre au courant de la licence de ses propre morceaux..soit je ne comprend pas ta phrase, soit tu t'es mal exprimé. C'est bien toi qui à choisi de mettre tes morceaux en Creative Commons non ? Si tu pouvais preciser ..

j'avais lu un post ,d'Aissyk comme quoi?les licence pour l'étranger n'étais pas juste chez jamendo???
Est sur le site la licenses,est automatique pas comme içi!
Au fait ,c'est les chiffre qui suis la license que je ne comprend pas.
Sinon je comprend bien le principe
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/be/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/be/
voila je suis en 0.3 sur dogmazic ,est j'étais 0.2 ailleurs
je suis en 0.2 qui la bonne license pour moi ,alord que la 0.3 est bonne aussi?
Les chiffres c'est quoi?
Donc je vais encore devoir rechanger ma license en 0.2 sur mes 22 morceaux,Sur dogmazic???

Tiens, comme c'est étrange, je viens justement de faire un post sur ce sujet ...:

http://www.dogmazic.net/modules.php?Mod ... 1846#31846

alone01 a écrit :Est sur le site la licenses,est automatique pas comme içi!

comme quoi, certain, voir beaucoup, mettent leurs morceaux partout sans savoir ou ils les mettent vraiment, sans avoir meme pris la peine de lire les clauses du site, c'est vrai qu'il suffit de cocher parfois simplement la case "je suis d'accord avec les clauses de ce site"... mais après, faut pas s'étonner de ce qui peut arriver.

Ah voila ,c'est clair...
La 3.0 offre une meilleur protection, contre l'exploitation commerciale,mai n'est actuellement en service que au grand duché du Luxembourg.
Pas encore en fonction en Belgique ,est en France
Merci bien ,j'aurais appris ça!
Donc la 3.0 amène plus de sécurité.
Mai tu dit, qu'elle n'est pas en fonction en France.
Est c'est la licence que j'ai choisi sur Dogmazic ,elle n'est pas encore valable en France que je vient de lire ,sur ton lien ,alors?
C'est çe genre de petit conflit ,que je voulait soulever,entre les licences qui arrive,est a la fin au lieux de 20 variante de licence,on va se retrouver avec 50 licences,est ça serra encore plus compliqué de choisir...

Et un de moins sur zikpoke, ça me servait plus à rien ce truc là et j'avoue que je l'avais complètement oublié.

bon après vous parlez souvent de pub sur les sites, mais à vrai dire je ne m'en rends plus compte vu que j'utilise l'extension adblock plus sur firefox. Du coup même quand je vais sur myfesse j'en vois pas.

Mais bon pour revenir sur zikpoke, je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de ce truc où au final on est ammenés à spéculer sur les autres et à devoir s'acharner à voter pour des gens, bien leur montrer qu'on a voté pour eux et donc passer ses journées à ça (sisi beaucoup m'ont dit passer une bonne partie de leur journée sur ce site en espérant gagner un pack). Alors qu'une journée ça pourrait servir à mieux que ça

À mon avis, l'intérêt, c'est que le proprio du site gagne du pognon, et la musique, il n'en a rien à cirer.

Un peu comme sur mes fesses. Mieux vaut MonCul !

alone01 a écrit :j'avais lu un post ,d'Aissyk comme quoi?les licence pour l'étranger n'étais pas juste chez jahgmazickq???
Est sur le site la licenses,est automatique pas comme içi!
Au fait ,c'est les chiffre qui suis la license que je ne comprend pas.
Sinon je comprend bien le principe
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/be/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/be/
voila je suis en 0.3 sur dogmazic ,est j'étais 0.2 ailleurs
je suis en 0.2 qui la bonne license pour moi ,alord que la 0.3 est bonne aussi?
Les chiffres c'est quoi?
Donc je vais encore devoir rechanger ma license en 0.2 sur mes 22 morceaux,Sur dogmazic???

Pas trop compliqué en fait :
CC 2.0 adapté en droit Français
CC 3.0 pas adapté en droit Français mais internationalisé (alors que les CC 2.0 avaient une base calée sur le droit américain) donc théoriquement adaptable mais pas sûr.

Si je me rapelle bien CC France est en cours de transposition des CC 3.0 en droit français.

Ça c'est pour les frenchies bien sûr mais je renvois en sujet créé par Tsunami pour compléter
http://www.dogmazic.net/modules.php?Mod ... 1846#31846


Quant à la pub sur Boxson,
Oui il y en a, en bas du site sur un bandeau peu visible, en tout cas bien moins que les artistes sur le site. Pour moi ça me va, c'est une solution équitable qui n'enlève pas la mission première du site, héberger des artistes... Et pas afficher des pubs avec des artistes cachés entre les bandeaux pour attirer du traffic sur la pub...

tsunami_wazahari a écrit :

dj3c1t a écrit :
d'une certaine manière, ça ressemble à un deal à peu près honete...

si la pub te pose aucun soucis
si tu veux vraiment "gagner" (*) en visibilité
si tu penses que, effectivement, le site avec la pub va accroitre tes stats....
ma foi, fonce.

Je suis bien d'accord, apres tous, si le 2 partie sont d'accord et contente, ou est le probleme?...
après, le hic peut être certaine clauses qui sont plus ou moins visible et bien expliqué a l'artiste qui dépose sa zic.. c'est souvent ses clause qui font des histoires ensuite ...

voilà.
bon, pour ma part, vu que je cherche pas particulièrement PLUS de visibilité, je diffuse mes morceaux ici, sur RSR et sur mon site et ça me va nickel.

Maintenant, ce qui me gonfle avec certains sites, c'est effectivement qu'ils mettent en gros "VISIBILITE" (comprenne qui veut ce qu'il veut...) et puis derrière, le but est clairement de faire de la tune point barre. Quitte au passage à agrémenter les CGU de clauses qui se foutent complet des droits des auteurs, histoire d'avoir bien la main sur un potentiel tube, on sait jamais, ça peut rapporter... encore plus.

Après, si on rentre dans ce genre de deal pub/visibilité, c'est jamais évident de savoir qui s'interesse plus à la zic ou plus à la tune... disons que y'a des cas où c'est plus flagrant.

En ce qui me concerne, mon manque total de désir de PLUS de visibilité m'aide pas mal à choisir où j'ai envie de m'investir : je diffuse là où je suis sûr que la zic prime sur la tune. mais j'imagine aussi que ça vient pas mal du fait que j'ai pas spécialement comme objectif de "vivre de ma zic". comme on dit.

ça doit aider à trier, quoi...
Mais j'imagine que si j'avais envie de faire carrière dans la zic, les choix de sites serait sûrement beaucoup plus difficile. Et quand on voit les trucs vomitifs qui sortent régulièrement, ben je souhaite bien du courage à ceux qui cherche PLUS de visibilté...