Forum Musique-Libre

ChristopheE a écrit :Kokonotsu, la grosse problématique de tout ceci reste la "légitimité" à représenter un monde ethérogène ou tout le monde projette un peu ce qu'il veut dans cet outil juridique que sont les licence libres/ouvertes.

J'ai du mal me faire comprendre. La seule légitimité qu'à Musique libre ! c'est de proposer à l'ensemble de la communauté française du libre un projet de comité de veille éthique. C'est tout. Nous en avons la légitimité parce que nous en débattons depuis longtemps, parce que notre sujet principal est les licences, le droit d'auteur, l'éthique, la prospective, la recherche, tout ce qui fait qu'on nous qualifie d'intégriste là où d'autres se contentent de chroniquer des brèves ou des produits en se réclamant du libre.

De quel droit l'association Musique libre, ou tout autre organisation pourrait se présenter comme "représentant" des cultures libres.

Ce droit n'existe pas. C'est pourquoi il doit y avoir discussion, concertation, et accouchement d'un projet commun.
Libre accés, a en son sein les différents acteurs de la culture libre dans ce pays.

A moins que nombres d'entres-nous ne souhaitent pas avoir leur nom associé à l'association parce que c'est un "ramassi d'intégristes", ce que je trouverai profondément injuste comte tenu de son engagement quotidien pour les cultures libres.

Ce serait franchement idiot et déplacé.

Maintenant c'est sur que si cela, au delà de la musique doit avoir une vocation "universelle" on ne peut se cantonner de toutes façons à l'association toute seule, il faut forcément intégrer d'autres structures.

Oui mais aussi pour éviter que les intérêts particuliers de certains viennent parasiter le débât commun.