Page 9 sur 20

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 17 sept. 2006, 19:52
par djjeffouille
dana a écrit :
Là ça relève d'un Psy........ce n'est pas mon domaine, je ne peux donc malheureusement pas t'aider Roulement des yeux
c'est intéressant ça
un psy

hum
tu peux me dire ce qui t'incite à me donner ce conseil ?
Les histoires de califfe...., tu as l'air de faire des blocages.
En tout cas si c'est comme ça que tu me vois on peut dire que tu n'as pas de dons particuliers pour sentir les gens......(je ne parle pas de l'odorat......je précise car on ne se comprend pas lol mais de la personalité des gens)

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 17 sept. 2006, 19:54
par djjeffouille
pia a écrit :Ah je commence (et non je commerce) à comprendre...

Diffuser DANS les commerces ne veut pas dire FAIRE COMMERCE de....

quoique... on joue un peu sur les mots non ?

Je rappelle la license AIMSA :
La licence AIMSA « no sacem inside » interdit à autrui de s’approprier l’oeuvre pour la transformer et/ou la commercialiser sans l’autorisation formelle de l’auteur et/ou propriétaire de l’oeuvre.
Si on est d'accord que ce n'est pas "commercialiser" que de passer de la zik dans un commerce.. alors je peux vous rejoindre. Il est bien clair par contre que cette diffusion ne fera l'objet d'aucune rémunération...
Les 2 théories se défendent.
Pour nous on est sur la seconde : "diffuser dans les commerce ne revient pas à faire commerce."
Il y a eu quelques exemple sur la vente de frites chez mac do ou le nombre de cheveux coupés chez les coiffeurs par exemple.

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 17 sept. 2006, 20:48
par aisyk
djjeffouille a écrit :
dana a écrit :
"L'originalité" du truc c'est qu'on va sortir du Net pour aller toucher la masse dans les lieux publics (et pas forcément spécialisés musique)en y remplaçant purement et simplement la sacem.

A ma connaissance ça n'existe pas...........

après je ne comprends pas en quoi vous remplacez la sacem
Je vois bien que tu ne comprends pas mais je ne vois pas bien comment te faire comprendre apres 5 pages de posts explicatifs + notre contrat mis en ligne.
Je dirais qu'on va sortir la sacem des lieux publics et par consequent y sortir aussi johnny bruel et companie pour les remplacer par les autoprod de notre cataogue.
Pas sûr que vous puissiez faire cela....

Pourquoi ?
Parce que pour un magasin, l'intérêt de diffuser "Europe 12, NRFouette, RTPrune2..." c'est que justement ils diffusent des musiques connues de tous pour attirer le con-som-mateur. Pas sûr que, par exemple, Eram, Taneo veuille diffuser du Aisyk à 15h le samedi après midi... (surtout Sexy Thing...en upload :) )

J'ai trouvé une initiative similaire envers les artistes indé, mais apparemment pas très "libre", kisum.com avec cette page de présentation :
http://www.kizum.com/contacts.html

Enfin bon, ceci est une autre démarche, mais les personnes voulant mettre en avant les indés, il y en a beaucoup. Je ne doute pas de votre (bonne) idée, créer les conditions pour qu'une alternative à la Sacem puisse exister, et diffuser dans des lieux réservés à ces artis... produits, des artistes "libres" (rien que le terme fait bondir certains)... La question c'est : est-ce que vous croyez que ces contrats de diffusion/protection/encadrement des artistes vont réellement changer ces choses là ?

Je pense que ce n'est qu'une petite pierre, et qu'il faut aller dans des endroits où les gens se retrouvent pas forcément pour avoir le même réflexe d'achat que pour un Burnel ou un Hallodouille, mais plutôt dans des endroits où ils se retrouvent pour écouter, ressentir la musique... Vouloir se substituer à la monopolisation de la Sacem sur ces terres, me semble être quelque chose de vain, la Sacem étant une société soutenue activement par l'Etat... A mon avis, allez plutôt démarcher les villes, les associations, pour que quand un festival, une biennale se montent, des artistes libres puissent y être présents. Etre présent dans les McFiottes ou Decatelonne ne me semble pas très constructif pour ma musique.

Mais je suivrais votre évolution, et si vous voulez faire des choses, une journée sensibilisation/information aux licences libres, licences de diffusion, n'oubliez pas qu'ici, voire même ailleurs (Boxson ou Jamenfouette ?...) vous aurez souvent une oreille attentive, critique à vos démarches.

Je reste ouvert, ne vous inquiétez pas :)

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 17 sept. 2006, 22:37
par dana
Les histoires de califfe...., tu as l'air de faire des blocages.
En tout cas si c'est comme ça que tu me vois on peut dire que tu n'as pas de dons particuliers pour sentir les gens......(je ne parle pas de l'odorat......je précise car on ne se comprend pas lol mais de la personalité des gens)
oui
c'est un reproche qu'on me fait souvent sur ce forum
je suis pas toujours bien compris
par exemple là je ne te comparais nullement à un calife
je disais juste que je voyais mal l'intérêt de remplacer Patrick Bruel par un artiste autoproduità supposer que ton artiste ait autant de succès que bruel
qu'il prenne sa place au Zénith de Clermont-Ferrand par exemple
(c'est un exemple doublé d'une mini private joke)
bon
on sera bien avancé
en quoi ce nouvel artiste serait plus légitimé que Bruel à remplir le zénith
c'est ça que je ne comprends pas bien

je ne crois pas que cette remarque de toute bonne foi et empreinte d'une certaine logique (enfin, me semble-t-il ou alors je suis vraiment fou) me conduise tout droit chez le psy n'est-ce pas ?

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 18:32
par mpop
dana a écrit :je ne crois pas que cette remarque de toute bonne foi et empreinte d'une certaine logique (enfin, me semble-t-il ou alors je suis vraiment fou) me conduise tout droit chez le psy n'est-ce pas ?
Mais si voyons Dana, n'est-il pas évident que les artistes indépendants sont fondamentalement plus légitimes que les employés des Majors ? :wink:

Trève de plaisanterie, je doute que djjeffouille ait saisi ta remarque pas très explicite sur la légitimité des artistes à occuper l'espace sonore -- du moins je doute qu'il l'ait comprise dans ce sens là.

De même, je n'ai pas lu qu'il veuille remplacer Bruel par Machin. C'est peut-être surinterpréter. Moi j'avais compris : remplacer Bruel, pas partout mais dans les commerces qui voudront jouer le jeu, par de la musique libre. La musique libre en question n'étant pas celle de « Machin », mais celle de pas mal d'artistes différents mine de rien. Diversité, tout ça.

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 18:52
par dana
Trève de plaisanterie, je doute que djjeffouille ait saisi ta remarque pas très explicite sur la légitimité des artistes à occuper l'espace sonore -- du moins je doute qu'il l'ait comprise dans ce sens là.

De même, je n'ai pas lu qu'il veuille remplacer Bruel par Machin. C'est peut-être surinterpréter. Moi j'avais compris : remplacer Bruel, pas partout mais dans les commerces qui voudront jouer le jeu, par de la musique libre. La musique libre en question n'étant pas celle de « Machin », mais celle de pas mal d'artistes différents mine de rien. Diversité, tout ça.
voyons mon cher !
tu voudrais laisser croire que j'ai pu comprendre de travers mon ami djefouille tout comme lui risquerait de me comprendre de travers, et pour finir tu me soupçonnerai de surcroît de suréinterpréter (voire même, de manière délibérée ) ?

arfffffffffffffffffff

(si tu commences à dévoiler mes artifices rhétoriques (hum : sophistiques) devant tout le monde, je vais finir tout nu sur ce forum là !)

cela dit
on peut me relire hein (je veux dire dans tout ce que j'ai écrit) : je n'ai jamais attaqué les chanteurs teuses des majors de front (je veux dire sérieusement) : ils ont fait des choix voilà. Ce serait évidemment stupide : certains font de bien belles chansons (là j'ai passé l'été à écouter avec ma chère et tendre la chanson "je t'emmenerai" de pagny (en fait la musique est de daran et le texte d'une nana que je connais pas), et c'est superbe. héhé je vais me faire lyncher mais j'assume à fond, cette chanson est superbe. Et aussi aznavour on l'a écouté et aussi Dalida (il venait d'avoir dix-huit ans : ça c'est de la chanson, et le texte est brûlant à souhait etc.) mais j'ai aussi écouté de la musique kurde par exemple et indonésienne - à tel point que mon prochain scud sera très kurde je pense - voilà - après dans l'indie il y a des trucs bien et des glanfs aussi que j'aime pas et dans la variétoche il ya pas mal de glanfs aussi etc. Et aussi je voudrais pas être bruel à la plae de bruel - même si faudrait pour que ce soit possible que je modifie deux trois choses dans ma musique je pense. ET je ne crois pas être meilleur que Bruel par exemple ou jonhhy - je serais bien incapable de faire des tournées comme jonnhy etc. Enfin bon.. c'est ça que je vulais dire à mon copain djefouille. )

merde ça doit être encore de la rhétorique
quoique
qui a dit
tout est rhétorique ?
(enfin surtout sur un forum hein)

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 19:19
par dj3c1t
Je sais pas si vous avez vu "Poltergeist"...

à la fin, la baraque entière est aspirée dans un vortex (non sans aspirer aussi au passage quelques clotures et autres nains de jardins...) et le tout disparait dans un flash de lumière, avant de frapper d'un dernier coup de sorcelerie l'entrepreneur un peu trop irrespectueux...

bref.

J'sais pas pour vous, mais moi, c't'affaire de baraque qui disparait dans un vortex, ça me fait un peu penser aux musiques "légales" actuelles, avec les renforcement de protections, les DRMS... ces zics sont en train de devenir tellement "protégées", que plus personne va pouvoir y accéder, aspirées qu'elles seront dans ce vortex de "protections"... (wawww... c'te META fort !!!)

re-bref.

tout ça pour dire que je suis pas vraiment sûr de vouloir remplacer Bru, elle & co...
(attention, j'ai contre eux/elles, j'ai même quelques idoles !)
C'est juste que ma musique est diffusée librement et je trouve ça trop d'la balle ('tain, j'adore c't'expression, en ce moment...).

Bon alors bien sûr, je prévois pas vraiment de gagner assez de $$ pour vivre de la vente de ma zic......... (mais si quelqu'un veut me payer pour ça, 'faut pas se géner :wink: )

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 22:18
par dj3c1t
mais bon, s'agissait peut-être aussi de remplacer, mais plutôt dans le sens de la "présence", peut-être pas dans le sens de la démarche...

Là où j'ai un doute, c'est que j'aurais tendence à croire que la présence des méga-stars actuelles dépend (outre de leur talent, je dis pas...) en grande partie de leur démarche.

Un truc qui pourrait se résumer à :

faut faire des sous
donc 'faut un maximum de consommateurs
donc on fait un maximum de pubs
donc si on se démerde bien, on touche quelques millions de fans potentiels. (héhé)

Je pense qu'en sortant de la logique purement commerciale, 'faut se mettre d'un coup à avoir un P********TAIN de talent (trop mortel) pour réussir à "toucher" une population de l'ordre du millions d'individus.

Je suis pas entrain de dire que les artistes "reconnus" ne doivent leur succès qu'à leur approche commerciale du truc (je le répète: j'ai des idoles, et y'a des morceaux dont je suis tout simplement amoureux... :roll: )

C'est juste que je pense que la différence sur la démarche entre "100% commerce" et "libre diffusion" entraine une présence différente... peut-être pas au niveau du nombre d'auditeurs (finalement, qui sait ?), mais sûrement au niveau des "lieux" de diffusion...

[edit]
Je veux dire: les salles de concert, les festivals... ok. là, on y va pour la musique. Mais les salons de coiffure, les supermarchés... là, je dirais que les zics "100% commerce" ont une approche suffisement similaire aux lieux de diffusion pour y avoir un sens (ce qui n'est pas gagné pour une musique, disons... un peu mois "standard").
[/edit]

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 22:18
par dana
je trouve ça trop d'la balle ('tain, j'adore c't'expression, en ce moment...).
ha c'est une expression qui revient à la mode chez les djeunes ou est-ce que ça revient à la mode pour toi en particulier ?
quoi qu'après tout tu puisses être djeunes toi aussi
ou pas d'ailleurs

moi c'est marrant quand tu as commencé à écrire sur le vortex qui emportait tout j'ai cru que tu voulais parler de ce thread (noyé dans l'infini de la puissance alpha transcendantale - ou pas (transcendantale))

c'est tellement triste un thread qui meurt

Re: A.I.M.S.A. ! "No Sacem Inside"

Publié : 18 sept. 2006, 22:21
par dj3c1t
dana a écrit :moi c'est marrant quand tu as commencé à écrire sur le vortex qui emportait tout j'ai cru que tu voulais parler de ce thread
ça devrait peut-être pouvoir coller aussi pour ce thread... :D

Sinon, pour le coup du "trop d'la balle", ben c'est juste que je suis trop content d'avoir pensé à c't'expression en me souvenant de ce super jeu que j'ai inventé :wink: alors ça me met de bonne humeur.

ps: en ce qui concerne "(noyé dans l'infini de la puissance alpha transcendantale - ou pas (transcendantale))" : comment tu sais que je suis en train de lire "L'énigme de l'univers" (Greg Egan) ??? (trop de d'la balle ce bouquin...)