Automazic

[aisyk]

CTRL+ALT+BACKSPACE plus utile sous linux ça évite de redémarrer la machine.

[Rico]

En tout cas coucou et merci pour votre soutien à notre premier droïde de la génération DADVSI, qui tourne depuis 20 jours non-stop à la médiathèque de Gradignan : Il s'en galvanise !

[Pola-k]

@ blacknose > t'avais dit que tu posterais les articles parus sur le sujet… c'est quelquepart là où j'ai pas vu ou c'est à venir prochainement ?
merssssi

[blacknose]

oula oula, dis ça moi?
bé oui..
ok, ok. bonne mémoire


vais mettre à jour la partie "ils en parlent" je t'envoie un pm dès que ce sera fait.

[DonVincenzoo]

moi je dis que l'histoire de la case c'est du vent qui me refroidi pour rien !!!

si tu met ton album sur ce site pour qu'on l'ecoute et qu'on le telecharge alors automatiquement tu es interessé de toucher plus de monde donc case coché ou pas moi je dis automazic !!!!!! ariba ! pan pan !
bon la faut imaginer un mexicain qui hurle des truc cool en tirant avec son flingue en l'air !
c'est la fete !

[mpop]

moi je dis que l'histoire de la case c'est du vent qui me refroidi pour rien !!!!

Ben disons que légalement l'asso Musique Libre n'est pas obligée de demander l'avis des artistes sur la question, vu que les licences ouvertes (y compris les Creative Commons avec clause NC) permettent cet usage qui est parfaitement non commercial. L'association ne vend/loue pas un catalogue, mais vend une borne (matériel et licence d'utilisation du logiciel), de la maintenance, et un accès aux serveurs de Dogmazic pour la constitution du catalogue.
(En tout cas, pour la phase de production et de commercialisation qu'on espère large, les contrats vont être orientés dans ce sens. )

Cette case à cocher, c'est surtout une question de respect de la volonté des artistes. Dans 95% voire 99% des cas, les artistes qui publient sur Dogmazic seront partants pour ce type de diffusion. Mais pouvoir tenir compte des 5% (ou 1%) restant, ça nous semble important.

De même, un artiste peut retirer sa musique de Dogmazic quand il le souhaite. Techniquement, l'association pourrait continuer à diffuser cette musique au même titre que toute personne du public, via la licence ouverte. Mais bon, quel intérêt à aller à l'encontre de la volonté des artistes? Ça n'est clairement pas notre philosophie.

[yza]

...et tout simplement par respect pour le droit moral de l'auteur (CPI)

[mpop]

...et tout simplement par respect pour le droit moral de l'auteur (CPI)

Hum... à voir...
Les exemples de recours réussi au droit moral que je connais sont assez loin de la distinction dogmazic/automazic.

[incaudavenenum]

Je m'étais permis de soulever la question de principe de l'adhésion volontaire à la diffusion par Automazic au début de cette discussion. Mais la réponse apportée me semble cohérente et argumentée.
Bref, il n'y a pas vraiment de polémique à ce sujet, j'ai l'impression.

[yza]

...et tout simplement par respect pour le droit moral de l'auteur (CPI)

Hum... à voir...
Les exemples de recours réussi au droit moral que je connais sont assez loin de la distinction dogmazic/automazic.

On peut le respecter sans pour autant envisager une quelconque procédure judiciaire.

Menfin, bon, on peut dire aussi qu'il s'agit d'un simple respect de l'auteur, pas même inspiré par le droit mais par le bon sens (libriste ?).