Hé bien par ce que pour désobéir il vaut mieux être nombreux pour que ça ait du poids.
c'est là tout le problème
On l'a déjà écrit plusieurs fois ici, mais les statuts même de la Sacem tendent à prévenir la révolte de certains de ses membres
D'abord au niveau administratif, puisque seuls les membres les plus productifs (ceux qui touchent le plus de droits) sont conviés à l'Assemblée Générale (et il existe au moins ttrois niveaux de membres, un peu comme dans une secte, une sorte d'étagement hiérarchique qui conduit à ceci que les membres qui ne touchent aucun droit n'ont quasiment aucun moyen de faire entendre leur voix)
et ensuite au niveau réthorique : on rappele aux membres que la Sacem est du côté des auteurs, lutte pour leurs droits, fait des efforts pour capter les revenus possibles et les redistribuer (évidemment, la redistribution des revenus porte à discussion mais bon)
J'ai plusieurs amis qui ont été ou sont à la sacem
deux d'entre eux ont fini par démissioner (et il a fallu pas mal de temps de discussion pour que j'arrive à les convaincre, et d'ailleurs, je ne suis pas sûr en définitive que ce soit moi qui les ait convaincus, mais plutôt des sites comme dogmazic -ex mlo)
Tous ces gens râlent ou ont râlé
mais je n'ai jamais vu l'embryon d'une démarche collective (par exemple, une pétition des membres en direction de l'assemblée générale etc.)
il y a de nombreuses raisons susceptibles d'expliquer cela
l'exemple du site SACEML est caractéristique :
http://saceml.deepsound.net/
une communauté aurait pu s'organiser à partir de là, mais ça n'a pas été le cas parce que les discours de spécialistes et de juristes ont phagocyté tous les débats
D'autre part, le mythe de l'artiste qui ne pourrait pas créer sans rémunération est suffisamment bien intégré au niveau du public et des artistes pour que l'idée même de quitter la sacem apparaisse comme un sacrifice irrationnel
(le gouvernement a fait en sorte de diffuser largement ce mythe)
Bref....
je ne crois pas que la sacem puisse être réformé par ses membres
c'est d'autant plus dommage que, je le rappele, en 2010, le contrat qui lie la sacem et l'Etat français doit être remis sur le tapis
ça n'arrive que tous les 50 ans je crois
ce serait l'occasion de faire bouger les choses, mais je n' y crois pas beaucoup
par contre, je me répète encore, les changements risquent fort de venir de l'extérieur
dans le cadre de la promotion de la libre concurrence, on devrait au niveau européen faire trimpher l'idée d'ouvrir les sociétés de droits d'auteur à la concurrence et ainsi briser le monopole de la sacem
Ce qui ne manquera pas de foutre un ENORME bordel et on verra tous les artistes à la mode défiler, et notamment les gens de gauche sous prétexte de sauvegarde de la culture de la préférence nationale etc.
on va bien se marrer
moi, je le dis tout de suite, je suis pour mais vraiment pour l'ouverture du marché pour les sociétés de droits d'auteur
