Forum Musique-Libre

http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... ment_92835

Tu sais, si chacun ici ouvrait un thread a chaque fois qu'un mec le contactais pour un truc qui se fera potentielement peut etre un jour bientot si tout va bien...et bien on aurai pas fini...

en même temps le dj shawan ne répond pas aux questions... on attend quoi..

dogbreath a écrit : J'ai lu ton thread parce que tu me fais marrer. Alors, comme à un camarade de comptoir avec qui on a passé une nuit de déconne, je te le dis avec fraternité: arrête, t'es ridicule.

dana a écrit : si ton post est tellement populaire, je crois que c'est parce que tous ces gens là ont besoin de temps en temps de se défouler et de fendre la poire

pour moi aussi le point ouarf-ouarf est atteint depuis longtemps,
tu parles d'une promo...

[J'arrive à la bourre mais j'avais envie ]
Précisions j'ai pas écouté le son, j'ai pas lu les autres posts, je le fais dès que j'ai fini de réagir à la lecture (in extenso) de ce long thread (mais franchement pas le plus terrible, pas d'excés d'orgueil l'ami on a fait grave plus long, grave plus con... et plus interessant aussi)

http://www.thierryblanchard.com/mp3/lef ... esnuls.mp3

je precise c'est presque du rap fait par un petit bourgeois au flow en place sur une instru de tdbt.

DjShawan, qu'est-ce que tu pense de mon instru ? Tu pourrais ptet la faire écouter a Sevan ? tu pourrais ptet faire écouter la totalité des instrus qui sont sur le hiphopdomain bon sur que y'en a pas mal qui demandent un méchant flow bien technique mais justement c'est le cas ! Moi aussi je veux qu'on vote pour mes supers instrus !!

Epargne toi de mettre des "commentaires leçons" genre "faut plus de basse", "faut un tempo comme-ci" "la caisse claire va pas", parcequ'on s'en bat les couilles des conseils de producteurs-qui-veulent-un-truc-qui-accroche, on fait ce qu'on sent, le mieux possible et ça trouve son public ou pas. Prépare toi à pas vraiment travailler comme ça.

C'est un peu la préocupation ici, on se bat contre la rareté artificelle (et le formatage) qu'entretiennent (à priori) tes présents interlocuteurs (j'ai vu passer un artiste qui doit écouter des instrus que lui a fait passer son "manager" (sais pas se servir d'internet ? Faut un intermédiaire ?), j'ai vu passer le concept marrant de "signer" et je te confirme que bittuur a raison lis bien attentivement ce contrat).

Si tu pense que c'est de la branlette d'intello (ce qui relèverais d'une posture de libéral décomplexé, c'est pas nouveau dans le hiphop qui est bien "ricanophile"), pose toi quelques questions sur ta vraie place dans un système de production et distribution de disques (à fortiori de disques rebelles !). Autre truc moins important parceque personnel, je suis convaincu qu'on peux pas changer un système de l'intérieur, ça ne s'est jamais vu (au contraire d'ailleurs Cf. Tupac et Biggie), un système est plus puissant qu'un individu et qu'un groupe d'individus en son sein, donc le mieux (pour éviter une révolution forcémment sanglante) est de construire A COTE du système, une autre approche, c'est ce qu'on essaye de faire. (c'est une diversion pour faire réagir les autre dmziens ^^)

Pendant un temps le hiphop et le rap connaissaient bien cette vertue d'échange, vu que toute cette culture s'est batie dans des quartiers pauvres/dangereux donc dont on faisait peu cas, d'où le non-respect du copyright (sampling génial) et l'échange libre par tout moyens (de l'époque, mixtape, streettapes), mieux les messages dans les lyrics étaient plus fédérateurs et avait vraiment cause sociale, avant de devenir de pauvre querelles de groupes ce qui annonçait la fin du réel interêt social du hiphop. Et le début de l'individualisme et le biznessing forcené qui a cours dans le rap aujourd'hui. Vous avez remarqué qu'il a de moins en moins de "groupe" de rap, y'a plus que des "rappeurs" c'est hyper significatif. Je dis pas que tout est a jeter, je dis qu'on entends que les merdes formatés par des connards de producteurs qui doivent sortir un modèle/moule de chaque style pour pouvoir se gaver, vendre du plastique de merde et chier sur les artistes en leur laissant des miettes et en les tenant par les couilles. (ce qui demande de la souplesse)

Pour finir je dirais que LA chanson disait : "Fight the power" et certainement pas "get the power".

dF

ps : Apprends à te servir d'un forum, si tu poste dans un forum : on réponds. Si c'est interessant : on s'interesse. Si c'est con : on latte. Si tu pète le point godwin en 8 messages c'est pas marrant. On est curieux et patient avec toi crois moi.

ps 1 : t'as effectivement fait réagir la plupart des intervenants de ce forum, même des qui avaient calmés leur prose (Salut HAck !). On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul mais là quand même faut se poser des questions l'ami. Donc faudrais ptet que tu te mette en mode "Curieux" pour comprendre ce qu'on fait et pourquoi t'es pas super bien reçu. Si t'as mal à la tête en essayant de comprendre : force pas, je pense qu'on peux se passer de toi.

dana a écrit :on réfléchit à des trucs relativement sérieux

alors là, dana, tu m'as trop déçu là... t'as même pas cité le seul projet vraiment sérieux dans tout ce qui peut se faire ici, que dis-je? dans toute l'histoire de la création universelle même, je veux parler de MEUH!... ouais euh, bon, ok, bon, peut-être pas dans toute l'histoire de la création universelle... bon, n'empêche, c'est quand même la seule réponse pertinente par rapport à un esprit moi-je-the-best-vote-for-me, non?...

...
bon, histoire de théoriser un peu, il faut bien :

en somme, la distinction fondamentale, ce ne seraient pas les clivages classiques (sic) : celui-ci est indé, celui-là major — le premier est donc sympathique, le second antipathique —... ou : celui-ci a choisi les licences libres, celui-là a choisi la sacem — le premier fait partie de ma «communauté», le second n'en fait pas partie —... etc etc. — autant de distinctions spécieuses et non pertinentes (vu par exemple qu'on peut trouver en CC, ceux qui les utilisent pour pouvoir se faire signer en major, et ceux qui les utilsent pour surtout ne pas signer etc. et bien sûr les deux vont dire : "ma communauté libre"...surtout que si la sacem se met à reconnaître les CC (allez, d'ici 20 ans!), ça va tout chambouler encore etc) —

une distinction plus fondamentale serait donc peut-être plutôt celle-ci :

peu importe qu'il soit sous CC, sacem, autoprod, indé, major etc, tel artiste fait partie de ma « communauté » (sic) s'il se considère artiste parmi d'autre artistes, qu'il considère que chacun doit coexister, mais que, comme les artistes sont de plus en plus nombreux (avec le net, la libre diff etc c'est même exponentiel), il faut mettre en place une biosphère, une écologie de la biodiversité où la "faune" et la "flore" conservent toute sa richesse, sa complexité etc …(où en gros peuvent coexister par exemple un Dana et un Yo-yo Ma sans qu'on ait à les opposer)... d'où les bornes automazic, les futurs moteurs de recherche évolués, le dialogue avec la sacem etc.

A l'opposé de tout cela, il y a celui qui voudrait se distinguer à coup de votes et autres rouleaux compresseurs du marketing de masse, basés sur la préférence du plus grand nombre et le pouvoir et la quantité de flouze (qui permettent de faire de plus grandes campagnes marketing(*))... comme s'il ne "pouvait en rester qu'un"... car autant il ne peut y avoir qu'un champion du monde boxe (et encore ce n'est pas le public qui décide), autant il ne peut y avoir qu'un président de la république, autant c'est un non sens en matière artistique...

tout comportement invasif serait alors tout simplement de la pollution, et ça pourrait difficilement faire partie de cette biosphère sans en déranger l'équilibre et la richesse, tout comme la caulerpa taxifolia, l'algue tueuse, dont la "campagne marketing" détruit peu à peu toute la biodiversité de la mer méditerranée.

tout ceci ne serait donc qu'une histoire d'éthique, de mesure, où il faut tenir compte de l'effet pervers de l'agrégation des conduites individuelles, et tous auraient droit alors au chapitre dans la biodiversité musicale (autant "Girl's Asses" que la 5e de Beethoven que "mon prince d'internet" ) tant que l'on n'a pas une attitude invasive ?...

(*) ceci dit, y'a des campagnes super bien menées qui me fascinent, genre la méga promo 'invisible' de Cloverfield par exemple... jamais vu ça à une telle échelle.

Le plus simple pour montrer son désaccord eut été d'ignorer ce thread. Aprés la deuxième page il est trés difficile de comprendre où est le problème mis à part qu'il semble que certains membres de Dogmazic, ce qui fait peu par rapport aux 2014 groupes inscrits, pensent que les licences de libre diffusion sont autre chose qu'un moyen de gérer individuellement les droits de diffusion. Oui cette façon d'arriver et de "spammer" sa promo pour un projet sur MS peut énerver mais de là à en faire une "croisade"...
Premièrement c'est donner beaucoup d'importance à quelque chose que vous n'aimez pas.
Deuxièmement c'est faire de la promo que de faire de l'anti promo.
Troisièmement, on met ce qu'on veux dans les licences de libre diffusion et on s'en sert de "tremplin" si on veut pour le monde merveilleux des majors companies.
De toute façon, il y a parmi les artistes en licences de libre diffusion et chez les Sacemisés des gens conscients que faire parti de l'industrie du disque aujourd'ui n'est qu'un miroir aux allouettes de trés courte durée. Mais un plus grand nombre d'artistes pensent que c'est la seule solution et ceux-la ne changeront pas d'avis en lisant ce thread. Alors à quoi bon ?

hash écrit :

mais de là à en faire une "croisade"...

attend attend
1° je subodore que la plupart des posteurs ici ne prennent pas cette histoire de DJSHAWAN très au sérieux
c'est un défouloir avec une victime zélée voilà tout
20 la question n'a rien à voir avec les majors etc.
on s'en branle je pense
non non
il est rare qu'un zig se pointe et avoue (non sans candeur) qu'il utilise les LLD comme un moyen
OR : ben ça ça passe pas
on n'est pas idiot, on sait bien qu'il y a un paquet de groupes y compris sur cette archive qui ne tiennent pas plus que cela aux LLD
mais quand ça se dit clairement, on répond clairement
moi je suis très content de voir qu'au moins sur ce point il y a un paquet de gens que j'aime bien qui sont d'accord
c'est pas tous les inscrits sur dogmazic ok, mais bon, c'est quand même la dream team non ?