Forum Musique-Libre

Hello à tous,

Certains des auteurs inscrits sur ce site l'ont peut-être remarqué, leur hébergement connait une nette diminution de leur traffic, et pour cause, MLO héberge désormais les morceaux.
En mettant quelques artistes ou labels à la une, nous avons fait sauter quelques serveurs. Donc pour pallier à cela, nous prennons nos responsabilités.
D'autres part, l'avantage est que nous perdons moins de morceaux suite à une indisponibilité de votre hébergement.

Question administration, à l'inscription, vous pointez toujours vers votre hébergement, un script s'occupe de rapatrier le morceau dans la nuit.

J'en profite pour répéter :
ATTENTION AU TAG DES OGG/MP3.
Beaucoup de fichiers ne font pas apparaitre le titre, leur interprète ou autres mentions. C'est juste dommage pour vous, personne ne se souviendra de qui est ce merveilleux morceau, et c'est dommage pour les internautes qui aimeraient bien mettre un nom sur ce chef d'oeuvre.
Vous pouvez même mettre votre licence et l'url de votre site web dans les commentaires.

obligé de passer par nos serveurs???? pas de possibilité de "déposer " ses morceaux directement sur ml.org?
aai je bien compris lol

Pour l'hébergement, vous pouvez placer vos morceaux ici :
http://ccmixter.org/

Pour les auteurs autorisant l'utilisation commerciale ET la création d'oeuvres dérivées, vous pouvez placer vos morceaux ici :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Music_sound

ben c'est déjà mieux qu'avant, non ?
Maintenant, tout le monde a un hébergement par son provider. Donc, le temps que ça soit rappatrié et vous pourrez vous en passer.

Après, on s'est demandé si on faisait un upload, long, un ftp, faut gérer. Donc voilà un premier pas.

oui oui oui

Cool !

C'est valable pour tous les morceaux ou juste ceux qui sont en une ?

C'est valable pour tous les morceaux. Par contre, la récup automatique la nuit, j'ai pas encore eu le temps, je lance le script de récup de temps en temps à la main donc pour l'instant vaut mieux laisser à dispo sur son hébergement. J'essaye de faire ça pour fin de la semaine, overbooké là

moi je comprend pas bien l'interet de tout rapatrier chez vous
moins de temps de telechargement d'accord
mais le coup de garder le morceau même s'il n'est plus hebergé ce n'est pas vraiment la feature qui me serait venu a l'esprit , si le gars ne se demerde pas pour heberger correctemeent ses morceaux c'est qu'il y tient pas plus que ca
Sinon votre serveur va se gonfler a l'infini avec des vieilles zik faites des années avant ,et que personne d'autre ne prend la peine d'heberger.

l'hergement a la demande d'accord y'a une logique mais herbgement général vous allez aussi exploser votre bande passante, déja rien qu'avec les URL ca posait problème
Bon j'imagine que vous avec du y penser a tout ca , mais voila la valeur ajoutée du procédé ne me saute pas aux yeux

En fait, ça a plusieurs avantages :

- ne pas exploser la bande passante des artistes très téléchargés. De notre côté niveau bande passante, pas de soucis on a prévu (très) large. Mais de toute façon en cas de soucis, ça bascule automatiquement sur l'url de l'artiste qui sert d'origine, puis d'url de secours en quelque sorte.

- Ca assure niveau débit, comme ça plus de problème avec certains morceaux qui mettaient trois plombes à se lancer ou qui downlodaient à 0.5ko/s because ligne saturée, bridage des ports suspecté chez les freenautes, etc. Donc un plus grand confort pour les auditeurs.

- mlo c'est aussi une archive, donc les morceaux sont stockés aussi pour ne rien perdre, les morceaux sous licences de libre diffusion font un peu partie de la culture de toute l'humanité.

- il y a d'autres avantages encore inexploités qui seront explicités dans un futur j'espère assez proche.

ouais c'est vrai qu'y en a qui telechargent bien lentement (inécoutable)
a ouais c'est bien ca si vous avez de quoi niveau bande passante
bravo j'approuve finalement