commentaires

[sonic]

Je ne trouve pas un moyen de modérer les quelques commentaires que mes morceaux ont pu susciter.. Pour le moment, cela reste à peu prêt correct, mais vu que les plus récents prennent plutôt le ton de la provocation (genre tu chantes mal sur un instru), je m'interroge sur la pertinence à garder des traces de tels propos..
ou pourquoi ne pas autoriser les commentaires qu'aux membres..

[Rico]

C'est en effet une question récurrente...
Nous ne sommes pas à priori pour laisser la modération des commentaires aux artistes, histoire de ne pas voir s'instaurer une censure à la moindre critique constructive.
Mais par contre, l'idée de pouvoir signaler un commentaire pourri aux admins semblait plutôt un bon compromis.
Quant à priver les anonymes de commentaires, je me demande si c'est une bonne idée...
Pourquoi ne pas faire un sondage là dessus ?

[jackf]

Hop, en passant...
Bah, c'est quand même un peu facile de laisser des commentaires pourris en anonyme,
c'est pas bien courageux, tout ça...

Tant qu’à laisser des commentaires négatifs, autant assumer et argumenter un minimum.
Je pense qu'avec un pseudo on favorise quand même des propos un peu plus consistants et responsables...

à voté...

[-banni-]

Pour l'avoir expérimenté sur Jamendo, je sais qu'il n'en est rien.
Pseudo pas pseudo, c'est la personne qui tient les propos qui est inconsistante.

Comme a dit je ne sais plus qui dans un autre thread, si quelqu'un a envie de me dire quelque chose, qu'il utilise le PM.

Si on donne aux gens le moyen de s'exprimer, il faut accepter que parmis eux, il y en ait qui n'ont rien à dire, sinon, on supprime les commentaires.

Pour les propos injurieux, il y a la modération.

[DaKat]

Assez d'accord avec toi nitrom, moi même c'est clair que quand j'ai un bon commentaire ça fait super plaisir, surtout si c'est bien argumenté, après récement j'ai un commentaire sur un morceau = "bof", franchement ça ne m'agace pas plus que ça, le morceau à suffisament déplu à quelqu'un pour qu'il se fende de ce commenatire, ce n'est pas bien grâve et je n'ai pas non plus envie de le censuré, surtout qu'il tombe au milieu d'autres plutôt sympathiques, franchement pas grâve.

Mais remarque au moins, "bof" j'ai compris, j'ai eu un autre commentaire une fois = "mp3", là c'est vrai que j'ai même pas compris ce qu'il a voulu dire, j'aurais aimé qu'il argumentte sur le coup !

D'ailleurs on pourrais même faire un top 50 des commentaires les plus bizarres

[-banni-_8110]

Jackf dit

Je pense qu'avec un pseudo on favorise quand même des propos un peu plus consistants et responsables...

C'est plutôt naïf cette façon de voir.
Les pseudos, c'est comme les avatars, à moins que tu ne sois vraiment un petit robot, crois-tu que ce soit une coccinelle qui te parles là tout de suite?

[jackf]

C'est plutôt naïf cette façon de voir.
........crois-tu que ce soit une coccinelle qui te parles là tout de suite?

Dirtydiel, les petits robots sont parfois naïfs, mais tout le monde n'a pas envie de multiplier les pseudos. (c'est fatigant)
Sinon, j'ai juste dit que ça favorisait les propos consistants, j'ai jamais dit que ça garantissait quoi que ce soit.
.

[-banni-_8110]

Tu veux mes papiers aussi?

Les pseudos, c'est comme les licences, il faut les choisir en fonction de la diffusion attribuée aux propos ou aux supports mis en ligne...

Excuse-moi Ô grand maître de l'intégrité d'avoir perdu le mot de passe de mon premier compte ici. Mais je ne vois toujours pas sur quelle théorie vérifiée tu te bases pour penser qu'un pseudo favorise quoi que ce soit.

Se comporter ici comme dans la réalité, c'est se limiter et ne pas exploiter Internet dans son ensemble. Il s'agit d'un outil, pas d'une dimension parallèle. Et je n'ai rien à cet instant qui me garantit que toi-même tu n'as pas à ton actif 25 pseudos disséminés un peu partout sur l'immensité de la toile.

[-banni-_8110]

J'ajoute que si tu as pu faire le lien entre "colline" et "dirtydiel", c'est tout simplement parce-que je ne me cache pas, cf mon blog abordo.

Sinon, t'as dautres préoccupations dans la vie? Parce-qu'on t'entends pas beaucoup réagir sur les autres sujets...

[Virgo]

Excusez-moi de vous dire pardon mais je pense que ce que jackf a voulu dire (le petit robot me corrigera si je me trompe ) c'est que c'est l'inscription sur le site qui favorise les propos consistants. En effet, qui dit pseudo dit inscrit.

Je pense qu'il n'est pas si naïf de considérer qu'une personne inscrite sur le site (si elle devait obligatoirement s'inscrire pour commenter) se modèrerait un minimum d'elle-même dans la mesure où :
- Il devient plus facile de la contacter pour s'expliquer avec elle.
- Si elle se fait bannir elle sait qu'elle ne pourra plus poster de commentaires du tout (qu'ils soient réfléchis, argumentés, zarbis, comiques, injurieux ou simplement nullissimes).

A la réflexion je pense que ça serait une bonne idée de réserver les commentaires aux seuls inscrits. Les personnes vraiment motivées pour déposer un commentaire n'hésiteront pas, à mon avis, à effectuer la démarche de s'inscrire. Il y a de très nombreux sites sur la toile où on ne peut poster que si l'on y est inscrit. Pourtant les sites en question sont farcis de commentaires.

Puis si ça peut éviter la diarrhée verbale que nous pondent certains anonymes aussi courageux que constructifs (c'est à dire ni l'un ni l'autre), alors je dis tant mieux !