Forum Musique-Libre

Puisqu'il n'existait pas, voici un topic permanent pour les nouveautés musicales de dadaprod (dadaprod fait aussi dans la video activiste..). Commençons tout d'abord par un titre de Banga "fuck the 4x4"..
http://www.dogmazic.net/static.php?op=m ... roup=Banga

Ce titre est accompagné d'un titre disponible sur le site de dadaprod dont je ne vous libre pas le lien étant donné qu'il comprend quelques images tirées d'un jt télé (dont dadaprod n'est pas propiétaire donc..). Voici néanmoins la petite histoire :

Le 13 janvier 2006, le Paris-Dakar tuait son 9ème spectateur sur son parcours. Le Paris-Dakar, fête du 4x4 est une catastrophe humaine et écologique. Ce rallye symbolise l'attitude irresponsable de quelques gosses de riches qui dépensent des sommes colossales pour aller les gaspiller sur la terre de ceux qui n'ont rien. D'un point de vue écologique, c'est une aberration de plus étant donné l'énergie gaspillée dans autant de futilités. Les médias dominants, qui d'habitude aiment à souligner les bons gestes écologiques, abandonnent leur morale au vestiaire afin de mieux célébrer cette course meurtrière et publicitaire! Le Paris-Dakar est en effet le fer de lance de l'opération de communication des constructeurs automobiles dont les 4x4 inondent de plus en plus nos centres villes.
A l'aide d'images autoproduites ou tirés d'un reportage vélorutionnaire et de quelques images du Paris-Dakar, dadaprod a monté un clip vidéo pour illustrer le dernier titre de Banga, sobrement intitulé : « fuck the 4x4 ».

Désireux de proposer des productions 100% libre*, dadaprod utilise désormais le codec video Theora en plus du codec audio Vorbis, qui sont tous les deux supportés par le format d'encapsulation ogg. Theora est un codec vidéo libre et sans brevets promu par la fondation Xiph.org, qui entre en compétition avec des codecs tels que MPEG-4 (ex : le XviD et le DivX), Windows Media Video ou RealVideo.

Cette solution permet notamment de proposer une alternative aux fameux services web 2.0 (dailymotion etc..), qui en plus de spolier vos droits, nous imposent des formats propriétaires...

Nous n'avons pas encore migrer toutes nos anciennes productions vidéo (qui restent pour le moment dans des formats propriétaires tels que le real video, mepg4,...), mais seulement les dernières et notamment le clip de Banga 'fuck the 4x4', qui est désormais accompagné d'un Ep intitulé « descendons dans la rue » qui comprend trois nouveau morceaux, dont notamment le morceau éponyme (descendons dans la rue) dont on peut être sûr qui ne sera pas récupérer par l'équipe de sego, puisqu'il invite en chanson à résister à la gauche libérale imposée à coup de sondages... Bien évidemment, ces morceaux sont libres de droit, selon la licence Creative Commons by nc-sa.

+ d'infos : http://www.dadaprod.org/index.php?mode=cdr (et bien sûr le tout est en écoute sur dogmazic :!)

clip : http://www.dadaprod.org/index.php?mode=video

Cet Ep est également disponible en disque que vous pouvez commandez en ligne (mail-order), pour le moment uniquement en Cd-R (un Cd gravé à chaque commande), en attendant d'en faire presser quelques uns si les commandes sont nombreuses (ce que l'on espère bien sûr...).

Devant les difficultés à faire vivre notre musique (et non pas d'en vivre, puisque que nous avons pour le moment cessé de l'envisager, même si l'on peut se demander si vivre de l'art ne conditionne pas la base d'une société inégalitaire où certains doivent travailler dur pour vivre alors que d'autres peuvent à loisir exprimer leurs sentiments...), nous avons décidé de rendre le public acteur de nos productions. Nous vous proposons ainsi ces deux formules :

- co-organisation de concerts d'appartement sur l'île de France
- préfinancement du nouvel album

En effet, notre musique n'étant pas forcément réfléchi, calibré, formaté pour les lieux, salles de concerts, radio FM... Leurs portes restent bien souvent closes. Aussi pourquoi se résigner? La révolution vient en chantant : faîtes de la place dans votre salon, invitez quelques amis, nous viendrons (je ?) faire un set acoustique ou amplifié (selon la proximité du voisinage).

Nous avons également décidé de lancer une campagne de souscription pour l'album à venir (fin de l'année 2007). L'idée n'est pas de se payer un gros studio, l'auto production nous suffit amplement. Par contre, nous souhaiterions pouvoir presser quelques disques. Cela a bien sûr un coût (de fabrication...). C'est pourquoi, nous sommes partis sur une souscription de 10 euros par disque. Si cette souscription est un succès (ce que nous espérons), nous repartagerons en toute transparence les bénéfices entre les différents donateurs.

Si vous souhaitez organiser un concert dans votre appartement, contactez moi ici ou sur dadaprod.org

Vos chèques de souscription sont à envoyé à :
dadaprod
5, rue Bargue
75015 Paris

* Pour les personnes doutant encore de l'intérêt de proposer des productions libre, disons en résumé que depuis la création du Cd Phillips, l'industrie du disque se rapproche de plus en plus de solutions propriétaires qui vous obligent à utiliser certains outils pour la consommer : le dernier en date étant l'ipod d'Apple : c'est un peu comme si on nous obligeait à porter une certaine marque de lunettes pour lire un livre..[/list]

Nouveau morceau et premier morceau de l'année 2010, à nouveau dans les habits de Brazil. Le morceau s'appelle une Charogne, le texte étant extrait d'une poésie de Baudelaire (fleurs du mal).. Bon sinon, ça reste quand même très instrumental, donc j'ai rangé cela en "post-rock", voilà :
http://www.dogmazic.net/Brazil

Troisième morceau en trois mois! A ce rythme d'une publication mensuelle, on peut s'attendre à un nouvel album (au moins un Cd-r) avant la fin de l'année...

Ce nouveau morceau de brazil, intitulé "la décroissance" n'est pas un tract politique destiné uniquement aux militants écologistes.. C'est avant tout une plage musicale post-rock. Et quand, il s'agit de mettre des mots sur ces progressions rageuses, il me paraît plus évident de parler de révolution, d'écologie que d'amours perdus... Déformation militante, je présume.. Dans la lignée des deux morceaux précédent, les arrangements ont été assez travaillés. Il n'y a donc pas que des guitares mais aussi des samples de bass, violon, violoncelle, rhodes, vibraphone, synthe. Le morceau « la décroissance » fait référence à des univers musicaux connus (pas de tous, mais voyez cela comme une invitation sinon) : Labradford, Silver Mt. Zion, Wedding Present et même Theo Hakola.

Comme d'habitude ce morceau est diffusé avec une licence de libre diffusion (Creative Commons by nc-sa). vous êtes donc cordialement invité à le faire découvrir au plus grand nombre...

Enfin ce morceau a été produit avec des logiciels libre (Ardour, Rosegarden, Hydrogen...) notamment disponible sur la distribution dédiée 64studio.

A l'occasion de l'expulsion des squatteurs de la place des Vosges à Paris, dont la cour d'appel venait d'ordonner un jour avant (22 octobre 2010) l'expulsion sans délai, Michel Sardon a décidé de ressortir de son disque dur cette parodie d'un groupe bien connu des années 80.

http://www.dogmazic.net/Michel_Sardon

Cette chanson punk-rock est publiée selon les termes de la licence Art Libre. La parodie permet en effet de se réapproprier une œuvre « sacemisé ».

J'espère que cette philosophie du partage incitera d'autres partageux squatteurs à s'approprier à leur tour cette chanson afin de mettre en image un clip sur leurs lieux d'expérimentations sociales...

Salut,

Attention tout n'est pas possible tout de même. Cette chanson n'est connue que pour une certaine génération mais il me semble qu'il faille éviter une confusion avec l'oeuvre première pour des utilisateurs plus jeunes ; peut être en citant l'auteur de l'oeuvre originelle et de préciser dans le titre PARODIE; même si pour moi pas de confusion car j'ai entendu bien trop souvent cette oeuvre quand j’étais jeune.
Sinon pas de vente possible de ce titre ; tu es en art libre ; il n'est pas possible de faire cession lucrative de cette oeuvre ultérieurement...la licence art libre t'en assure t elle?

Autre question que je me pose ; parodie des parole oui ; mais pour la musique est on aussi sur une parodie?

Enfin est ce a vocation humoristique que tu as fait ce titre? je parle en terme juridique bien sure.

Un article bien
http://www.avocats-publishing.com/Trist ... s-parodies

Des sources
Code de la propriété intellectuelle source legigouv.fr
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... 0006278917

Pour le droit d'auteur :

Article L122-5
Modifié par LOI n°2009-669 du 12 juin 2009 - art. 21
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
[...]
4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre ;

Pour le droit voisin (interprètes)
idem sur Article L211-3

Discussion sur l'article 122-5 sur http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#5

[5] TGI Paris, 3ème ch., 13 févr. 2002, Agence France Presse (et autres) c/ M. Ivan Callot, Sarl Magnitude
Ne relève pas de l'exception de parodie ni de caricature l'utilisation de l'œuvre qui " ne permet pas d'éviter le risque de confusion avec l'œuvre première " . Legalis.net, déc. 2002, p.118 ; Brève legalis.net
TGI Paris,13 févr. 2001, SNC Prisma Presse et EURL Femme c/ Charles V. et association Apodeline
La parodie suppose l'intention d'amuser sans nuire. La parodie exclut toute reproduction intégrale ou partielle de l'œuvre qui ne peut être réutilisée comme telle. L'utilisation à des " fins promotionnelles certaines " est contraire à l'application de cette exception. Experstises, n°250, p. 275 ; Legalis.net, déc. 2002, p. 63
TGI Paris, 29 mai 2001 One.Tel c/ Nicolas M.

eisse a écrit : Attention tout n'est pas possible tout de même. Cette chanson n'est connue que pour une certaine génération mais il me semble qu'il faille éviter une confusion avec l'oeuvre première pour des utilisateurs plus jeunes ; peut être en citant l'auteur de l'oeuvre originelle et de préciser dans le titre PARODIE; même si pour moi pas de confusion car j'ai entendu bien trop souvent cette oeuvre quand j’étais jeune.

je n'étais pas aussi au fait juridique que toi.. en effet, tu as sans doute raison, il faut peut-être préciser Parodie, j'en sais rien

eisse a écrit : Sinon pas de vente possible de ce titre ; tu es en art libre ; il n'est pas possible de faire cession lucrative de cette oeuvre ultérieurement...la licence art libre t'en assure t elle?

je ne vois pas bien ce que tu veux dire en fait.. c'est quoi une cession lucrative ? Autoriser qqn à vendre la musique ?

eisse a écrit : Autre question que je me pose ; parodie des parole oui ; mais pour la musique est on aussi sur une parodie?

Enfin est ce a vocation humoristique que tu as fait ce titre? je parle en terme juridique bien sure.

en effet, on ne peut pas dire que la musique est parodié, détourné, elle est juste arrangé différemment

bref, je vais lire un peu ce que tu as poste..

Faudrait simplement radicaliser le truc.
Tout ou rien, car les demies mesures, y'a vraiment trop d'ambiguités.
Parodier le catalogue SACEM entièrement sans aucune emmerde juridique ?
J'y crois pas tellement.
Utopie ouais, réalité non.

Une parodie est une reprise.... voilà l'ambiguité ici par exemple.

"ouais mais une reprise rigolote"
.... bof

Sinon, avec les ambigüités de la loi, le point de vue de la Sachem pourrait être « Les ayants-droits ne peuvent pas s'opposer à une parodie, certes, mais ne pas pouvoir s'y opposer ne signifie pas que les utilisateurs sont dispensé de payer une rémunération juste et bien méritée aux auteurs, la rémunération est le plus grand hommage que l'on puisse faire à un artiste en signe de reconnaissance de son dur labeur dont il serait illusoire de vouloir profiter gratuitement.» (* c'est une parodie de la Sachem, bien sûr qu'elle n'est pas comme ça en vrai)

La parodie est un exercice très coutumier des chansoniers..

Et généralement, on garde l'air de la musique et on change les paroles.. Je crois comprendre que cet exercice n'est pas du goût de certains, certes.. mais c'est un autre sujet !

Moi j'avais cru comprendre que la parodie permettait de mettre le morceau en licence libre*.. si il y a des nuances, c'est intéressant à creuser, mais pour le reste..

Sinon une parodie n'est pas une reprise, vu qu'on change le texte..

* et donc que cela concernait le droit patrimonial et non le droit moral à la parodie